Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Alicijai Podmaskienei,

uždarame teismo posėdyje žodiniu mišriu (nuotoliniu ir fiziniu) būdu išnagrinėjo civilinę bylą, pradėtą pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-05-21 nutartį dėl nuolatinės globos nepilnamečiams vaikams D. M. ir J. B. nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-05-21 sprendimu neterminuotai apribota atsakovės L. M. motinos valdžia jos vaikų D. M. ir J. B. atžvilgiu. Iki teismo nutarties dėl globos vaikams nustatymo įsiteisėjimo nustatyta vaikų D. M. ir J. B. gyvenamoji vieta su laikinais globėjais A. B. ir A. B. bei priteistas išlaikymas.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pateiktoje išvadoje nurodė, teisme atstovė paaiškino, kad neterminuotai apribojus atsakovės L. M. motinos valdžią, yra pagrindas nustatyti be tėvų globos likusiems jos vaikams D. M. ir J. B. nuolatinę globą, kadangi šių tėvai yra mirę. Vaikų globėjais siūlo paskirti laikinuosius globėjus A. B. ir A. B.. Jie atitinka globėjams keliamus reikalavimus, sutinka globoti D. M. ir J. B.. Jų šeima nėra įtrauka į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, abu laikinieji globėjai vertinami teigiamai, yra pasirengę būti globėjais, tinkamai rūpinasi vaikų ugdymu, sveikata, neteisti, galiojančių nuobaudų neturi, dirbantys, turi nuosavą būstą, sudarė vaikams palankias sąlygas. Kitų asmenų, norinčių tapti vaikų globėjais, nėra.

Suinteresuoti asmenys A. B. ir A. B. sutinka būti D. M. ir J. B. globėjais.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad A. B. ir A. B. yra neteisti, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadoje nurodyta, kad A. B. ir A. B. iš esmės tinkamai vykdo globėjų pareigas, vaikai gyvena palankioje emocinėje aplinkoje, turi geras gyvenimo ir vystymosi sąlygas. A. B. ir A. B. pradėjo globoti vaikus nuo 2020-09-11 kaip laikinieji globėjai, pateiktais raštais sutiko būti nuolatiniais vaikų globėjais. Vaikai gyvena laikinų globėjų gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), kuriame sudarytos tinkamos vaikų gyvenimo sąlygos.

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021-05-21 sprendimu neterminuotai apribota atsakovės L. M. motinos valdžia jos vaikų D. M. ir J. B. atžvilgiu. Vaiko D. M. tėvas I. M. mirė (duomenys neskelbtini), o vaiko J. B. tėvas J. B. mirė (duomenys neskelbtini). Taigi, šiai dienai abu vaikai yra likę be tėvų globos. Todėl siekiant užtikrinti vaikų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis bei tobulėti, D. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. B., gim. (duomenys neskelbtini), nesulaukusiems keturiolikos metų, nustatytina nuolatinė globa (CK 3.248 straipsnis, 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.256 straipsnis).

Civilinės bylos Nr. e2-3534-604/2021 duomenimis, laikinoji vaikų D. M. ir J. B. globa nustatyta Šalčininkų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2020-09-11 įsakymais Nr. DĮV-1055 ir DĮV-1056, vaikų laikinais globėjais paskiriant A. B. ir A. B., su kuriais nustatyta ir vaikų gyvenamoji vieta. Šie pateikdami rašytinius prašymus ir teikdami paaiškinimus teisme išreiškė norą ir toliau globoti vaikus. Ieškovas pateikta išvada tarpininkauja, kad A. B. ir A. B. būtų paskirti nuolatiniais D. M. ir J. B. globėjais. Ieškovo atliktas pradinis įvertinimas, globojamo vaiko aplankymo aktai, vaikų globos peržiūros aktai, Vilniaus rajono šeimos ir vaiko krizių centro išvada, Šalčininkų rajono šeimos ir vaiko gerovės centro raštas, VšĮ Šalčininkų pirminės sveikatos priežiūros centro pažymėjimai, VšĮ Vilniaus rajono centro poliklinikos raštas, Vilniaus r. Riešės šv. Faustinos Kovalskos pagrindinės mokyklos charakteristikos patvirtina aplinkybes, kad A. B. ir A. B. yra tinkami vaikų globėjai bei sudarė vaikams tinkamas sąlygas augti, vystytis ir tobulėti, rūpinasi vaikų ugdymu ir sveikata bei užtikrina kitus būtinus poreikius. A. B. ir A. B. yra veiksnūs, anksčiau neteisti, galiojančių nuobaudų neturi, turi nuolatinę gyvenamąją patalpą ir pajamų šaltinį, pagal savo moralines, socialines bei kitas savybes, sveikatos būklę turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjų funkcijas ir gali būti vaikų globėjais. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių būti vaikų globėjais, nenustatyta. Bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad A. B. yra vaikų giminaitis, o A. B. yra A. B. sutuoktinė. Todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, yra pagrindas nepilnamečių D. M. ir J. B. globėjais paskirti A. B. ir A. B., nustatant vaikų globos ir gyvenamąją vietą su globėjais (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 1-3 punktai, 3.256 straipsnis, 3.259 straipsnis, 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.268 straipsnis).

Globėjai A. B. ir A. B. taip pat skiriami vaikų turto administratoriais (CK 3.275 straipsnis, CPK 504 straipsnio 3 dalis).

Paskirtiems globėjams ir turto administratoriams teismas išaiškina jų teises ir pareigas (CPK 504 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

Nustatyti D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Skirti D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjais ir turto administratoriais A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamąją vietą su globėjais A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini)

Vaiko globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis);

Vaiko globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis);

Vaiko globėjas už vaiko padarytą žalą, savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis);

Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais Civilinio proceso kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis);

Globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo turtą; vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis);

Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų, jeigu nepilnametis grąžinamas tėvams arba įtėviams; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo pareigų (CK 3.246 straipsnis);

Nepilnamečiui sulaukus keturiolikos metų, jo globa pasibaigia, jo globėjas tampa nepilnamečio rūpintoju be papildomo sprendimo (CK 3.247 straipsnio 2 dalis);

Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);

Kai vaiko globėjais (rūpintojais) paskirti sutuoktiniai, visus klausimus dėl globojamo (rūpinamo) vaiko jie turi siekti spręsti bendru sutarimu (CK 3.259 straipsnio 5 dalis).

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus.