Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo L. S., gim. (duomenys neskelbtini), atliekančio laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, 2025-03-31 prašymą dėl jam nuosprendžiais paskirtų bausmių peržiūrėjimo ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimais, jų sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025-04-04 gautas nuteistojo L. S. 2025-03-31 prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti jo nuteisimus, taikyti nuo 2025-02-01 įsigaliojusius BK pakeitimus ir sušvelninti jam paskirtą bausmę. Nuteistojo L. S. prašymas įregistruotas baudžiamojoje byloje Nr. 1-932-899/2024.

Teismo posėdyje prokuroras siūlė L. S. prašymo netenkinti, kadangi BK pakeitimai nuteistojo padėties nelengvina.

Nuteistojo L. S. prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmę sušvelnina toks įstatymas, kuris sumažina jos minimalią, maksimalią ar abi šias ribas, numato naują švelnesnę bausmės rūšį ir panašiai. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362-1 straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Išimtį sudaro šio kodekso normos, nustatančios atsakomybę už genocidą (99 straipsnis), tarptautinės teisės draudžiamą elgesį su žmonėmis (100 straipsnis), tarptautinės humanitarinės teisės saugomų asmenų žudymą (101 straipsnis), civilių trėmimą ar perkėlimą (102 straipsnis), tarptautinės humanitarinės teisės saugomų asmenų žalojimą, kankinimą ar kitokį nežmonišką elgesį su jais ar jų turto apsaugos pažeidimą (103 straipsnis), civilių ar karo belaisvių prievartinį panaudojimą priešo ginkluotosiose pajėgose (105 straipsnis), saugomų objektų naikinimą ar nacionalinių vertybių grobstymą (106 straipsnis), agresiją (110 straipsnis), draudžiamą karo ataką (111 straipsnis), uždraustų karo priemonių naudojimą (112 straipsnis), aplaidų arba netinkamą vado pareigų vykdymą (1131 straipsnis).

Nors nuo 2025-02-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymas (2024-04-25 įstatymo Nr. XIV-2573 redakcija), tačiau šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių (reglamentuojančių BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40-1, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimus) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nagrinėjamu atveju bylų nagrinėjimo procesai visose teisminėse instancijose jau yra baigti, todėl nuo 2025-02-01 įsigalioję BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40-1, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimai nuteistojo L. S. atžvilgiu negali būti taikomi.

Nuo 2025-02-01 įsigaliojusiu 2024-11-07 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100-1, 100-2, 100-3, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249-1, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 256-1, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 276-2, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292-1, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302-1, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymu Nr. XIV-3060 (TAR, 2024-11-12, Nr. 19686) padaryti BK specialiosios dalies pakeitimai.

L. S. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-06-17 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs dvi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė.

2024-11-07 įstatymu Nr. XIV-3060 nebuvo keičiamas BK 178 straipsnio 1 dalis. Tai reiškia, kad dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 1 dalyje, pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024-06-17 nuosprendį nuteistojo atsakomybę švelninantis įstatymas nebuvo priimtas. Todėl peržiūrėti minėtą teismo nuosprendį dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 22 straipsnio 1 dalyje, BK 178 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti L. S. už šiame straipsnyje numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių nėra pagrindo.

L. S. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-06-20 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė.

2024-11-07 įstatymu Nr. XIV-3060 nebuvo keičiamas ir BK 187 straipsnis. Tai reiškia, kad dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 straipsnio 3 dalyje, pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-06-20 nuosprendį, nuteistojo atsakomybę švelninantis įstatymas nebuvo priimtas. Todėl peržiūrėti minėtą teismo nuosprendį dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 187 straipsnio 3 dalyje, perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti L. S. už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės nėra pagrindo.

L. S. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-11-12 nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2025-01-29 nuosprendžiu, pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį - areštu 27 paroms; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, paskirtos bausmės subendrintos bausmių apėmimo būdu ir paskirta L. S. subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir L. S. paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta su 2024-06-20 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, ir L. S. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie šiuo nuosprendžiu L. S. skirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridėta dalis 2024-06-17 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – 30 parų, kurios prilyginamos 1 mėnesiui laisvės atėmimo bausmės, ir L. S. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į L. S. paskirtos bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal 2024-06-17 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo baudžiamąjį įsakymą ir 2024-06-20 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendį.

2024-11-07 įstatymu Nr. XIV-3060 buvo keičiama BK 178 straipsnio 2 dalis. Veikos padarymo metu BK 178 straipsnio 2 dalis numatė, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki ketverių metų. 2024-11-07 įstatymu Nr. XIV-3060 pakeitus BK 178 straipsnio 2 dalį, tam, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę, numatytos bausmės - bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Kaip matyti, nuo 2025-02-01 įsigaliojęs įstatymo pakeitimas nuteistojo asmens teisinę padėtį sunkina, kadangi sugriežtinta sankcija - vietoje prieš tai galiojusios be kita ko viešųjų darbų bausmės naujasis įstatymas numato griežtesnę – baudos bausmę, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 3 dalies nuostata, kad baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios, nuteistojo L. S. nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, neperkvalifikuotina, dėl ko ir peržiūrėti L. S. už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės taip pat nėra pagrindo.

L. S. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-11-15 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir L. S. nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams.

2024-11-07 įstatymu Nr. XIV-3060 buvo keičiama ir BK 180 straipsnio 2 dalis, tačiau naujai įsigaliojęs įstatymas už BK 180 straipsnio 2 dalyje numatytą veiką (straipsnio dispozicija nepasikeitė) sugriežtino sankciją ir vienintelę numatytą laisvės atėmimo bausmę diferencijuoja nuo dviejų metų iki maksimalios aštuonerių metų laisvės atėmimo bausmės, kai tuo tarpu ankstesnė įstatymo redakcija numatė maksimalią septynerių metų laisvės atėmimo bausmę, o, vadovaujantis BK 50 straipsnio 2 dalimi, terminuoto laisvės atėmimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių. Akivaizdu, kad nuo 2025-02-01 įsigaliojęs įstatymas nuteistojo padėtį sunkina, todėl, vadovaujantis BK 3 straipsnio 3 dalies nuostata, kad baudžiamasis įstatymas, nustatantis veikos nusikalstamumą, griežtinantis bausmę arba kitaip sunkinantis nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios, nuteistojo L. S. nusikalstama veika, numatyta BK 180 straipsnio 2 dalyje, neperkvalifikuotina, dėl ko ir peržiūrėti L. S. už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės taip pat nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kad pagal naujai įsigaliojusią baudžiamojo įstatymo redakciją L. S. nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, už kurios padarymą jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-11-12 nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2025-01-29 nuosprendžiu, bei nusikalstama veika, numatyta BK 180 straipsnio 2 dalyje, už kurios padarymą jis nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-11-15 nuosprendžiu, neperkvalifikuotos, paskirtos bausmės nekeičiamos, todėl bausmių tarpusavyje ir su kitais nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimo klausimas iš naujo nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo L. S. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.