Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

2021-02-11 · Baudžiamoji byla Nr. 1-36-361/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-02-11Klaipėdos apygardos teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2021-04-28Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2021-02-11
Bylos Nr.
1-36-361/2021
Teisminio proceso Nr.
1-06-5-00072-2020-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Išnagrinėta priimant nuosprendį.
Teisėjas
Dalius Jocys (pirm.)
Kaltinamasis
V. L.
Advokatai
Darius Pocius
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-36-361/2021Teisminio proceso Nr.1-06-5-00072-2020-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; (S) 1.1.8.10.1; 1.1.8.12; 1.1.9.8; 1.2.17.3; 1.2.17.5.2; 2.1.16.1.8; 2.1.16.1.9; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. vasario 11 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, sekretoriaujant Linai Gricienei,

dalyvaujant prokurorei Laimai Rokanskienei,gynėjui advokatui Dariui Pociui,kaltinamajam V. L.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2011 m. kovo 3 d. Klaipėdos apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 199² straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 2 dalį 15 600 Lt bauda, 2013 m. rugsėjo 11 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 227 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto, 2013 m. lapkričio 7 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį ir 201 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 30 dienų; 2013 m. gruodžio 30 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 199² straipsnio 1 dalį paskirta laisvės atėmimo 3 metams bausmė, 2014 m. gegužės 13 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi 2013 m. lapkričio 7 d. ir 2013 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiai subendrinti ir paskirta subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2017 m. lapkričio 10 d,. Plungės apylinkės teismo nutartimi nutraukta probacijos tarnybos vykdyta priežiūra, kaltinamas pagal BK 199² straipsnio 2 dalį, 201 straipsnio 2 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. L. pažeisdamas nustatytą tvarką laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, nepaženklintas nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą:

Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“:

- 2.1.1 punkto reikalavimus, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis,) Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2007-07-19 įsakymo Nr. 4-312, Žin., 2007, Nr. 83-3410 (2007-07-26) redakcija) ir

- 3.1.2 papunkčių reikalavimus, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759, Žin., 2013, Nr. 92-4590 (2013-08-31) redakcija),

V. L. ne vėliau kaip iki 2020 m. rugsėjo 3 d. laikė garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) 3500 pakelių „Minsk Capital MS“, kurių vertė 12482 eurai, ir 1500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurių vertė 5349 eurų ir kurios nebuvo paženklintos 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiaisiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ 5 punkte (Lietuvos Respublikos vyriausybės 2019-05-22 nutarimo Nr. 510 redakcija) nustatyta tvarka – tai yra finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis. Po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. rugsėjo 3 d. likusią dalį, t. y. 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurių vertė 1782 eurai, 2000 pakelių cigarečių „Fest“, kurių vertė 7132 eurai, 1000 pakelių cigarečių „Minsk capital MS“, kurių vertė 3567 eurai, ir kurios nebuvo paženklintos 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų „Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiaisiais ženklais – banderolėmis taisyklių“ 5 punkte (LR Vyriausybės 2019-05-22 nutarimo Nr.510 redakcija, paskelbta TAR 2019-05-28, i. k. 2019-08455) nustatyta tvarka – tai yra finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, laikė garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ 3 bokse, (duomenys neskelbtini). Visų šių cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršija 250 MGL dydžio sumą, t. y. 30312 eurų. Po to tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2020 m. rugsėjo 3 d. 18.30 val. iš garažo, esančio garažų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ 3 bokse, (duomenys neskelbtini), į automobilį „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pasikrovęs dalį cigarečių, t. y. 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 500 pakelių cigarečių „Fest“ ir 1000 pakelių cigarečių „Minsk capital MS“, pasikėsino pergabenti į garažą, esantį (duomenys neskelbtini), tačiau šios veikos nebaigė, nes 2020 m. rugsėjo 3 d. 18.30 val. šias cigaretes prie garažų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ 3 bokso, esančio (duomenys neskelbtini), stovėjusio automobilio „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai.

Be to, jis, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai įgijo naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), o būtent: ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir vietoje, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. rugsėjo 3 d. 18.30 val., iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens įgijęs 32 vnt. 25 litrų talpos plastikinių talpyklų ir 39 vnt. 10 litrų talpos plastikinių talpyklų, kuriose iš viso buvo 1233,07 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kurių tūrinė etilo alkoholio tūrio procentinė koncentracija yra 47,7%–56,6%, ir laikė 27 vnt. 25 litrų plastikinių talpyklų ir 38 vnt. 10 litrų plastikinių talpyklų iš viso 1 092,230 litro naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), garažų masyve „(duomenys neskelbtini)“ 3 bokse, esančiame (duomenys neskelbtini), o kitą dalį, t. y. 5 vnt. 25 litrų plastikinių talpyklų ir 1 vnt. 10 litrų plastikinę talpyklą, iš viso 140,840 litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės) garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2020-09-03 surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.

Kaltinamasis V. L. dėl pareikšto kaltinimo kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad, dirbant Plungės mieste su taksi, žmogus pasiūlė pirkti cigarečių, jis susigundė. Kitą dieną jas atvežė prie garažo, išsikrovė. Kitą kartą vėl atvažiavo į Plungę ir turėjo cigarečių, pasiūlė paimti likutį ir vėl pasiėmė, kitame garaže išsikrovė. Dėl naminės degtinės parodė, kad, kai garaže remontavo savo automobilį, pro šalį važiavo žmogus, kuris vairavo pilką su baltu autobusiuką, pasiūlė pirkti naminę degtinę. Vėl susigundė ir pasiėmė sau , naminė degtinė negenda, gal tikėjosi parduoti. Naminę degtinę laikė garaže. Suprato, ką padarė, ir labai gailisi.

Kadangi kaltinamasis kaltu visiškai prisipažino, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, tam neprieštaravo proceso dalyviai.

Liudytojas T. K. parodė, kad 2020-09-03 jis kartu su kolega A. Č., tikrindami gautą informaciją, kad V. L. galbūt kontrabandines cigaretes laiko (duomenys neskelbtini), garažų masyve „(duomenys neskelbtini)“ esančiame garaže, 3 bokse , bei kitame garaže, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) atvyko prie garažo, adresu (duomenys neskelbtini). Apie 17.50 val. V. L. atvažiavo savo automobiliu „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jį galu įvarė į minėtą garažą, tačiau nesimatė, ką jis ten veikė, bet prabuvo apie 30 min. Išėjęs iš garažo sėdo į jau minėtą automobilį ir išvažiavo miesto centro link, tačiau kur konkrečiai, nematė. Turėdami informacijos, kad V. L. galbūt laiko cigaretes (duomenys neskelbtini) gatvėje, garažų masyve „(duomenys neskelbtini)“ esančiame garaže, 3 bokse, nuvažiavo ten. Atvykę apie 18.30 val. pamatė prie garažo stovintį automobilį „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), į kurio bagažinę V. L. krovė dėžes, kuriose galbūt buvo kontrabandinės cigaretes, nes ant dėžių matėsi rusiški užrašai. Patikrinus automobilį ir nustačius, kad jo bagažinėje sukrautos kontrabandinės cigaretės, buvo apžiūrėtas ir garažas, kurio durys buvo jau užrakintos, o raktai buvo pas V. L. rankose. V. L. atrakinus duris ir įėjus į garažą, kairiajame kampe buvo rastos kartoninėse dėžėse sudėtos kontrabandinės cigaretės bei dalis plastikiniame maišelyje, pavadinimus ir kiekį nurodė įvykio vietos apžiūros protokole. Taip pat tame pačiame garaže buvo rūsys, kuriame rado didelį kiekį plastikinių talpyklų po 25 ir 10 litrų su skysčiu, skleidžiančiu specifinį alkoholio kvapą. Garaže, adresu (duomenys neskelbtini), dalyvaujant V. L., buvo atlikta neatidėliotina krata, kurios metu rasta 5000 pakelių cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, ir plastikinės talpyklos po 25 ir 10 litrų su skysčiu, skleidžiančiu specifinį alkoholio kvapą (t. 1, b. l. 20–21).

Liudytojas A. Č. davė tokius pat parodymus kaip ir liudytojas T. K. (t.1, b. l. 24–25).

Liudytoja D. R. parodė, kad garažas, adresu (duomenys neskelbtini), priklauso jai. Maždaug prieš 4 metus šiuo garažu pradėjo naudotis jos sugyventinio T. K. brolis V. L.. Su V. L. ji mažai bendrauja, su juo santykiai formalūs. Kiek jai žinoma, V. L. šiame garaže norėjo laikyti savo asmeninius daiktus, automobilį. Už šio garažo naudojimą ji jokių pinigų negavo ir neprašė, naudojosi neatlygintinai. Apie tai, kad jis jai priklausančiame garaže laiko kažką neteisėto, ji net neįtarė (t. 1, b. l. 28–29).

2020 m. rugsėjo 3 d. buvo apžiūrėta įvykio vieta, adresu Lentpjūvės g., garažų masyvas „(duomenys neskelbtini)“, 3 boksas, (duomenys neskelbtini), prie 3 bokso pirmo garažo iš kairės pusės galu stovi automobilis „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bagažo skyriuje padėti 2 juodos spalvos plastikiniai maišai ir 2 kartoninės dėžės. Pradarius minėtus maišus, rasta 1000 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kartoninėse dėžėse rasta 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 500 pakelių cigarečių FEST, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Taip pat automobilio salone rastas ir paimtas automobilio „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis bei registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas ,,LG“ IMEI: (duomenys neskelbtini) / (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung“ IMEI: (duomenys neskelbtini) / (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung“ IMEI: (duomenys neskelbtini). Garažo kairiajame kampe sudėtos 3 kartoninės dėžės su 1500 pakelių cigarečių FEST, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bei plastikinis maišelis su 150 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Garažo rūsyje rasta 27 plastikinės talpyklos po 25 litrus, 38 plastikinės talpyklos po 10 litrų su viduje esančiu bespalviu skysčiu, skleidžiančiu specifinį alkoholio kvapą (t. 1, b. l. 9–18).

2020 m. rugsėjo 3 d. kratos metu negyvenamosiose patalpose – garaže, adresu: (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: 3500 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 1500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 5 plastikinės talpyklos po 25 litrus ir 1 talpykla 10 litrų su viduje esančiu bespalviu skysčiu, skleidžiančiu specifinį alkoholio kvapą (t.1, b. l. 32–33).

Klaipėdos teritorinės muitinės 2020-09-08 rašte Nr. (9.32.S)11D-9220 nurodyta, kad cigarečių vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius:

1. 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ – 1782 Eur;

2. 2000 pakelių cigarečių „Fest“ – 7132 Eur;

3. 1000 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS – 3567 Eur;

4. 3500 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ – 12482 Eur;

5. 1500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ – 5349 Eur (t. 1, b. l. 76).

Klaipėdos teritorinės muitinės 2020-09-08 rašte Nr. (9.32)11D-9251 nurodyta, kad automobilio „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė – 2490,00 eurų (t. 1, b. l. 79).

2020 m. rugsėjo 3 d. apžiūrėtos cigaretės – 2 000 pakelių „NZ Gold“ – yra kartoninėse keturiose dėžėse po 500 pakelių. Cigarečių pakeliai supakuoti į blokus po 10 pakelių. Blokai aptraukti skaidria plėvele. Visi pakeliai vienodi, standartiniai. Kiekviename pakelyje yra po 20 vienetų cigarečių „NZ Gold“ su aukso ir baltos spalvos filtrais. Ant pakelių ir cigarečių filtrų yra užrašas „Gold“ ir nustatytos formos Baltarusijos Respublikos tabako akcizo banderolė.

Cigaretės „Minsk Capital MS“– 1650 pakelių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Cigaretes yra supakuotos į blokus po 10 pakelių. Blokai aptraukti skaidria plėvele. Visi pakeliai vienodi, standartiniai. Kiekviename pakelyje yra po 20 vienetų cigarečių „Minsk Capital MS“ su baltos spalvos filtrais. Ant pakelių ir cigarečių filtrų yra užrašas „Minsk Capital MS“. Ant kiekvieno pakelio yra nustatytos formos Baltarusijos Respublikos tabako akcizo banderolė.

Cigaretės FEST – 2000 pakelių – yra kartoninėse keturiose dėžėse po 500 pakelių. Cigaretes yra supakuotos į blokus po 10 pakelių. Blokai aptraukti skaidria plėvele. Visi pakeliai vienodi, standartiniai. Kiekviename pakelyje yra po 20 vienetų cigarečių FEST su baltos spalvos filtrais. Ant pakelių ir cigarečių filtrų yra užrašas FEST (t. 1, b. l. 86–96).

2020 m. spalio 6 d. ir 2020 m. spalio 20 d. specialisto išvadose konstatuota, kad:

- tirti pateikti skysčiai, esantys šešiasdešimt penkiuose bakeliuose, yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai (naminė degtinė), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 49,3–56,6 %. Tirti pateikta 1 092,230 dm3 (litrai) skysčio;

- tirti pateikti skysčiai, esantys šešiuose bakeliuose, pažymėtuose Nr. 1–Nr. 6, yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai (naminė degtinė), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija 47,7–56,6 %. Tirti pateikta 140,840 dm3 (litrai) skysčio (t. 1, b. l. 126–130, 135–138).

VĮ „Regitra“ išrašas patvirtina, kad automobilis „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso V. L. (t. 1, b. l. 172).

Kaltinamojo V. L. kaltė dėl akcizais apmokestinamų prekių – cigarečių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, – įgijimo ir laikymo yra visiškai įrodyta tiek jo paties parodymais, paminėtais pareigūnų parodymais, kratos protokolais. Cigarečių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, todėl kaltinamasis turi atsakyti pagal BK 199² straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Iš kaltinimo V. L. šalintina cigarečių įgijimo ir gabenimo aplinkybė, kadangi neįrodyta, kad jis jas gabeno, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iš kokio konkretaus asmens ar asmenų jis įgijo cigaretes, o buvo tik nustatyta faktinė aplinkybė, kad jis cigaretes krovė į savo automobilį ir laikė garaže.

Dėl naminės degtinės laikymo jo kaltė įrodyta nuosprendyje paminėtų pareigūnų parodymais, kratos protokolu, specialisto išvada paties kaltinamojo parodymais. Kaltinamasis V. L. savo garaže laikė daugiau kaip 50 litrų naminės degtinės, todėl jis turi atsakyti pagal BK 201 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo V. L. atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė dvi nusikalstamas veikas, vienas iš nusikaltimų, numatytų BK 199² straipsnio 2 dalyje, yra sunkus. Už abi nusikalstamas veikas yra numatytos tiek baudos, tiek laisvės atėmimas.

Tikėdamasis, kad teismas skirs baudą, kaltinamasis į teismo depozitinę sąskaitą įnešė 15 000 Eur (t.2, b.l. 90). Tai, be jokios abejonės, demonstruoja kaltinamojo norus išvengti laisvės atėmimo bausmės, nusikalstamų veikų pripažinimą, savo padėties supratimą ir gailėjimąsi.

Tačiau teismas atkreipia dėmesį į jo ankstesnius teistumus. Už panašias veikas kaltinamasis jau buvo teistas ankstesniais Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiais. Tiek apygardos teismas, tiek Lietuvos apeliacinis teismas pripažino, kad kaltinamasis V. L. išvadų dėl ankstesnių nusikaltimų nedaro, todėl jau anksčiau jam buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė. Tuo labiau, jis, atlikęs laisvės atėmimo bausmę, dar neišnykus teistumui, pripažinus jį recidyvistu, vėl nusikalto, padarė analogiškus nusikaltimus kaip ir anksčiau.

Nepaisant to, kad kaltinamasis iš anksto įnešė nemažą pinigų sumą kaip garantą galimai baudos bausmei, teismui tenka pripažinti, kad ankstesni teistumai jo nepamokė, nusikalstama veika, susijusi su draudžiamų daiktų laikymu, tapo jo gyvenimo būdu, todėl V. L. skiria realią laisvės atėmimo bausmę.

Kartu teismas mano, kad kaltinamajam negali būti taikomos BK 75 straipsnio lengvatos, numatančios galimybę dalį laisvės atėmimo bausmės atidėti. Dėl anksčiau paminėtų argumentų toks bausmės skyrimo variantas neatitiktų bausmės paskirties (BK 41 straipsnis).

Kaltinamasis dirba, išlaiko nepilnametį sūnų (t.2, b.l. 95-97), nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos (tai parodo ir 15 000 Eur įnašas teismui), todėl laisvės atėmimo bausmės dydis nustatomas artimas sankcijos už sunkiausią nusikaltimą vidurkiui.

Padarytos veikos skiriasi pagal pavojingumą, todėl bendrinant bausmes taikomas bausmių apėmimas (BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

Remiantis bylos duomenimis, nustatyta, kad automobilis „Toyota Avensis“ buvo panaudotas cigaretėms pakrauti, todėl turi būti konfiskuotas, cigaretės ir naminė degtinė kaip nusikalstamos veikos rezultatas konfiskuotini ir sunaikintini (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Asmens kratos metu ( t. 2, b.l. 39) iš V. L. buvo paimta 150 Eur. Nenustatyta, kad šie pinigai buvo gauti iš nusikalstamos veikos, todėl šios lėšos kaip ir 15 000 Eur, kurie buvo pervesti į teismo sąskaitą, grąžintinos V. L..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301, 302 straipsniais,

nusprendžia:

V. L. pripažinti kaltu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį ir 201 straipsnio 2 dalį ir nubausti:

pagal BK 199² straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams;

pagal BK 201 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams.

Remiantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir V. L. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams.

Pritaikyti BK 64¹ straipsnį bei sumažinti laisvės atėmimo bausmės dydį 1/3 ir V. L. nustatyti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikinojo sulaikymo nuo 2020 m. rugsėjo 3 d. iki 2020 m. rugsėjo 4 d. laiką.

Kardomąsias priemones, iki nuosprendis įsiteisės, palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Automobilį „Toyota Avensis“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio užvedimo raktelį, saugomus VSAT turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, konfiskuoti.

500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 2000 pakelių cigarečių „Fest“, 1 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS, 3 500 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, 1 500 pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 1 215,32 litrų naminių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės) 6 talpyklose, saugomų VSAT turto valdymo valdybos Pagėgių skyriuje, konfiskuoti ir sunaikinti.

Prie bylos pridėtą optinę laikmeną sunaikinti.

150 eurų, saugomų VSAT prie LR VRM Ekonomikos, strateginio planavimo ir apskaitos valdybos Turto apskaitos skyriuje (kvito Nr.A000135), nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti V. L..

2021 m. sausio 21 d. V. L. pervestus 15 000 Eur Klaipėdos apygardos teismui (mokėjimo nurodymas Nr.7), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti V. L..

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėjas Dalius Jocys