Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB Ūkio banko lizingas ieškinį atsakovei S. G. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimo išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovė S. G. 2010-06-02 sudarė su ieškovu išperkamosios nuomos sutartį Nr. 0068839802008-02-09, kurios pagrindu ji išperkamosios nuomos būdu įsigijo prekę - baldus bei įsipareigojo ieškovui pagal sutartį už gautus daiktus, pagal nustatytus grafikus, sumokėti įmokas viso 2756,37 Lt. Prekės buvo perduotos atsakovei valdymo ir naudojimo teise pagal turto perdavimo – priėmimo aktą (b. l. 8-9). Ieškovas nurodo, kad atsakovė sutarties sąlygų ir savo finansinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, sumokėjo ieškovui tik 1742,65 Lt įmokų ir liko skolinga: 1307,64 Lt skolos, 941,50 Lt delspinigių ir 6,54 Lt pašto išlaidų (b. l. 6).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.414 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai pirkėjas nesilaiko sutartyje nustatytų periodinių įmokų mokėjimo terminų, o nuosavybės teisė į daiktą išlieka pardavėjui, pardavėjas turi teisę pareikalauti sumokėti visą kainą iš karto arba atsiimti parduotą daiktą. CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovė pateikė įrodymus, kad atsakovas nevykdo sutarties, nemoka sutartimi numatytų periodinių įmokų, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 2 d.). Todėl iš atsakovės priteistina ieškovui 1307,64 Lt skola.

Už sutartinių prievolių nevykdymą ar netinkamą vykdymą, pažeidusiai sutartį šaliai gali būti taikomos netesybos (CK 6.73 str., 6.258 str.). Netesybos (delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d.). CK 6.73 straipsnio 2 dalyje, 6.258 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad netesybos įskaitomos į nuostolius. Tai reiškia, kad netesybos atlieka ne baudinę, o kompensuojamąją funkciją, jomis siekiama atlyginti nukentėjusiajai šaliai nuostolius. Taip netesybų ir nuostolių santykis (kaip neleidžiantis šalims nustatyti baudinių netesybų) aiškinamas ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. spalio 19 d. nutartis civ. byloje Nr. 3K-7-378/2005; 2005 m. rugsėjo 19 d. nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-400/2005, 2003 m. lapkričio 5 d. nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-1070/2003, ir kt.). Jos turėtų tik kompensuoti ieškovui nuostolius už laiku neatgautus pinigus. Nors prie ieškinio pridėtame įsiskolinimo paskaičiavime atsakovei delspinigiai apskaičiuoti po 0,4 proc. delspinigių nuo negrąžintos sumos per dieną, tačiau šalių pasirašytos 2010-06-02 išperkamosios nuomos sutarties Nr. 0068839802008-02-09 11.1 p. numatyti 0,2 proc. dydžio delspinigiai nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Visgi, net ir tokių pakankamai didelių nuostolių ieškovas nepagrindė jokiais įrodymais. Ieškovo prašomi priteisti delspinigiai yra neprotingai dideli. Teismas turi pareigą būti aktyvus ir ex officio įvertinti pagal CK 6.188 straipsnyje įtvirtintus sąžiningumo kriterijus šalių sutarties, iš kurios kilęs ginčas, sąlygas, taip pat pagal CK 6.73 straipsnio 2 dalies ir 6.258 straipsnio 3 dalies nuostatas kontroliuoti delspinigių dydį, nepriteisdamas aiškiai per didelių delspinigių. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra nurodęs, kad teismas, nustatydamas ar pagal CK 6.73 straipsnio ir 6.258 straipsnio nuostatas yra pagrindas netesybas pripažinti neprotingai (aiškiai) didelėmis ir dėl to jas mažinti, ir spręsdamas iki kokio dydžio netesybos mažintinos, turi vadovautis teisingumo, protingumo, sąžiningumo principais, įvertinti visas reikšmingas šiam klausimui spręsti bylos aplinkybes ir stengtis nepažeisti sutarties šalių interesų pusiausvyros (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. kovo 5 d. nutartis civ. byloje 3K-3-85/2007, 2007 m. lapkričio 19 d. nutartis civ. byloje Nr. 3K-3-503/2007). Vartojimo kredito sutartyje numatytas delspinigių dydis (0,2 proc. už dieną) yra aiškiai per didelis ir, atsižvelgiant į skolos sumą ieškovui leistų nepagrįstai praturtėti atsakovės sąskaita. Sutarties laisvės principas reiškia, kad sutarties šalys gali nustatyti bet kokias sutarties sąlygas, neprieštaraujančias imperatyvioms įstatymo normoms, gerai moralei, sąžiningumo, protingumo, teisingumo ir kitiems principams. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką 0,2 proc. delspinigiai yra laikomi aiškiai per didelėmis netesybomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. lapkričio 5 d., 2005 m. birželio 6 d., 2005 m. rugsėjo 12 d. nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-1070/2003; Nr. 3K-3-316/2005; Nr. 3K-3-316/2005 ir kt.). Nagrinėjamu atveju nustatyti delspinigiai, atsižvelgiant į sutarties šalių santykių pobūdį, kai viena šalis yra juridinis asmuo, kita – fizinis asmuo, pažeidžia minėtus teisės principus, todėl ieškovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas iš dalies – delspinigiai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi, mažintini iki 0,05 proc. nuo negrąžintos sumos per dieną, kaip atitinkantys minimalius įstatyminius nuostolius, t.y. nuo 941,50 Lt iki 117,69 Lt.

Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37str.).

Iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos. Kadangi tenkintinas reikalavimas yra mažinamas, atitinkamai mažinamas ir priteistinas žyminis mokestis, o permokėta žyminio mokesčio dalis grąžintina ieškovui (CPK 87 str. 1 d. 1 p. ), todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 45,63 Lt žyminio mokesčio, 4,14 Lt pašto išlaidų, iš viso 49,77 Lt ieškovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

- 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 1425,33 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-09-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo

- keturiasdešimt devynis litus 77 ct (49,77 Lt) bylinėjimosi išlaidų UAB „Ūkio banko lizingas“, įmonės kodas 234995490, naudai.

Likusią ieškinio dalį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.