Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ pareiškimą, suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Intrum Lietuva“ prašo patvirtinti 540,63 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą palikėjo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės. Nurodo, kad G. B. (duomenys neskelbtini) mirė. Mirties dieną palikėjas turėjo neįvykdytą 540,63 Eur dydžio turtinę prievolę pareiškėjai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2013 m. balandžio 30 d. civilinėje byloje Nr. 2-2537-755/2013 priėmė sprendimą priteisti iš palikėjo G. B. pradinės kreditorės UAB „4finance“ naudai 217,22 Eur (750,00 Lt) skolą, 39,10 Eur (135,00 Lt) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013 m. kovo 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 20,85 Eur (72,00 Lt) žyminį mokestį. Priverstinis šio įsiskolinimo vykdymas perduotas antstolio A. B. kontorai. 2016 m. gruodžio 19 d. Skolų portfelio pirkimo - pardavimo sutartimi reikalavimo teisė į šį palikėjo įsiskolinimą pradinės kreditorės UAB „4finance“ buvo perleista naujam kreditoriui Lindorff Oy. 2017 m. spalio 1 d. UAB „Intrum Lietuva“ perėmė visą Lindorff Oy vykdytą lietuvišką veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą. Perdavus veiklą, buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. Iš 2019 m. kovo 22 d. antstolio A. B. pateiktos pažymos nustatyta, kad skola, kurią palikėjo mirties dieną sudarė 378,32 Eur, pagal šį vykdomąjį dokumentą neišieškota. Taip pat nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmai 2018 m. birželio 28 d. priėmė teismo įsakymą išieškoti iš palikėjo G. B. 101,95 Eur skolą, 25,50 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 127,45 Eur sumą nuo 2018 m. birželio 28 d. (bylos iškėlimo teisme) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei 8,00 Eur žyminį mokestį – kreditorės UAB „Intrum Lietuva“, naudai. Priverstinis šio įsiskolinimo vykdymas perduotas antstolio M. A. kontorai. Pagal minėtą vykdomąjį dokumentą skola, kuri palikėjo mirties dieną sudarė 162,31 Eur, neišieškota. Mirties dieną palikėjas turėjo likusią neįvykdytą 540,63 Eur dydžio turtinę prievolę pareiškėjai. Nežinodama duomenų apie palikėjo įpėdinius, pareiškėja objektyviai neturi galimybės kreditorinius reikalavimus pareikšti tiesiogiai įpėdiniams, todėl reikalavimą reiškia per teismą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalį, palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006), šia tvarka pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas – jis reiškiamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXXIX skyriuje nustatyta ypatingosios teisenos tvarka. Jis sukelia tokius pačius padarinius kaip ir reikalavimas, pareikštas tiesiogiai įpėdiniui – tai yra informacija apie palikėjo kreditoriaus pretenzijas į paveldimą turtą. Teismas, jį tvirtindamas, turtinio reikalavimo pagrįstumo nevertina, nes tuo metu nėra palikėjo įpėdinių, kurie galėtų reikšti atsikirtimus į reiškiamą kreditorinį reikalavimą, ir tik atsiradus palikėjo įpėdiniams ir jiems tokio reikalavimo netenkinant ir nepripažįstant, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Palikėjo kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą, o jeigu priimti, tai kokiu būdu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009).

CPK 580 straipsnio 2 dalis nurodo, kad prašymas dėl paveldėjimo procedūrų taikymo paduodamas palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui, o palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 5.4 straipsnio 1 dalis). Iš valstybės įmonės Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenų bazės išrašo matyti, kad G. B. (duomenys neskelbtini) mirė, paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini). Darytina išvada, kad pareiškėja (kreditorė), 2019 m. kovo 8 d. teismui pateikusi pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo, nepraleido CK 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyto trijų mėnesių termino reikalavimams pareikšti.

Išsiaiškinti G. B. įpėdinius ir pranešti jiems apie kreditorės reikalavimą nėra galimybės. Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos (kreditorės) pareiškimas patvirtinti jos turtinį reikalavimą mirusio palikėjo G. B. įpėdiniams tenkintinas, nepranešus G. B. įpėdiniams, tačiau informuojant apie reikalavimų pateikimo faktą palikimo atsiradimo vietos notarą – Panevėžio miesto 1-ąjį notarų biurą (Respublikos g. 46-71, Panevėžys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 579-582 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Patvirtinti faktą, kad pareiškėja UAB „Intrum Lietuva“, juridinio asmens kodas 304615887, reiškia 540,63 Eur (penkių šimtų keturiasdešimt eurų 63 ct) dydžio turtinį reikalavimą palikėjo G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams, o jiems nepriėmus palikimo – Lietuvos Respublikos valstybei.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, Panevėžio miesto 1-ajam notarų biurui.

Nutartis neskundžiama.