Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Eigirdas Činka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finanse“ ieškinį atsakovui G. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies. Priimtinas sprendimas už akių.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą, teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Iš civilinėje byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieškovas, valdantis sistemą SMScredit.lt, ir atsakovas 2011-01-20 sudarė paskolos sutartį Nr. 2924201 (b. l. 6-9). Ieškovas šios sutarties pagrindu suteikė atsakovui 750 Lt paskolą, pervesdamas pinigus į atsakovo nurodytą sąskaitą (b. l. 11). Paskola atsakovui buvo suteikta 20 dienų, iki 2011-02-09. Atsakovui neįvykdžius prievolės ir negrąžinus paskolos, remiantis SMScredit.lt bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 7.2. punktu, buvo pradėti skaičiuoti sutartyje numatyti 1 procento dydžio delspinigiai už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną nuo bendros uždelstų mokėjimų sumos. Ieškovas priskaičiavo 1350 Lt delspinigių.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6. 256 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.260 str. 1 d.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą įstatymų ar sutarčių nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Netesybos – tai įstatymų ar sutarties nustatyta pinigų suma, kurią kaltoji sutarties šalis (skolininkas) privalo mokėti kreditoriui jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d., 6.258 str. 1 d.). Netesybos turi atlikti kompensuojamą funkciją, jos nustatomos siekiant atlyginti nukentėjusiai šaliai nuostolius, tačiau netesybos negali leisti nukentėjusiajai šaliai (ieškovui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies (atsakovo) sąskaita. Jeigu netesybos yra aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo (CK 6.73 str. 2 d.). Nors šalys netesybų dydį nustatė tarpusavio susitarimu, tačiau netesybos neturi būti pernelyg didelės, nes sutarties dalyviai tarpusavio santykius privalo grįsti protingumu, sąžiningumu ir teisingumu, o šaliai prašant priteisti netesybas, teismui pavesta kontroliuoti šalių elgesį ir tikrinti netesybų dydį. CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d. įtvirtinta teismo teisė mažinti netesybas vien dėl to, kad jos pernelyg didelės (neprotingos) ir tai vertinama kaip teismo pareiga kontroliuoti netesybų dydį. Teismas mano, kad ieškovo reikalavimas dalyje dėl delspinigių priteisimo yra aiškiai nepagrįstas ir neatitinkantis protingumo, sąžiningumo bei teisingumo principų, delspinigių suma yra neprotingai didelė, žymiai viršija pagrindinės skolos sumą, todėl mažintina iki 0,1 procento, kas sudaro 135 Lt (750 Lt x 0,1 proc. x 180 d. = 135 Lt).

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu.

Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo priteistina 750,00Lt skola, 135,00 Lt delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą skaičiuojant nuo 2013-03-15, t. y. bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

CPK 93 str. 2 d. nustatyta, kad jeigu ieškinys tenkinamas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai patenkintų reikalavimų daliai. CPK 93 str. 4 d. numatyta galimybė teismui, atsižvelgiant į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, bei įvertinus priežastis, dėl kurių šios išlaidos susidarė, nukrypti nuo šio straipsnio 2 d. nustatytų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių. Ieškovo procesinis elgesys laikytinas tinkamu, o bylinėjimosi išlaidas jis patyrė dėl nesąžiningo atsakovo elgesio, t.y. laiku negrąžinto kredito, todėl yra pagrindas nukrypti nuo CPK 93 str. 2 d nustatytų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių, visas ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas priteisiant iš atsakovo (CPK 93 str.).

Nagrinėjant civilinę bylą valstybė patyrė 6 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, kurios, ieškinį patenkinus visiškai, turėtų būti priteistinos iš atsakovo, tačiau remiantis CPK 96 str. 6 d., minėtos išlaidos, kurių suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministre 2011-11-07 įsakymu nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (10 Lt), iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 262, 285, 286, 287 straipsniais teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „4finance“, į. k. 301881644, 750,00 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt litų) skolą, 135,00 Lt (vieną šimtą trisdešimt penkis litus) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos- 2013-03-15- iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas - 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimą už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.