Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso , tvarka sprendė klausimą dėl nuosprendžio dalies perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2025 m. vasario 4 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai priėmė nuosprendį, kuriuo E. A. pripažinto kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, jam paskirta galutinė 14 parų arešto bausmė. E. A. paskirta, baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje, ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones 2 metų 6 mėnesių laikotarpiui. Vadovaujantis BK 72 straipsniu 5 dalimi skirta E. A. baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas ir konfiskuota automobilio Mercedes Benz valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) su puspriekabe Schmitz valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma - 10 000 Eur. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. vasario 27 d.

2025 m. vasario 28 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai išdavė vykdomąjį raštą dėl 10 000 Eur konfiskuotino turto vertės išieškojimo.

2024 m. kovo 4 d. teisme gautas antstolės S. Ž. patvarkymas atsisakyti priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, kuriame nurodoma, jog nuteistasis negyvena, nedirba ir neturi turto jos aptarnaujamoje teritorijoje.

Nuosprendžio dalis perduodama vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) 33 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, jog kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo poveikio priemonės. Įstatymo 76 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šiame skyriuje nustatyta tvarka kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikoje priimti sprendimai konfiskuoti šį turtą: 1) pinigų sumą, jeigu teismas pagrįstai mano, kad toje valstybėje narėje fizinis ar juridinis asmuo, kita organizacija ar jos padalinys, dėl kurio priimtas tas sprendimas konfiskuoti turtą, turi turto ar pajamų; 2) konkretų daiktą (turto vienetą), jeigu teismas pagrįstai mano, kad toje valstybėje narėje yra sprendime konfiskuoti turtą nurodytas daiktas.

Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis E. A. savanoriškai nesumo­kėjo aukščiau minėtu nuosprendžiu pri­teis­­tos konfiskuotino turto vertės atitin­­kan­­čios pinigų sumos – 10 000 Eur. Bylos duomenimis, nuteistojo gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) jis dirba Estijos įmonėje (duomenys neskelbtini) vairuotoju, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad šioje Europos Sąjungos valstybėje nuteistasis turi turto ar pajamų, iš kur­ių būtų gali­­ma vykdyti išieškojimą (2018 m. lapkričio 14 d. Europos parlamento ir tarybos reglamentas (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo 14 straipsnio 4 da­lis).

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes ir nurodytą teisinį reglamentavimą, 2025 m. vasario 4 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu iš E. A. priteis­­tos konfiskuotino turto vertę atitin­kan­­čios ir neišieškotos pinigų sumos – 10 000 Eur, išieško­jimo vykdymas perduodamas Estijos Respublikai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straip­s­­nio 6 dalimi, 362 straipsnio 3, 5 dalimis, 364 straipsnio 2, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 33, 76 straipsniais

nutaria:

2025 m. vasario 4 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžio, priimto bau­džia­mojoje byloje Nr. 1-226-571/2025, dalį dėl konfis­kuotino turto vertės atitinkančios pinigų sumos – 10 000 Eur (dešimt tūkstančių eurų), išieš­kojimo iš nuteistojo E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) vairuotoju, perduo­ti vykdyti Estijos Respublikai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.