Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešosios įstaigos Pakruojo sveikatos centro atstovei Jolitai Dzindulienei (nuotolinio ryšio priemonėmis),

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Pakruojo sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės A. A. panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose gautas viešosios įstaigos Pakruojo sveikatos centro teikimas, kuriuo prašoma panaikinti A. A. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Prie teikimo pridėtoje 2024 m. liepos 10 d. viešosios įstaigos Pakruojo sveikatos centro A. A. psichinės būklės vertinimo išvadoje Nr. S-661, nurodyta, kad 2018-02-07 Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. vasario 7 d. nutartimi A. A. padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. gruodžio 20 d. nutartimi byloje Nr. M1-1645-287/2021, A. A., nepakaltinamumo būsenoje padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą. A. A. nustatytas lėtinis psichikos sutrikimas – (duomenys neskelbtini). Nuo 1996 m. lapkričio 27 d. ji yra Pakruojo rajono psichikos sveikatos centro pacientų registre. Medikamentinis gydymas pagal poreikį. Pacientei nuo 2021 m. lapkričio 30 d. iki 2055 m. sausio 22 d. nustatytas darbingumo lygis 35 proc. Nuo 2021 m. lapkričio 30 d. neterminuotam laikotarpiui nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Nuo 2018 m. sausio 19 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimu A. A. pripažinta neveiksnia, o 2018 m. vasario 19 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi jai nustatyta globa ir jos globėju bei turto administratoriumi buvo paskirtas tėvas V. A., tačiau jis mirė. Šiuo metu ja rūpinasi motina V. A.. Asmens giminaitė A. G. sutiko būti paskirta asmens globėja bei turto administratore. Pacientė psichiškai atsilikusi iš vaikystės, nemoka nei skaityti, nei rašyti, negali pasakyti, kada gimusi, nežino, kada gimę jos vaikai. Baigusi (duomenys neskelbtini) specialybę. Šiuo metu gyvenanti pas motiną V. A.. Turi protiškai neįgalią seserį. Savo vaikus aplankanti, domisi kaip jiems sekasi. Pacientė gyvena iš gaunamų pašalpų. A. A. kasmet kreipiasi į teismą su pareiškimu dėl teismo sprendimo, kuriuo ji pripažinta neveiksnia ir ribotai veiksnia tam tikrose srityse panaikinimo. Kontaktas formalokas, klampus, pati daug kalba, mintys šokinėja, nerimastinga, kaprizinga, hipochondriška, psichomotoriškai sujaudinta, impulsyvi, išsisukinėja. Orientacija sutrikusi. Dažnai skundžiasi nerimu, bloga nuotaika. Panikos priepuolių paskutiniu metu nebuvo. Bendrauja pagal savo intelekto galimybes, kalba skurdi, mąstymas konkretus, emociškai nestabili, dėmesio išlaikymas nukentėjęs, stebimi sunkumai, suvokiant savo veiksmus, realybę. Intelektas defektinis, išliekantis visam gyvenimui. Menkas socialinis supratingumas, nepakankami socialinio gyvenimo įgūdžiai. Lanko dienos užimtumą, skirtą sutrikusio intelekto asmenims, nevyriausybinėje organizacijoje (duomenys neskelbtini), dalyvauja visuomeniniuose renginiuose. Asmenybė primityvi, reikalaujanti dėmesio iš kitų asmenų. Pakruojo Psichikos sveikatos centro pacientų sveikatos būklės stebėjimo ir įvertinimo komisija įvertinusi anamnezę, objektyvią psichikos būklę konstatuoja, kad per stebimąjį laikotarpį A. A. psichinė būsena yra stabili, be pablogėjimų; asmeniui medikamentinis gydymas skiriamas pagal poreikį, pastoviai stebima (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro specialistų, ambulatorinio stebėjimo sąlygų nepažeidė, nepavojinga nei sau, nei visuomenei. Stebimuoju laikotarpiu elgesio pakitimų ar agresijos nestebėta, nusiskundimų dėl neadekvataus elgesio negauta. Agresijos ir smurto lygis neišreikštas. Neprieštarauja tolimesniam bendram medicininiam stebėjimui Psichikos sveikatos centre. Tolimesnis priverstinis ambulatorinis stebėjimas yra nebetikslingas.

Viešosios įstaigos Pakruojo sveikatos centro atstovė Jolita Dzindulienė teismo posėdžio metu nurodė analogiškas aplinkybes, kaip ir teikime. Pažymėjo, kad A. A. būklė stebimuoju laikotarpiu išliko stabili. Tolimesnis ambulatorinis priverstinis stebėjimas pacientei nebereikalingas. Dėl medikamentų į gydytoją kreipiasi pati A. A., savarankiškai.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti, nes per stebimąjį laikotarpį sveikatos pablogėjimų nepastebėta, A. A. nėra pavojinga nei sau, nei aplinkiniams ir teikimą siūlo tenkinti.

A. A. gynėjas advokatas Anatolij Šichovcov teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimą palaiko ir siūlo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnį, asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, <..>, teismas gali taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, tame tarpe ir ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Ambulatorinį stebėjimą teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriškai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos būklė pagerėja. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingas veikas taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Iš teikimo, prie jo pridėtos komisijos išvados, išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos atstovės J. D. paaiškinimų teismo posėdžio metu, matyti, kad A. A. veikos, turinčios nusikaltimo požymių, padarymo metu sirgo ir dabar serga psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini). Nuo nusikalstamos veikos padarymo, t. y. per stebimąjį laikotarpį, A. A. psichinė būsena yra stabili, be pablogėjimų, vaistai skiriami pagal poreikį, pastoviai stebima (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centro specialistų, ambulatorinio stebėjimo sąlygų nepažeidė, nepavojinga nei sau, nei visuomenei, todėl pritartina specialistų išvadai, kad netikslinga toliau taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, nes yra išnykęs A. A. socialinis pavojingumas.

Esant nustatytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į byloje esančius dokumentus bei proceso dalyvių paaiškinimus, viešosios įstaigos Pakruojo sveikatos centro teikimas tenkintinas ir A. A. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas panaikintinas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 286, 400, 405 straipsniais,

nutaria:

Viešosios įstaigos Pakruojo sveikatos centro teikimą tenkinti.

Panaikinti A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.