Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. U., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. U. 2012-07-02, apie 13.10 val., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443 „Dėl LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ 3.3 p. ir gabeno 209 vnt. cigarečių atvežtų iš trečiųjų šalių neturėdamas jų importo muitų (leistinas kiekis – 200 vnt.), pridėtinės vertės ir akcizų sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, kurių vertė 81,16 Lt t.y. neviršija 2 MGL. Šiais veiksmais V. U. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių realizavimo ar laikymo nustatytą tvarką, tai yra padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, tačiau iš protokolo, kuris buvo pasirašytas pažeidėjo matyti, kad apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką V. U. buvo tinkamai pranešta ir žinoma, nėra jokių duomenų, kad pažeidėjas dėl svarbių ir pagrįstų priežasčių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nebuvo pateiktas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ar kitų prašymų, todėl konstatuotina, kad pažeidėjo teisė būti išklausytam nepažeista. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012).

V. U. savo kaltę pripažino ir nurodė, kad savo reikmėms nusipirko vieną bloką (10 pakelių) cigarečių „Minsk 5 Superslims“, tačiau su savimi dar turėjo tokį patį pakelį, kuriame buvo likusios 9 cigaretės. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (b.l. 9).

V. U. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. numatytą pažeidimą, pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 8), paaiškinimu (b.l. 9), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl jis yra baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

2012-07-02 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimti 209 vnt. cigarečių, nepaženklintų LR nustatyta tvarka, saugomi Kauno AVPK Girstupio PN, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Nubausti V. U. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. 100 Lt (vieno šimto litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Girstupio policijos nuovadą (Baršausko g. 94, Kaunas).

2012-07-02 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimtus 209 vnt. cigarečių, nepaženklintus LR nustatyta tvarka, saugomus Kauno AVPK Girstupio PN, konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.