Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-07-27, 22.10 val., L. D., būdama neblaivi, Kaune, prie (duomenys neskelbtini) namo, išplūdo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdama jų garbę ir orumą, taip pat aktyviais veiksmais priešinosi ir nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam laiku buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką (pranešta žodžiu, pasirašyti atsisakė). Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą iš L. D. negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. D. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), L. D. paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad ji nežino, dėl ko buvo sulaikyta policijos pareigūnų, su pažeidimu nesutinka (b.l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad pagal gautą pranešimą nuvykę į (duomenys neskelbtini), gatvėje rado alkoholinius gėrimus vartojančius A. B. ir L. D., kuri paprašyta prieiti prie tarnybinio automobilio pradėjo elgtis įžūliai, garsiai rėkė, įžeidinėjo pareigūnus, koliojosi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, todėl jos atžvilgiu buvo panaudoti antrankiai ir ji pristatyta į Žaliakalnio PK (b.l. 2, 3), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad L. D. administracine tvarka nebausta (b.l. 8), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, iš kurio matyti, kad L. D. tyrimo atsisakė, iš turimų duomenų nustatyta, kad ji neblaivi (b.l. 9).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad L. D. žodžiais įžeidė policijos pareigūnus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

L. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jai skirtina LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

L. D. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti ją 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Žaliakalnio PN ( Savanorių pr. 144, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.