Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. G. (A. G.) skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų (toliau – ir Marijampolės apylinkės teismas) 2024 m. gegužės 16 d. nutarties, kuria tenkintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajame kalėjimo teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. G..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. G. skundas atmetamas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio arba 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

5. BK 63 straipsnyje reglamentuojamos bausmių skyrimo už kelias nusikalstamas veikas taisyklės. Šiame baudžiamajame įstatyme nustatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Nurodytų reikalavimų teismas privalo laikytis ir skirdamas bausmę tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 1 dalis ir 9 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys Nr. 2K-585/2010, 2K-133/2012, 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-151-489/2019, 2K-109-628/2022, BIK-473/2023). BK 63 straipsnio 4 dalyje nurodyta, jog kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

6. Savo skunde A. G. prašo peržiūrėti visą jo bylą, įvertinti jam paskirtas bausmes, atsižvelgiant į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d. ir teisingai subendrinti jam paskirtą bausmę.

7. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad analizuojamu atveju yra aktualūs šie A. G. atžvilgiu priimti nuosprendžiai ir nutartys:

7.1. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. G. pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 7 MGL (910 Lt) dydžio baudos bausmė;

7.2. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė;

7.3. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, nuosprendžiu paskirta bausmė visiško bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir A. G. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė ir 7 MGL (910 Lt) dydžio baudos bausmė;

7.4. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

7.5. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 9 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir A. G. paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

7.6. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintos bausmės, paskirtos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 9 d. nutartimi ir A. G. paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė ir 7 MGL dydžio baudos bausmė.

7.7. Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 12 d. nutartimi paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir A. G. paskirta 10 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė ir 7 MGL (263 Eur) dydžio baudos bausmė.

7.8. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 12 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi ir 9 dalimi, nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirta 10 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme ir 7 MGL (263 Eur) dydžio baudos bausme ir A. G. paskirta 10 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 7 MGL (263 Eur) dydžio baudos bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendį.

7.9. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir A. G. paskirta septynių metų laisvės atėmimo bausmė ir 7 MGL (263 Eur) dydžio baudos bausmė.

7.10. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

7.11. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. gruodžio 6 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintos Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir A. G. paskirta galutinė subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė ir 7 MGL (263 Eur) dydžio baudos bausmė.

7.12. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 9 d. nuosprendžiu, A. G. pripažintas kaltu pagal BK 284 straipsnį ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. gruodžio 6 d. nutartimi subendrinta bausme ir A. G. paskirta galutinė subendrinta 9 metų laisvės atėmimo bausmė ir 7 MGL (263 Eur) dydžio baudos bausmė. Į paskirtą bausmę įskaitytas bausmės laikas, A. G. atliktas pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. gruodžio 6 d. nutartį.

7.13. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė.

7.14. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. sausio 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, subendrinta Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 9 d. nuosprendžiu, paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė ir 7 MGL (263 Eur) dydžio baudos bausmė ir A. G. paskirta galutinė subendrinta 10 metų laisvės atėmimo bausmė ir 7 MGL (263 Eur) dydžio baudos bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 9 d. nuosprendžiu. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos – 2024 m. sausio 25 d.

Rezoliucinė dalis

7.15. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. vasario 19 d. nutartimi nuspręsta:

7.15.1 A. G. nusikalstamą veiką, už kurią jis nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 21 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, dekriminalizuoti ir atleisti nuteistąjį A. G. nuo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 7 MGL (910 Lt) (263,55 Eur) dydžio baudos.

7.15.2 Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžio dalį, kuria A. G. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) perkvalifikuoti: BK 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. gegužės 13 d., 10 val.) (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 3 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir palikti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl automobilio pagrobimo) (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 3 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir palikti 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Kitą nuosprendžio dalį palikti galioti nepakeistą.

7.15.3 Panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 29 d. nuosprendžio dalį, kuria, vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 7 MGL (910 Lt) dydžio bauda (nusikalstama veika dekriminalizuota). Kitą nuosprendžio dalį palikti galioti nepakeistą.

7.15.4 Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nuosprendį, kuriuo A. G. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta sumažinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė palikti galioti nepakeistą.

7.15.5 Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 9 d. nutarties dėl bausmių bendrinimo nekeisti.

7.15.6 Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nutartį pakeisti dalyje dėl bausmių bendrinimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, bausmės, paskirtos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 9 d. nutartimi, subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį ir A. G. paskirti galutinę 3 metų laisvės atėmimo bausmę.

7.15.7 Pakeisti Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendį dalyje dėl bausmių subendrinimo ir, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu paskirtą 10 metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 11 d. nutartimi paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir A. G. paskirti galutinę subendrintą 10 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę. Kita nuosprendžio dalis palikta galioti nepakeista.

7.15.8 Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 12 d. nuosprendžiu veiką, už kurią A. G. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sušvelninti iki 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą perkvalifikuotą bausmę subendrinti Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu po peržiūrėjimo paskirta bausme, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį, ir A. G. skirti galutinę subendrintą – 10 metų 1 mėnesio 10 dienų laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 31 d. nuosprendį.

7.15.9 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu veiką, už kurią A. G. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sušvelninti iki 42 parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą perkvalifikuotą bausmę subendrinti su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. spalio 12 d. nuosprendžiu skirta (po peržiūrėjimo paskirta) ir neatlikta bausmės dalimi ir jam skirti galutinę 6 metų 5 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmę.

7.15.10 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžio nekeisti.

7.15.11 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. gruodžio 6 d. nutartį pakeisti dalyje dėl bausmių bendrinimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2018 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta perkvalifikuota bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžiu paskirta bausmės dalimi ir A. G. paskirta galutinė – 7 metų 5 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. kovo 25 d. Šiaulių apygardos teismui atmetus A. G. skundą.

8. Aukštesnės instancijos teismas pabrėžia, kad bausmės, paskirtos A. G. atžvilgiu priimtais nuosprendžiais, įvertinant nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus jau buvo peržiūrėtos įsiteisėjusia Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. vasario 19 d. nutartimi. Šiuo metu nutartis yra įsiteisėjusi, todėl atsižvelgiant į BK pakeitimus, nėra jokio pagrindo dar kartą peržiūrėti nuosprendžiais paskirtas bausmes, kurios jau buvo peržiūrėtos. Pažymėtina, kad įsiteisėjusia Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2024 m. sausio 24 d. nutartimi nustatyta, kad vėliausiai priimtas nuosprendis, kurio peržiūrėjimui turi įtakos nuo 2023 m. birželio 1 d. įsiteisėję BK pakeitimai, yra Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. liepos 4 d. nuosprendis. Įvertinus šiuos duomenis taip pat nėra pagrindo peržiūrėti ir kitus, vėlesnius nuteistojo A. G. atžvilgiu priimtus nuosprendžius, todėl aukštesnės instancijos teismas pasisakys pirmosios instancijos teismo atlikto bausmių bendrinimo ribose.

9. Pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė, kad po Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. vasario 19 d. nutarties priėmimo liko nesubendrintos šia nutartimi, Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 9 d. nuosprendžiu, ir Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės. Šiame kontekste atkreiptinas apelianto dėmesys, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. vasario 19 d. nutartimi peržiūrėjus jam paskirtas bausmes ir jas sumažinus, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, nuteistajam nebuvo subendrintos visais nuosprendžiais paskirtos bausmės ir būtent dėl šios priežasties Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-asis kalėjimas teikimu kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismą dėl paskirtų bausmių subendrinimo ir vienos galutinės bausmės paskyrimo nuteistajam A. G..

10. Bendrindamas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. vasario 19 d. nutartimi, Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 9 d. nuosprendžiu, ir Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, pirmosios instancijos teismas teisingai taikė BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies ir 9 dalies nuostatas, kadangi Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu A. G. nuteistas už nusikalstamą veiką, kuri buvo padaryta 2015 – 2016 metais, o Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 9 d. nuosprendžiu A. G. nuteistas už nusikalstamą veiką, padarytą 2018 m. birželio 18 d., t. y. iki Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. liepos 4 d. nuosprendžio priėmimo.

11. Nustatydamas galutinę A. G. paskirtą bausmę, pirmosios instancijos teismas teisingai atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą ir nuosprendžiais nustatytas kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes ir teisingai bei pagrįstai, prie Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. vasario 19 d. nutartimi paskirtos 7 metų 5 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės pridėjo po dalį (1 metus) Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 9 d. nuosprendžiu, ir Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių.

12. Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. gegužės 16 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką buvo įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2019 m. spalio 9 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. vasario 19 d. nutartį. Aukštesnės instancijos teismas negali nesutikti su tokiu bausmių įskaitymo būdu, kadangi pagal BK 63 straipsnio 9 dalį į atliktą bausmę įskaitoma bausmės dalis, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

13. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, skundžiamą nutartį priėmęs teismas teisingai subendrino bausmes, paskirtas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 20219 m. spalio 9 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. vasario 19 d. nutartimi, todėl jos keisti skunde nurodomais motyvais nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

nuteistojo A. G. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2024 m. gegužės 16 d. nutartį.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.