Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Vladislavas Lenčikas Baudžiamoji byla Nr. 1A-1127-190/2011

Teisėja Aiva Survilienė Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01265-2009-0

2011 m. lapkričio 22 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vladislavo Lenčiko,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. liepos 21 d. nuosprendžio, kuriuo:

V. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (dėl 2009-04-03 įvykdytos vagystės), ir jam paskirtas 25 parų trukmės areštas.

V. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (dėl 2009-04-15 įvykdytos vagystės), ir jam paskirtas 25 parų trukmės areštas.

V. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (dėl 2009-04-19 įvykdytos vagystės), ir jam paskirtas 25 parų trukmės areštas.

V. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (dėl 2009-07-05 įvykdytos vagystės), ir jam paskirtas 25 parų trukmės areštas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir paskirta subendrinta bausmė - 45 parų trukmės areštas. Ši bausmė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., 65 str., subendrinta su bausme, skirta 2011-07-05 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu, ir paskirta galutinė bausmė - 45 parų trukmės areštas.

Patenkinti pareikšti civiliniai ieškiniai ir iš V. K. priteista 683,91 Lt UAB „Palink“ naudai bei 158 lt UAB „Senukų prekybos centras“ naudai turtinei žalai atlyginti.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. nuteistas už tai, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą:

2009-04-03 apie 16 val. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjo į UAB „Palink“ parduotuvę „IKI“, Žirmūnų g.2, Vilniuje, kur alkoholio skyriuje paėmęs 3 butelius viskio „Jack Daniels“ 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 75.99 Lt, viso prekių už 227.97 Lt., butelius įsidėjo į kuprinę ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Palink“ priklausantį 227.97 Lt vertės turtą.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą:

2009-04-15 apie 14.30 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjo į UAB „Palink“ parduotuvę „IKI“, Žirmūnų g. 2, Vilniuje, kur alkoholio skyriuje paėmęs 3 butelius viskio „Jack Daniels“ 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 75.99 Lt, viso prekių už 227.97 Lt., butelius įsidėjo į kuprinę ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą –UAB „Palink“ priklausantį 227.97 Lt vertės turtą.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą:

2009-04-19 apie 20.30 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjo į UAB „Palink“ parduotuvę „IKI“, Žirmūnų g. 2, Vilniuje, kur alkoholio skyriuje paėmęs 3 butelius viskio „Jack Daniels“ 0,7 l talpos, kurio vieneto kaina 75.99 Lt, viso prekių už 227.97 Lt., butelius įsidėjo į kuprinę ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, ir tokiu būdu pagrobė svetimą –UAB „Palink“ priklausantį 227.97 Lt vertės turtą.

Taip pat jis nuteistas už tai, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą:

2009-07-05 09.02 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjo į prekybos centrą „Senukai“, P. L. g. 34, Vilniuje, kur paėmęs 2 vnt. purkštukų, kurio vieneto kaina 79 Lt, viso prekių už 158 Lt, paslėpė po drabužiais ir praėjo pro kasas už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu pagrobė svetimą – UAB „Senukų prekybos centras“ priklausantį 158 Lt vertės turtą.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistojo V. K. gynėja prašė apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras prašė apeliacinį skundą atmesti.

V. K. apeliacinis skundas atmestinas.

Kolegija, įvertinusi bylos medžiagą, konstatuoja, jog apylinkės teismas, skirdamas bausmę nuteistajam V. K., Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausme siekiamų tikslų ir Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje nustatytų bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų nepažeidė. Teismas atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kitas padarymo aplinkybes, kaltininko asmenybę.

V. K. padarė keturis baudžiamuosius nusižengimus nuosavybei, be to, jis praeityje daug kartų teistas už nusikaltimus nuosavybei (b.l. 132-134), teistumas neišnykęs, jam buvo skirtos įvairios bausmės, tačiau jis ir vėl nusikalto. Tai rodo, kad nuteistasis jokių išvadų iš ankstesnių teistumų ir jam paskirtų bausmių nepadarė, nėra linkęs taisytis ir laikytis įstatymų reikalavimų. Atkreiptinas dėmesys, kad apeliantas nedirba, jam diagnozuota psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, abstinencijos būklė (sunki). Įvertinusi šio bei ankstesnių padarytų nusikaltimų pobūdį, kolegija daro išvadą, jog toks V. K. nusikalstamo veikimo būdas yra jo pragyvenimo šaltinis. Dėl auksčiau paminėtų aplinkybių, kolegija daro išvadą, kad apylinkės teismas pagrįstai V. K. paskyrė griežčiausią įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – areštą, nes kitos rūšies bausmės nusikalstamiems nuteistojo polinkiams pakeisti nepakaks. Pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino tai, kad V. K. prisipažinimas kaltu ir nuoširdus gailėjimasis yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė bei skirdamas bausmę į tai atsižvelgė. Pažymėtina, jog skundžiamu nuosprendžiu V. K. už baudžiamuosius nusižengimus paskirtų arešto bausmės dydžiai yra lygūs šios bausmės, skiriamos už baudžiamojo nusižengimo padarymą, vidurkiui, todėl bausmės negali būti pripažintos per griežtomis.

Motyvuojamoji dalis

Kolegija daro išvadą, kad, atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, V. K. paskirta bausmė nėra aiškiai per griežta arba neteisinga. Bausmė paskirta tinkamai, atsižvelgiant į visas reikšmingas bylos aplinkybes bei nuteistojo asmenybę.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytais motyvais ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., kolegija

nutarė:

V. K. apeliacinį skundą atmesti.

Nutartis įsiteisėja nuo jos paskelbimo dienos.