- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-04
- Bylos Nr.
- 2A-95-796/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-07183-2014-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Albina Pupeikienė, Kristina Domarkienė, Alona Romanovienė
- Atsakovas
- B. T., V. T.
- Ieškovas
- M. T.
- Trečiasis asmuo
- V. J.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kristinos Domarkienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Albinos Pupeikienės, Alonos Romanovienės, sekretoriaujant Rūtai Žuvininkaitei, dalyvaujant apeliantui (atsakovui) V. T., atsakovų atstovui advokatui V. J., ieškovo atstovui advokatui J. S.,
žodinio proceso apeliacine tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo atsakovų B. T. ir V. T. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 15 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo M. T. ieškinį atsakovams V. T., B. T., trečiajam asmeniui V. J. dėl įpareigojimo sudaryti panaudos sutartį, naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo ir atsakovų B. T. ir V. T. priešieškinį ieškovui M. T. dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas bylos nagrinėjimo metu patikslinęs savo reikalavimus prašė atsakovus įpareigoti sudaryti žemės sklypo, esančio Duomenys neskelbtini, panaudos sutartį, nustatant 720 kv. m žemės sklypo naudojimosi tvarką pagal UAB „Inžinerija LT“ paruoštą planą: ieškovui paskirti naudotis 57 kv. m plotą, susidedantį iš vidinio valdymo nustatymo plane nurodytų sklypų vienetų – A (34 kv. m), A (14 kv. m), A (9 kv. m), o atsakovams paskirti naudotis 283 kv. m plotą, susidedantį iš vidinio valdymo plane nurodytų sklypų vienetų – A (19 kv. m), B (130 kv. m), B (14 kv. m), B (120 kv. m); kitą sklypo dalį – C (380 kv. m) palikti bendrai naudotis; priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas. Atsakovai atsiliepimu į ieškinį su reikalavimu nesutiko, prašė jį atmesti ir nurodė, kad ieškovo pateiktas planas yra sudarytas be atsakovų žinios, jis sudarytas neteisingai, dovanojimo sutartimi atsakovai padovanojo ieškovui dalį namo ir sutarė, kad ieškovas naudosis dalimi žemės sklypo panaudos sutarties pagrindu. Tokia sutartis ir buvo sudaryta, tačiau žodinė, atsakovai leido ieškovui naudotis žemės sklypo dalimi ir statyti savo automobilį prie namo ir visu kiemu, nebuvo jokių kliūčių ieškovui paprašius leisti jam pasinaudoti bet kuria kiemo dalimi – tai ir buvo žodinės panaudos sutarties sąlyga. Be to, atsakovai planuoja statyti ūkinį pastatą bei garažą žemės sklypo dalyje, kurią pagal planą ieškovas prašo paskirti naudotis jam. Atsakovai byloje taip pat pateikė priešieškinį, kuriuo prašė pripažinti, kad ieškovas žodinės panaudos sutarties pagrindu naudojasi 28/100 dalimis žemės sklypo, sudarančiomis 45,64 kv. m, esančiomis po pastatu – gyvenamuoju namu, kurio unikalus Nr. Duomenys neskelbtini, Duomenys neskelbtini, ir nustatyti naudojimosi žemės sklypu tvarką – ieškovui paskirti naudotis žemės sklypu pagal UAB „Dorena“ paruoštą žemės sklypo naudojimosi planą, priteisti iš ieškovo bylinėjimosi išlaidas.