Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2011-08-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-3255-497/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-08-17
Bylos Nr.
A2.13.-3255-497/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-03069-2011-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Bylos Nr.A2.13.-3255-497/1011
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03069-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 53.
NUTARTIS2011 m. rugpjucio men. 17 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo teisejas A. C., išnagrinejes Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Karoliniškiu policijos nuovados teikima del G. O., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010-05-27 nutarimu (administracineje byloje Nr. A2.13.-1785-648/2010) skirto administracinio arešto vykdymo, nustate:

Aprašomoji dalis

G. O. Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2009-05-14 nutarimu u˛ ATPK 50 str. pa˛eidima nubausta 500 Lt bauda. Kadangi pa˛eideja teismo nutarimu skirtos baudos nesumokejo, bauda 2010-05-27 nutarimu pakeista 25 paru administraciniu areštu.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Karoliniškiu policijos nuovada, suejus administracinio arešto vykdymo senaties terminui, gra˛ino neivykdyta 2010-05-27 nutarima del 25 paru administracinio arešto.

Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010-05-27 nutarimo vykdymas nutrauktinas.

ATPK 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo del administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Istatymo leidejas imperatyviai reglamentavo šios rušies administracines nuobaudos vykdymo senaties termina, nenumatydamas, kad asmeniui vengiant atlikti jam skirta administracini arešta, nutarimo vykdymo senaties termino eiga sustoja. Todel šioje situacijoje teises spragos konstatavimas, o tuo paciu ir teises ar istatymo analogijos taikymas yra negalimi. Pa˛ymetina, kad nutarimo skirti administracini arešta vykdymo, o tuo paciu ir senaties eigos prad˛ia yra numatyti ATPK 304 str. 1 d. Šiuo atveju istatymo analogijos pagrindu taikant BK 96 str. 3 d. nuostatas, butu pabloginta patraukto administracinen atsakomyben asmens teisine padetis, o tokia situacija baud˛iamojo pobud˛io bylose, kurioms priskirtinos ir administraciniu teises pa˛eidimu bylos, yra negalima, ji prieštarautu konstituciniam teisines valstybes principui (LVAT 2009-03-23 nutartis administracineje byloje Nr. N-502-4706/2009).

Remiantis išdestytu ir atsi˛velgiant i tai, kad nuo teismo 2010-05-27 priimto nutarimo, kuriuo G. O. skirtas 25 paru administracinis areštas, praejo vieneri metai, administracinis areštas G. O. del objektyviai pateisinamu prie˛asciu ivykdytas nebuvo, teismo 2010-05-27 priimto nutarimo vykdymas del 25 paru administracinio arešto, nutrauktinas.

Remiantis išdestytu ir vadovaujantis LR ATPK 308 str. 2 d., nutare:

Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2010-05-27 (administracineje byloje Nr. A2.13.-1785-648/2010) nutarimo, del G. O. skirtu 25 paru administracinio arešto, vykdyma.

Nutarimas per 10 dienu gali buti skund˛iamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skunda paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma.

Teisejas A. C.