Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. P., išnagrinėjęs antstolio I. G. teikimą dėl G. O., a.k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančiai laisvės atėmimo bausmę, dėl Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-05-14 nutarimo vykdymo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. O. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-05-14 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.2.-2405-648/2009) už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą nubausta 500 Lt bauda.

Į teismą kreipėsi antstolis I. G., kuris vykdydamas išieškojimą iš G. O. nustatęs, kad pažeidėja areštuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima būtų nukreipti išieškojimą, neturi, niekur nedirba, todėl priverstinis baudos išieškojimas nėra galimas, užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0008/09/01929 ir vykdomąjį dokumentą su išieškojimo negalimumo aktu grąžino teismui, spręsti klausimą dėl tolesnio nutarimo vykdymo.

G. O. nutarimu skirta bauda keistina į administracinį areštą.

Teikimas išnagrinėtas G. O. nedalyvaujant. Šiuo metu pažeidėja atlieka laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose. Išsiuntus pažeidėjai pranešimą, informuojantį apie teikimo nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, pažeidėja jokių pranešimų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, taip pat neišreiškė noro dalyvauti teismo posėdyje.

ATPK 314 str. reglamentuojančiame priverstinį nutarimo skirti baudą vykdymą, nustatyta, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per įstatymo nustatytą terminą, bauda gali būti pakeista ne ilgesniais kaip 400 valandų nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną darbų valandą už 10 litų baudos, arba ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už dvidešimt litų baudos.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos pažeidėja G. O. įstatymo nustatytu laiku baudos nesumokėjo, areštuotino turto ir pajamų, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi, pažeidėja niekur nedirba ir jokių nuolatinių pajamų negauna, byloje nėra duomenų, kad G. O. būtų nedarbinga, todėl tokie pažeidėjos veiksmai laikytini vengimu sumokėti baudą. Remiantis išdėstytu, pažeidėjai G. O. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-05-14 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.2.-2405-648/2009) skirta 500 Lt bauda keistina į 25 parų administracinį areštą.

Byloje nėra duomenų, kad G. O. pagal ATPK 29 straipsnio 2 dalį negalėtų būti skiriamas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. O., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-05-14 nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.2.-2405-648/2009) skirta 500 Lt bauda keistina į 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.