Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant: pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Aldonai Migauskienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl globos nustatymo, nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuotas asmuo G. Š., kurią prašoma skirti globėja bei turto administratore.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Byloje dalyvaujančių asmenų procesinių dokumentų esmė.

2020 m. kovo 3 d. teisme gautas ir 2020 m. kovo 4 d. priimtas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – pareiškėjas) pareiškimas, kuriame prašoma nustatyti nepilnametėms - E. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) K. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) V. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą; paskirti G. Š. nuolatine globėja; nustatyti vaikų gyvenamąją vietą kartu su globėja G. Š.; pavesti globėjai G. Š. uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečių vaikų priteisto išlaikymo pinigines lėšas; paskirti globėją G. Š. turto administratore.

Pareiškime nurodoma, kad Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. vasario 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-75-l021/2020 J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), buvo laikinai apribota tėvo valdžia nepilnamečių dukrų: E. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) K. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) V. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, sustabdant asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymų, ir iki teismo sprendimo dėl vaikų globos nustatymo įsiteisėjimo nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta kartu su globėja G. Š., gim. (duomenys neskelbtini). E., K. ir V. Š. motina A. Š. yra mirusi 2018 m. rugpjūčio 5 d.. Nepilnametės E. Š., K. Š. ir V. Š. yra sveikos. Kadangi tėvui J. Š. buvo laikinai apribota tėvo valdžia, o nepilnamečių motina yra mirusi, nepilnametės neturi jokių galimybių grįžti į šeimą, ir šios nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą nustatyti joms nuolatinę globą ir skirti nuolatinį globėją. Skyrus nepilnametėms nuolatinį globėją, jos bus apsaugotos nuo naujų išgyvenimų, dabartinės šeimos praradimo. 2020 m. vasario 27 d. VTAS buvo gautas G. Š. 2020-02-27 sutikimas tapti savo seserų globėja. G. Š. nuo 2018-07-23 Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-07-23 įsakymais Nr. B-ĮV-896, Nr. B-ĮV-897 ir Nr. B-ĮV-898 yra paskirta laikinąja globėja. G. Š. rūpestingai atlieka globėjams priskirtas pareigas, rūpinasi vaikų priežiūra, sveikata. G. Š. gyvena name adresu (duomenys neskelbtini) G. Š. gyvenimo sąlygos yra tinkamos ir pritaikytos vaikams augti. Ji atitinka globėjams keliamus reikalavimus - turi darbą, pastovias pajamas, neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. E. Š., K. Š. ir V. Š. VTAS specialistui nurodė, kad su globėja G. Š. jos sutaria gerai, jų santykiai šilti ir draugiški, joms patinka gyventi su globėja, kuri jas tinkamai prižiūri, jomis rūpinasi. Bendraujant matosi, kad E., K. ir V. su globėją sieja stipraus emocinis ryšys. Vaikų teigimu laisvalaikiu jos su globėja ir žaidžia žaidimus, vyksta į Vištytį pasivaikščioti, važiuoja pas močiutę (motinos motiną), kuri gyvena Šilalės rajone, į svečius. Jos padeda globėjai atlikti namų ruošos darbus. G. Š. sutinka vykdyti įstatyminio globėjo pareigas. Jos skyrimas nuolatine globėja atitinka nepilnamečių E. Š., K. Š. ir V. Š. interesus. G. Š. šeimoje vaikams bus sudarytos sąlygos pasiruošti savarankiškam gyvenimui, bus puoselėjamos jų fizinės ir dvasinės savybės, rūpinamasi jų auklėjimu. Duomenų apie kitus asmenis, norinčius tapti nepilnamečių E. Š., K. Š. ir V. Š. globėjais VTAS neturi. Duomenys apie nepilnamečių E. Š., K. Š. ir V. Š. turtą nurodyti VĮ ,,Registrų centras“ 2020-02-28 nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašuose, todėl, vadovaujantis CK 3.245 straipsnio 1 dalimi turi būti paskirtas turto administratorius.

Suinteresuotas asmuo G. Š. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, nors pareiškimas ir teismo pranešimas jai buvo įteikti tinkamai.

II. Byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų teismo posėdyje esmė.

P. V. rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdyje pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti visiškai, patvirtino jame nurodytas aplinkybes, papildomų paaiškinimų neturėjo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

III. Pareiškimo tenkinimo teisiniai pagrindai, motyvai.

CK 3.256 straipsnyje nurodoma, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaiko nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos arba prokuroro pareiškimą (CK 3.263 straipsnis). Jeigu nustatoma vaiko nuolatinė globa (rūpyba), vaiko globėjas (rūpintojas) skiriamas teismo nutartimi pagal rajono (miesto) valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiškimą (CK 3.264 straipsnio 3 dalis). Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Byloje prie pareiškimo pateiktais rašytiniais įrodymais bei byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais teismo posėdyje nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. vasario 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-75-1021/2020 dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo laikinai apribota J. Š. tėvo valdžia nepilnamečių dukrų: E. Š., K. Š. ir V. Š. atžvilgiu; nustatyta nepilnamečių E. Š., K. Š. ir V. Š. gyvenamoji vieta kartu su globėja G. Š. iki teismo sprendimo dėl vaikų globos nustatymo įsiteisėjimo; priteistas iš J. Š. materialinis išlaikymas E. Š., K. Š. ir V. Š. periodinėmis išmokomis po 100 Eur kiekvienai kas mėnesį nuo kreipimosi į teismą dienos 2019 m. gegužės 31 d. iki jų pilnametystės, šią sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją; priteistas vaikų išlaikymo pinigines lėšas pavedant tvarkyti uzufrukto teise teismo paskirtam, nustačius globą, vaikų globėjui. Vaikų motina yra mirusi 2019 m. gegužės 6 d.. Todėl darytina išvada, kad mergaitės liko be globos. Kadangi joms visoms yra mažiau 14 metų, todėl joms skirtina nuolatinė globa (CK 3.251 straipsnio 2 dalis), kas esant valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos pareiškimui nustatytina teismo nutartimi (CK 3.263 straipsnis).

Pareiškėjas siūlo skirti nepilnamečių globėja ir jų turto administratore jų pilnametę seserį G. Š., gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenančią (duomenys neskelbtini), kuri nuo 2018-07-23 yra laikinoji globėja ir mergaitės gyvena su ja (Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-07-23 įsakymai Nr. B-ĮV-896, Nr. B-ĮV-897 ir Nr. B-ĮV-898). Mergaitės yra sveikos (UAB ,,Vilkaviškio šeimos medicinos centras“ 2020 m. sausio 30 d. pažymos). G. Š. pateikusi 2020 m. vasario 27 d. raštišką sutikimą būti nuolatine globėja. Kitų vaikų giminaičių ar kitų asmenų norinčių juos globoti nenustatyta. G. Š. gyvena viena ( Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Kybartų seniūnijos 2020 m. vasario 24 d. pažyma Nr.PI-6-(23)(2.14). Tėvo valdžios apribojimo byloje Nr. e2-75-l021/2020 apklaustos E. Š., K. Š., ir V. Š. nurodė, kad jos norėtų gyventi su seserimi G. Š.. V. Š. teigė, kad gerai sutaria, labiausiai patinka kur gyvena dabar, nes nepatinka kraustytis, nes reikėtų palikti draugus, patinka ten kur dabar gyvena ( Civilinės bylos Nr. e2-75-l021/2020 2020 m. vasario 3 d. teismo posėdžio protokolo – garso įrašo 28 min. 45 sek. –40 min. 50 sek.). E. Š. teigė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su sesėmis name visą gyvenimą. S. G. yra draugiška, suprantanti, padedanti (Civilinės bylos Nr. e2-75-l021/2020 2020 m. vasario 3 d. teismo posėdžio protokolo – garso įrašo 45 min. 5 sek. – 57 min. 30 sek.). K. Š. teigė, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini) su savo keturiomis sesėmis, visos gerai sutinka. S. G. yra nuoširdi ir toks žmogus, kuris išklausys ir supras. Su G. sutaria labai gerai, nes ji yra suprantantis žmogus ir tikrai padės kai reikės. (Civilinės bylos Nr. e2-75-l021/2020 2020 m. vasario 3 d. teismo posėdžio protokolo – garso įrašo 1 val.00 min. 40 sek. – 1 val. 15 min.15 sek.). Tai įvertinęs teismas daro išvadą, kad tarp mergaičių ir jų vyresniosios sesers G. Š. yra susidarę ilgalaikiai emociniai ryšiai, jos visą gyvenimą gyvena kartu ir vienoje vietoje, dėl ko parenkant globėją nustatytina G. Š. pirmenybė CK 3.264 straipsnio 5 dalies 20 punkto pagrindu. Teismo vertinimu gyvenamosios vietos ir socialinės aplinkos stabilumas atitinka vaikų interesus. Siūloma skirti globėja G. Š. atitinka CK 3.268 straipsnio 1 dalies, 3.269 straipsnio reikalavimus, t. y. ji sutinka būti globėja, yra sveika, nuolat gyvena su vaikais viename name, yra jų sesuo, dirba, vairuoja automobilį, yra 24 metų amžiaus, nėra pripažinta neveiksnia, nuo jos nebuvo atskirtas vaikas ar apribota jos motinos valdžia, nėra teista, neturi psichikos ir elgesio sutrikimų. Ji pateikusi prašymą globoti (CK 3.268 straipsnio 2 dalies 1 punktas), nustatytos formos sveikatos pažymėjimą ( CK 3.268 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Vaikų gyvenimo sąlygos yra įvertintos kaip tinkamos, jie prižiūrimi tinkamai (Šeimos aplinkos sąlygų tyrimo atlikimo 2020 m. vasario 27 d. aktas Nr.12TSD-321). Atsižvelgiant į šias teismo nustatytas aplinkybes, G. Š. skirtina nepilnamečių E. Š., K. Š. ir V. Š. nuolatine globėja.

Paskyrus E. Š., K. Š. ir V. Š. globėja G. Š., jų globos vieta nustatytina kartu su globėja jų gyvenamojoje vietoje (CK 3.263, 3.264, 3.265 straipsniai).

CK 3.275 straipsnyje nustatyta, kad globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai nustatytina, kad E. Š., K. Š. ir V. Š. gaunamą išlaikymą iš tėvo J. Š. uzufrukto teise tvarko globėja G. Š..

CK 3.238 straipsnio 2 dalis numato, kad asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad E. Š., K. Š. ir V. Š. yra registruotas iš motinos paveldėtas nekilnojamas turtas – žemė, pastatai, todėl šiems daiktams reikalinga nuolatinė priežiūra ir dėl to skirtinas administratorius. CK 4.237 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto administratoriumi gali būti fizinis ar juridinis asmuo, kuriam teisės aktai leidžia teikti turto administravimo paslaugas. G. Š. yra paskirta E. Š., K. Š. ir V. Š. nuolatine globėja ir gali pagal savo savybes būti nepilnamečių globotinių turto administratore, kuria ir skirtina (CK 3.263, 3.264, 3.265 straipsniai).

Globėjai, turto administratorei išaiškintinos jos teisės ir pareigos bei atsakomybė (CPK 504 straipsnio 4 dalis, CK 3.271, 3.272, 3.273 straipsniai).

Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis kas išdėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 504 straipsniu,

nutaria:

Nustatyti nepilnametėms E. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. Š., gimusiai (duomenys neskelbtini) d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini)., nepilnamečių E. Š., gimusios (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. Š., gimusios (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. Š., gimusios (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja.

Nustatyti nepilnamečių E. Š., gimusios (duomenys neskelbtini) d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. Š., gimusios (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. Š., gimusios (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su globėja G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jų pačių bei globėjos G. Š. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini)..

Pavesti globėjai G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečių K. Š., gimusios (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. Š., gimusios (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš tėvo J. Š. priteistą išlaikymą piniginėmis lėšomis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2020 m. vasario 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-75-1021/2020.

Paskirti globėją G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių E. Š., gimusios (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) K. Š., gimusios (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. Š., gimusios (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto administratore, kuri tvarkys nepilnamečių turtą Lietuvos Respublikos civilinio kodekso IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka, išimtinai vaikų interesais.

Globėjai G. Š. išaiškinti, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnio 1 dalis). Įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnio 2 dalis.). Vaiko globėjo (rūpintojo) turimos teisės: 1. Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. 2. Vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjo (rūpintojo) atsakomybė: 1. Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka; 2. Vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis.).

Turto administratorei G. Š. išaiškinti, kad CK 4.236 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nekilnojamojo daikto administravimo faktas registruojamas viešame registre ir nurodomas jo administratorius. CK 4.237 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administratorius, sudarydamas sandorius, privalo nurodyti, kad jis veikia kaip administratorius. CK 4.240 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto paprastojo administravimo atveju administratorius privalo priimti turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu. Iš administruojamo turto gaunamas lėšas administratorius turi teisę saugiai investuoti pagal šio skyriaus normas. CK 4.240 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad administratorius neturi teisės keisti turto tikslinės paskirties, išskyrus atvejus, kai tokiems veiksmams leidimą išduoda teismas. CK 4.240 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismui leidus, administratorius gali turtą perleisti kitiems asmenims atlygintinai arba jį įkeisti, jeigu tai yra būtina skoloms apmokėti arba turto vertei išlaikyti. Greitai gendantį turtą administratorius gali realizuoti be teismo leidimo. CK 4.243 straipsnis numato draudimus turto administratoriui - draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą, administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi.

Nutarties patvirtintą kopiją per tris darbo dienos nuo jos priėmimo išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Per tris darbo dienas po nutarties įsiteisėjimo dienos išsiųsti šios nutarties patvirtintą kopiją valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.