- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-29
- Bylos Nr.
- ATIK-130/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00987-2020-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Prašymą atnaujinti bylą atsisakyta priimti
- Teisėjai
- Audronė Kartanienė (pirm.), Eligijus Gladutis, Olegas Fedosiukas
- Pažeidėjas
- D. V.
- Advokatai
- Laura Daumantaitė, Laurynas Zinkevičius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkė), Eligijaus Gladučio ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. V. atstovo advokato padėjėjo Lauryno Zinkevičiaus prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. liepos 17 d. nutarimo ir Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 25 d. nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo 2020 m. liepos 17 d. nutarimu D. V. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 414 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 518 straipsnį, pritaikius ANK 38 straipsnio 2 dalį, galutine nuobauda – 120 Eur bauda už tai, kad 2019 m. balandžio 8 d. Kauno r. (duomenys neskelbtini), nebūdamas servituto turėtoju, savavališkai pastatė be priežiūros neeksploatuojamus automobilius „Audi“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir „Citroen“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) V. Ž. sklypo teritorijoje esančio servitutinio kelio dalies be V. Ž. leidimo, taip trukdydamas V. Ž. naudotis savo turtu. Tokiais veiksmais D. V. įgyvendino tariamą savo teisę, kurią ginčija kitas asmuo, nesilaikant įstatymuose nustatytos tvarkos. Taip pat D. V. nevykdė teisėto policijos pareigūno raštu ir žodžiu išreikšto reikalavimo iki 2019 m. balandžio 18 d. patraukti automobilius, kurių valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) iš Kauno r. (duomenys neskelbtini). D. V. nesiėmė priemonių po rašytinio perspėjimo pasirūpinti neeksploatuojamais automobiliais, kurių valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kurie taip pat stovi ir ant valstybei priklausančios žemės dalies.
Kauno apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 25 d. nutartimi paliktas nepakeistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. liepos 17 d. nutarimas ir D. V. atstovės advokatės Lauros Daumantaitės apeliacinis skundas netenkintas.