Kauno apygardos teismo nutartis

2020-08-25 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-374-245/2020

Bylos eiga

  1. I-a instancijaNutarimas · 2020-07-17Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai
  2. ApeliacijaNutartis · 2020-08-25Kauno apygardos teismas
  3. Vienintelė instancijaNutartis · 2020-10-29Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Vienintelė instancijaNutartis · 2020-12-03Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-08-25
Bylos Nr.
AN2-374-245/2020
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-00987-2020-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Palikti apylinkės teismo nutarimą (nutartį) nepakeistą ir apeliacinio skundo netenkinti
Teisėjas
Kęstutis Dargužis (pirm.)
Pažeidėjas
D. V.
Institucija
Kauno apskrities VPK Kauno rajono PK 1-asis veiklos skyrius, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyrius
Advokatai
Laura Daumantaitė
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-374-245/2020Teisminio proceso Nr.: 4-69-3-00987-2020-0Procesinio sprendimo kategorijos: 21.11.10. (S)
Kauno apygardos teismasNuTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. rugpjūčio 25 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. V. atstovės advokatės Lauros Daumantaitės apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2020 m. liepos 17 d. nutarimą D. V. administracinio nusižengimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

1. Kauno apylinkės teismo 2020 m. liepos 17 d. nutarimu D. V. (toliau – D. V.) pripažintas kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 414 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 518 straipsnyje už tai, kad 2019 m. balandžio 8 d. adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – V. Ž. žemės sklypas), D. V., nebūdamas servituto turėtoju, savavališkai pastatė be priežiūros, neeksploatuojamus automobilius Audi, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir Citroen, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), V. Ž. (toliau – V. Ž.) sklypo teritorijoje, esančio servitutinio kelio dalies be V. Ž. leidimo, taip trukdydamas V. Ž. naudotis savo turtu. Tokiais veiksmais D. V. įgyvendino tariamą savo teisę, kurią ginčija kitas asmuo, nesilaikant įstatymuose nustatytos tvarkos. Taip pat D. V. nevykdė teisėto policijos pareigūno raštu ir žodžiu išreikšto reikalavimo iki 2019 m. balandžio 18 d. patraukti automobilius, kurių valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini), nesiėmė priemonių po rašytinio perspėjimo pasirūpinti neeksploatuojamais automobiliais, kurių valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), kurie taip pat stovi ir ant valstybei priklausančios žemės dalies.