Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Sujetienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje Nr. 2VP-2060-921/2016 pagal pareiškėjos P. M. pareiškimą dėl teismo sprendimo vykdymo atgręžimo, suinteresuotas asmuo E. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. rugpjūčio 19 d. teisme gautas pareiškėjos pareiškimo atsisakymas. Pareiškėja nurodo, kad suinteresuotas asmuo E. M. atsiskaitė su pareiškėja. Taip pat pareiškėja prašo priteisti turėtas 650 Eur bylinėjimosi išlaidas už advokato pagalbą. Pažymėjo, kad pareiškimo atsisakymo pasekmės yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos prašymas tenkintinas.

Atsisakymas nuo pareiškimo įstatymui neprieštarauja, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, bylos nutraukimo pasekmės pareiškėjai yra žinomos, todėl atsisakymas nuo pareiškimo priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 593 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

CPK 93 straipsnio 1 dalis numato, jog šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. CPK 94 straipsnio 1 dalis numato, jog tais atvejais, kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.

Sprendžiant klausimą dėl išlaidų už advokato pagalbą priteisimo teismas vadovaujasi CPK 98 straipsniu bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintomis rekomendacijomis „Dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio“ (toliau – Rekomendacijos).

Pareiškėja, teikdama pareiškimą, pateikė mokėjimo nurodymą, kad advokatui R. M. sumokėta 350 Eur. Pateikiant prašymą dėl pareiškimo atsisakymo pridėtas pinigų priėmimo kvitas, kuriame nurodoma, kad pareiškėja sumokėjo 300 Eur advokatui R. M. už atstovavimą. Pareiškėjos atstovas advokatas R. M. teismui pateiktame prašyme dėl pareiškimo atsisakymo nurodė, kad pareiškėja turėjo 650 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, kurias sudarė advokato teisinis dokumentų įvertinimas bei pareiškimo parengimas - 350 Eur, teisinė konsultacija – 100 Eur, pasirengimas bylos nagrinėjimui – 200 Eur.

Šiuo atveju pareiškėjai pateikus pareiškimą dėl pareiškimo atsisakymo, sprendžiamas klausimas dėl bylinėjimosi išlaidų pareiškėjai P. M. iš suinteresuoto asmens E. M. priteisimo bei jų dydžio pagrįstumo.

Pareiškėjos turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti dydį palyginus su Rekomendacijose įtvirtintais maksimaliais dydžiais bei vertinant bylos sudėtingumą, tai, kad pateikus pareiškimą suinteresuotas asmuo su pareiškėja atsiskaitė visiškai, neįvyko nei vienas teismo posėdis, klausimas dėl bylos nutraukimo išspręstas rašytinio proceso tvarka, pripažintina, kad pareiškėja turėjo 350 Eur būtinų ir pagrįstų išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių nepriteisiamos, nes jų suma yra mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Teismo paskirtas posėdis 2016 m. rugpjūčio 23 d. 09.30 val. atšauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 straipsniu, 140 straipsniu, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsniu,

nutaria:

Priimti pareiškėjos P. M. atsisakymą nuo pareiškimo suinteresuotam asmeniui E. M. dėl teismo sprendimo vykdymo atgręžimo ir civilinę bylą Nr. 2VP-2060-921/2016 nutraukti.

Priteisti iš suinteresuoto asmens E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pareiškėjai P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 350 Eur (tris šimtus penkiasdešimt eurų) išlaidų, advokato pagalbai apmokėti.

Teismo paskirtas posėdį 2016 m. rugpjūčio 23 d. 09.30 val. atšaukti.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjai (per jos atstovą) ir suinteresuotam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.