Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl bausmių, paskirtų nuteistajam R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) subendrinimo bei šio nuteistojo prašymą dėl jo teisinės padėties sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. vasario 27 d. gautas nuteistojo R. R. prašymas, kuriuo jis prašo peržiūrėti – perskaičiuoti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2852-1017/2024 paskirtą bausmę, atsižvelgiant į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, sušvelninti jo teisinę padėtį bei bausmės atlikimo terminą, jei atitinka kriterijus (b. l. 2).

Taip pat, Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. kovo 20 d. buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas Nr. T-475-1017/2025 dėl bausmių subendrinimo nuteistajam R. R., kuriame prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 22 d. nuosprendžiu paskirtą 45 parų arešto bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme (b. l. 20-21).

Dėl bausmių subendrinimo

– Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė ir paskirta subendrinta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 178 straipsnio 1 dalį ir 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį; skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 24 d. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausme ir R. R. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 19 d. ir 2024 m. liepos 24 d. nuosprendžiais bei 2024 m. sausio 23 d., 2024 m. balandžio 22 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtų ir atliktų bausmių dalys bei minėtais nuosprendžiais (baudžiamaisiais įsakymais) įskaityti laikotarpiai (nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 12 d.);

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį galutine 45 arešto bausme (nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 12 d.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 4 d. ir 2024 m. spalio 22 d. nuosprendžiai yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina jais nuteistajam R. R. paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Nagrinėjamu atveju bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, kadangi buvo nustatyta, kad nuteistasis iki 2024 m. rugsėjo 4 d. teismo nuosprendžio priėmimo (t. y. 2024 m. sausio 31 d.) padarė ir kitą nusikalstamą veiką, už kurią buvo nuteistas 2024 m. spalio 22 d. priimtu apkaltinamuoju sprendimu. Įvertinus nuteistojo vykdomų nusikalstamų veikų sistemingumą bei pobūdį, taip pat kitas nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, šiuo atveju taikomas dalinis bausmių sudėjimo būdas, prie griežčiausios bausmės pridedant didžiąją dalį švelnesnės bausmės. Šiuo atveju nėra pagrindo teigti, kad įvykdytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal savo pavojingumą. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, viena arešto para prilyginama vienai laisvės atėmimo dienai, o teismas, subendrindamas bausmes BK 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, švelnesnę bausmę pakeičia griežtesne (BK 65 straipsnio 2 dalis). Taigi arešto bausmė pakeistina laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Dėl to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu R. R. paskirtos 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjus didžiąją dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 22 d. nuosprendžiu paskirtos 45 parų arešto bausmės, nuteistajam R. R. skirtina galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytina bausmės dalis, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 4 d. ir 2024 m. spalio 22 d. nuosprendžius bei šiais teismo nuosprendžiais įskaityti laikotarpiai, t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 19 d. ir 2024 m. liepos 24 d. nuosprendžiais bei 2024 m. sausio 23 d., 2024 m. balandžio 22 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtų ir atliktų bausmių dalys bei minėtais nuosprendžiais (baudžiamaisiais įsakymais) įskaityti laikotarpiai.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Dėl BK nuostatų pakeitimų taikymo

BPK 362¹ straipsnio nuostatose numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis).

BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas; nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 2 dalis).

Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573 (toliau – ir 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573) bei 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 2761, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 3021, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060 (toliau – ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060).

Liteko duomenimis nustatyta, kad nuteistasis R. R. aukščiau paminėtais Vilniaus miesto apylinkės teismo procesiniais sprendimais (teismo nuosprendžiais ir teismo baudžiamaisiais įsakymais) buvo nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas BK 138 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje. Pažymėtina, jog sprendžiant klausimą dėl galimo nuteistojo R. R. teisinės padėties švelninimo yra aktualūs tik aukščiau paminėti Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiai ir teismo baudžiamieji įsakymai, kadangi subendrinus minėtais procesiniais sprendimais nuteistajam R. R. paskirtas bausmes, buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė, kuri šiuo metu yra vykdoma.

Teismas atkreipia dėmesį, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamas veikas, numatytas BK 138 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 5 dalyje,– minėtos nusikalstamos veikos nėra išdėstytos nauja redakcija, jų nuostatos nepakito, taip pat ir nepakito sankcijose numatytos bausmės, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti R. R. už šiuose BK straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių. Tačiau, kaip matyti, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais buvo pakeista BK 178 straipsnio 2 dalis – naujoje įstatymo redakcijoje BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje panaikinta alternatyvi bausmės rūšis – viešieji darbai, t. y. ši naujoji redakcija yra sunkinanti nuteistojo R. R. teisinę padėtį, todėl vadovaujantis BK 3 straipsnio nuostatomis, ji neturi grįžtamosios galios ir negali būti taikoma nuteistojo R. R. atžvilgiu.

Be to, 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 2 dalies nuostatomis (2024 m. spalio 15 d. įstatymo Nr. XIV-3033 redakcija), šiame įstatyme išdėstytų BK straipsnių nuostatų galiojimas laiko atžvilgiu nustatomas pagal BK 3 straipsnio nuostatas, išskyrus šio straipsnio 3 dalyje nustatytą taisyklę, kurioje nustatyta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. R. R. atžvilgiu visi aptariami procesiniai sprendimai yra įsiteisėję ir vykdomi, kasacinio skundo padavimo terminai suėję, todėl nėra pagrindo taikyti 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573 pakeistų BK nuostatų.

Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, nuteistojo R. R. prašymas yra netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 2 dalimi, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu R. R. paskirtos 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 22 d. nuosprendžiu paskirtos 45 parų arešto bausmės, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir R. R. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti bausmės dalis, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 4 d. ir 2024 m. spalio 22 d. nuosprendžius bei šiais teismo nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius, t. y. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 19 d. ir 2024 m. liepos 24 d. nuosprendžiais bei 2024 m. sausio 23 d., 2024 m. balandžio 22 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtų ir atliktų bausmių dalis bei šiais teismo nuosprendžiais ir teismo baudžiamaisiais įsakymais įskaitytus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Netenkinti nuteistojo R. R. prašymo dėl jo teisinės padėties sušvelninimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.