Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Inga Ambrulevičiūtė-Januškevičė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. J. gynėjos advokato padėjėjos K. R. A. prašymą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam K. J.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę subendrintą bausmę.

Bylos duomenimis nustatyta, kad K. J. Lenkijos Respublikos Zakopanės apylinkės teismo 2022 m. liepos 5 d. nuosprendžiu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lenkijos BK) 284 straipsnio 2 dalį ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2023 m. lapkričio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi nutarta pripažintas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje (pagal Lietuvos Respublikos įstatymus) Lenkijos Respublikos Zakopanės apylinkės teismo 2022 m. liepos 5 d. nuosprendis byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nuteistajam K. J. pagal Lenkijos Respublikos baudžiamojo kodekso straipsnio 284 straipsnio 4 dalį paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė suderinta (prilyginta) su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalimi ir paskirta K. J. galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo nuteistojo K. J. faktinio sulaikymo. Nutartis įsiteisėjo 2023 m. gruodžio 7 d. Bausmė nepradėta vykdyti.

Taip pat K. J. 2023 m. gruodžio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu K. J. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), ir skirta jam 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Taip pat K. J. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 224 straipsnio 1 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), ir skirta jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta sumažinta bausmė – 1 (vieneri) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 9 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo metu paskiriant šiuos įpareigojimus: pradėti dirbti, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje; nebendrauti su P. K., R. R., ir baudžiamojo poveikio priemonę – 30 MGL, t. y. 1500 eurų, dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant šią įmoką sumokėti per vienerius metus. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuojam nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. vasario 28 d.

Kaip nustatyta bylos duomenimis, aukščiau paminėta nutartimi ir nuosprendžiu K. J. paskirtos bausmės nebuvo bendrintos, todėl bausmių bendrinimo klausimas sprendžiamas nuosprendžio vykdymo procese, priimant šią nutartį.

Bausmių subendrinimo tvarką, bausmės, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį, įskaitymą į naujai paskirtą bausmę reglamentuoja BK 63 ir 64 straipsniai. Pagal BK 63 straipsnio taisykles bausmės yra subendrinamos tada, kai asmuo nuteisiamas tuo pačiu nuosprendžiu už kelias savarankiškas nusikalstamas veikas (BK 63 straipsnio 1 dalis); pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 straipsnio 9 dalis). Jei bausmės subendrinamos pagal BK 63 straipsnio 9 dalį, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Pagal BK 64 straipsnį bausmės yra subendrinamos, kai asmuo, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas. Pažymėtina, kad, kitaip nei BK 63 straipsnio taikymo atveju, subendrinant paskirtas bausmes pagal BK 64 straipsnio taisykles nėra galimybės į nauju nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaityti bausmės ar jos dalies, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį. Tokiu atveju pridedama neatlikta bausmės dalis, taikant visišką ar dalinį bausmių sudėjimo būdą.

Aiškinant BK 63 straipsnio 9 dalies nuostatas, teismų praktikoje nurodyta, kad kai priėmus nuosprendį (ar kelis) nustatoma, jog asmuo iki šių nuosprendžių priėmimo dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę (bausmes), ją (jas) subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsnių nustatytų taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-268/2008, 2K-519/2013, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-7-6/2013, 2A-7-3/2014, 2A-2/2014 ir kt.). Šios teismų praktikoje suformuluotos nuostatos reikalauja užtikrinti, kad, viena vertus, ta pati bausmė nebūtų bendrinama du kartus, kita vertus, kad nebūtų pakeičiama pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-193/2007, nutartys atnaujintose baudžiamosiose bylose Nr. 2A-2/2014, 2A-6-976/2016 ir kt.).

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 7 d. nutartimi nuteistasis pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, dėl vieno nusikaltimo padarymo. Šią nusikalstamą veiką jis įvykdė 2019 m. sausio 30 d., būdamas Zakopanės mieste, ten pasisavino jam patikėtą slidinėjimo įrangą. Tokiu būdu akivaizdu, jog veika buvo padaryta ankščiau nei buvo priimtas 2023 m. gruodžio 27 d. nuosprendis, kuriuo jis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), taip pat BK 224 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.). Atsižvelgiant į aukščiau aptartą teismų praktiką, spręstina, jog teikimo nagrinėjimo kontekste turi būti taikomos BK 63 straipsnio nuostatos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis bausmės, paskirtos 2023 m. lapkričio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi bei 2023 m. gruodžio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, subendrintos iš dalies sudedant prie griežtesnės 2023 m. gruodžio 27 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį 2023 m. lapkričio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirtos bausmės.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityti visiškai ar iš dalies atliktas bausmes pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 7 d. nutartį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 27 d. nuosprendį bei juose nurodytus įskaitytus laikotarpius.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus: pradėti dirbti, tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nebendrauti su P. K., R. R., ir baudžiamojo poveikio priemonę – 30 MGL, t. y. 1500 eurų, dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant šią įmoką sumokėti per vienerius metus.

Teismo vertinimu, būtent tokio dydžio galutinė bausmė bus tinkamai individualizuota ir leis pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnyje, o parinkta proporcija atitiks nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų ir jo asmenybės pavojingumo laipsnį.

Nutartimi paskirtos galutinės subendrintos bausmės, kurios vykdymas atidėtas 1 metų 6 mėnesių laikotarpiui, pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties paskelbimo dienos, įskaitant iš dalies atliktos bausmės laiką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Nuteistojo K. J. gynėjos advokato padėjėjos K. R. A. prašymą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, K. J. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę - 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo iš dalies sudedant subendrinti su 2023 m. lapkričio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį 2023 m. lapkričio 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 7 (septynis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 9 punktu paskirtos laivės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieniems) 6 (šešiems) mėnesiam, paskiriant teismo įpareigojimus: pradėti dirbti, tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nebendrauti su P. K., R. R., paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 30 MGL (1500 Eur) įmoką į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per 1 metus.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į subendrintos bausmės laiką įskaityti iki šios nutarties priėmimo dienos K. J. visiškai ar iš dalies atliktas bausmes pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. lapkričio 7 d. nutartį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 27 d. nuosprendį bei juose nurodytus įskaitytus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2024 m. liepos 4 d.

Išaiškinti, kad įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą turi būti sumokėta per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. LT14 4040 0636 1000 0390, gavėjas LR Teisingumo ministerija, mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardą ir pavardę bei asmens kodą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.