- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-02
- Bylos Nr.
- eB2-245-253/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00412-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Albina Pupeikienė (pirm.)
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), „Gamanta servisas“
- Kategorijos
- 3.4.3.14Įmonės pabaiga
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) iškelta bankroto byla. 2018 m. lapkričio 7 d. patvirtinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie tikslinti vėlesne nutartimi. Teismo 2018 m. gruodžio 3 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Šalies argumentai
2. Nemokumo administratorė pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl UAB (duomenys neskelbtini) pabaigos. Nurodė, kad visos bankroto procedūros įmonėje baigtos.
Žemesnės instancijos teismas
3. Teismo 2020 m. liepos 3 d. nutartimi nemokumo administratorė buvo įpareigota apie paskirtą teismo posėdį pranešti visiems kreditoriams. Administratorė šią pareigą įvykdė ir teismui pateikė šio įpareigojimo įvykdymo įrodymus.
Atsiliepimas
4. Atsiliepimą į nemokumo administratorės prašymą pateikė kreditorė B. M. K. P.. Nurodo, kad tiek ataskaitoje, tiek prašyme dėl įmonės pabaigos nemokumo administratorė nenurodė reikšmingos aplinkybės, kad Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus žinioje yra atliekamas ikiteisminis tyrimas A. M. ir su juo susijusių įmonių UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. Šio skyriaus vyr. tyrėja J. N. informavo, kad ikiteisminiame tyrime paskirta įmonių UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) ūkinės-finansinės veiklos dokumentinė revizija, kurią numatoma baigti 2021 m. pirmame ketvirtyje. Mano, kad dokumentinės revizijos ir baudžiamojo proceso rezultatai turės tiesioginės reikšmės UAB (duomenys neskelbtini) turtinėms teisėms bei šios bendrovės kreditorių interesams, todėl administratorės prašymas dėl UAB (duomenys neskelbtini) pabaigos negali būti tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
5. Atsiliepdama į šios kreditorės pareiškimą nemokumo administratorė informavo teismą (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), kad administratorei nebuvo leista susipažinti su ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, BUAB (duomenys neskelbtini) šiame ikiteisminiame tyrime nėra pripažintas proceso dalyviu. Ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 182 straipsnio 2 dalyje dėl didelės vertės svetimo turto užvaldymo apgaule, ir dėl požymių nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 223 straipsnio 1 dalyje pagal B. M. K. P. pareiškimą. 2020 m. rugpjūčio 20 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros nutarime pažymėta, kad atliekamo ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagoje dėl UAB (duomenys neskelbtini) galimai neteisėtų veiksmų netiriama. Šiuo atveju UAB (duomenys neskelbtini) veikla vertinama kiek tai susiję su iš nukentėjusių gautų pinigų galimai panaudojimu šios įmonės veikloje.
6. Į paskirtą žodinį prašymo nagrinėjimą niekas neatvyko. Nemokumo administratorė prašė bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, argumentai ir išvados
7. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANĮ) juridinių asmenų nemokumo teisiniai santykiai reglamentuojami šio įstatymo normomis, išskyrus tam tikras įstatymo nuostatas bei išimtis pereinamajam laikotarpiui.
8. Nemokumo administratorės prašymas dėl įmonės pabaigos teismui buvo pateiktas 2020 m. liepos 3 d., t. y., jau po JANĮ įsigaliojimo. Tačiau teismo nutartis dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto buvo priimta iki JANĮ įsigaliojimo, todėl teismas klausimą dėl įmonės pabaigos sprendžia remiantis duomenimis, kuriuos bankroto administratorė pateikė vadovaudamasi Įmonių bankroto įstatymu (toliau – ĮBĮ).
9. Nemokumo administratorė nurodė, jog visos bankroto procedūros įmonėje baigtos. Su tokia administratorės pozicija nesutinka kreditorė B. M. K. P., nurodydama, kad A. M. ir su juo susijusių įmonių UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) atžvilgiu vykdomas ikiteisminis tyrimas.
10. Teismas, įvertinęs nemokumo administratorės atsiliepime nurodytus faktus (žiūrėti šios nutarties 5 punktą), kuriuos patvirtina Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus raštas (reg. Nr. (duomenys neskelbtini)), darytina išvada, jog atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) bei jo rezultatai neturės tiesioginės reikšmės UAB (duomenys neskelbtini) turtinėms teisėms bei šios bendrovės kreditorių interesams.
11. Teismas pažymi, kad BUAB (duomenys neskelbtini) kreditoriai, gindami ir įgyvendindami savo teises, turi teisę pasinaudoti įstatymuose įtvirtinta kreditorių teise į žalos, patirtos dėl bendrovės vadovo neteisėtų veiksmų, atlyginimą. Todėl kreditoriai, savo iniciatyva gali imtis priemonių ir kreiptis į teismą dėl žalos atlyginimo iš buvusio bendrovės vadovo ir po bendrovės išregistravimo iš Juridinių asmenų registro.
12. Kartu su prašymu dėl įmonės pabaigos nemokumo administratorė pateikė teismui 2019 m. gruodžio 16 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Klaipėdos valdybos pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad ši įmonė buvo įtraukta į Klaipėdos valdybos Kretingos aplinkos apsaugos inspekcijos 2019 metų kontroliuojamų ūkio subjektų sąrašą. Atlikus neplaninį šios įmonės patikrinimą bei remiantis Aplinkos apsaugos kontrolės informacinės sistemos (AAKIS) duomenimis nustatyta, kad ji už aplinkos teršimą bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
13. Bylos ir viešųjų registrų duomenys (CPK 179 straipsnio 3 dalis) patvirtina, jog UAB (duomenys neskelbtini) neturi jokio registruoto turto.
14. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. lapkričio 7 d. nutartimi patvirtinti bankrutavusios UAB (duomenys neskelbtini) kreditorių finansiniai reikalavimai, kurie buvo patikslinti vėlesne nutartimi. Bankroto proceso metu patvirtinta ir nepatenkinta bankrutavusios UAB (duomenys neskelbtini) kreditorių reikalavimų suma sudaro 123 666,40 Eur.
15. Teismas nenustatė, jog bankrutavusi UAB (duomenys neskelbtini) turėtų materialaus turto ar piniginių lėšų, iš kurių galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl vertina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti. Įmonė veiklos nebevykdo, neturi jokio registruoto turto, įmonės mokumas neatstatytas. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su bankrutavusia UAB (duomenys neskelbtini) kituose teismuose nėra.
16. Remiantis išdėstytu, taip pat byloje esant pateiktiems dokumentams, kurie pagrindžia aplinkybes, jog nemokumo administratorė tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios UAB (duomenys neskelbtini) kreditorių finansiniai reikalavimai, yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB (duomenys neskelbtini) pabaigos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, teismas
nusprendžia:
bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę (duomenys neskelbtini) (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.
Patvirtinti galutinį kreditorių įmonei pareikštų ir nepatenkintų finansinių reikalavimų sąrašą:
1. VĮ Turto bankas 70 268,73 Eur;
2. UAB (duomenys neskelbtini) 1 151,51 Eur;
Išaiškinti nemokumo administratorei, kad ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ji turi kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl juridinio asmens išregistravimo.
Įpareigoti nemokumo administratorę per 5 dienas nuo šio sprendimo gavimo dienos su šiuo sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.