Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse teisėja Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. Š. pareiškimą su suinteresuotu asmeniu valstybės įmone Turto banku dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš pareiškime nurodytų aplinkybių ir byloje esančių dokumentų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina G. G.. Švenčionių rajono 2-ojo notaro biuro 2022 m. sausio 20 d. liudijimu patvirtinama, kad pareiškėja A. Š. priėmė G. G. palikimą. Pareiškėjos tėvas M. G. mirė (duomenys neskelbtini), po jo mirties paveldėjimo byla neužvesta. Pareiškėjos tėvų G. G. ir M. G. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registre esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėjos motinos G. G. vardu, 1995 m. vasario 22 d. pirkimo–pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu įregistruota nuosavybės teisė į gyvenamąjį namą ir pagalbinio ūkio pastatus, esančius (duomenys neskelbtini). Nuosavybė į šį nekilnojamąjį turtą įgyta pareiškėjos tėvų santuokos metu, todėl buvo bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Iš Testamentų registro išraše esančių duomenų nustatyta, kad po M. G. mirties paveldėjimo byla neužvesta, t. y. M. G. įpėdiniai nepriėmė palikimo paduodami palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos motina G. G. po sutuoktinio M. G. mirties priėmė palikimą faktiškai jį valdydama.

LR CK 5.50 str. nustatyta, kad, siekdamas įgyti palikimą, įpėdinis turi jį priimti (1 d.), vienas iš palikimo priėmimo būdų – faktinis paveldimo turto valdymas (2 d.), šie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (3 d.). LAT formuojamoje praktikoje, aiškinant įstatymo nuostatas dėl palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai valdyti paveldimą turtą, pažymėta, kad: „faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtą nuosavybės teise. Ar šie veiksmai atlikti, sprendžiama iš: 1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo, kaip savo, ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus)“ (LAT 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-586/2007, 2009 m. liepos 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009, 2010 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010).

Pareiškėja palikimo priėmimo faktą grindžia, be kita ko, aplinkybe, kad jos motina G. G. po savo sutuoktinio M. G. mirties gyveno abiem sutuoktiniams priklausančiame name. Byloje nustatyta, kad pareiškėjos motina G. G. po sutuoktinio mirties liko gyventi jai ir sutuoktiniui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), naudojosi visu, tame tarpe ir sutuoktiniui priklausiusiu, turtu ir jį prižiūrėjo. Ši aplinkybė patvirtinama byloje esančiais rašytiniais įrodymais. Iš AB „Energijos skirstymo operatorius“ rašto ir prie jo pateiktoje Priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaitoje nuo 2005 m. sausio 1 d. iki 2006 m. sausio 1 d. esančių duomenų matyti, kad palikėja G. G. po sutuoktinio mirties 2025 m. spalio 26 d. ir 2005 m. gruodžio 21 d. mokėjo už į objektą, esantį (duomenys neskelbtini), teikiamą elektros energiją. Pareiškėjo motina G. G., (duomenys neskelbtini). mirus jos sutuoktiniui M. G., per įstatyme nustatytą terminą aktyviais veiksmais išreiškė savo valią priimti palikimą – toliau gyveno jai ir sutuoktiniui priklausančiame name, naudojosi visu po sutuoktinio mirties likusiu turtu.

Pareiškėja pareiškime nurodo, kad jos motina po savo sutuoktinio mirties priėmė palikimą pasiimdama sutuoktinio auksinį vestuvinį žiedą bei sutuoktiniui priklausiusį laikrodį ir po mėnesio po sutuoktinio mirties perduodama jį pareiškėjai. Pareiškėja nepateikė jokių duomenų apie nurodomus daiktus ir juos identifikuojančius požymius, nepridėjo šių daiktų vertę pagrindžiančių dokumentų, todėl nėra pagrindo vertinti, kad minėti daiktai galėjo būti palikimo priėmimo objektais. Esant minėtoms aplinkybėms, teismas nevertina pareiškėjos teiginio, kad šiuos daiktus motina perdavė jai ir jos sutuoktiniui. Pažymėtina, kad pateiktais rašytiniais liudytojo paaiškinimais teismas negalėtų vadovautis, kadangi jie patvirtinti seniūno, tuo tarpu, pagal LR CPK 192 str. 8 d., rašytiniai liudytojo parodymai duodami notaro akivaizdoje ir notaras juos patvirtina.

Nustatyta, kad pareiškėjos motina G. G. po sutuoktinio M. G. mirties atliko aktyvius veiksmus palikimui priimti – liko gyventi sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame name, toliau naudojosi visu, tame tarpe ir sutuoktiniui priklausiusiu turtu – namu, kitais statiniais, šiuos veiksmus atliko per įstatyme nustatytą trijų mėnesių terminą, kaip minėta, M. G. įpėdiniai nepriėmė palikimo, paduodami palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo, todėl vertinama, kad pareiškėjos motina G. G. priėmė po sutuoktinio mirties atsiradusį palikimą pradėdami jį faktiškai valdyti. Pareiškėja neturi galimybės kitokia tvarka gauti palikimo priėmimo faktą patvirtinančių dokumentų, todėl nustatomas palikimo priėmimo faktas. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio M. G. (M. G.) (a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pradėdami jį faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo.

Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.