- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-08
- Bylos Nr.
- 2A-393-124/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00069-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Laisvė Aleknavičienė (pran.), Rasa Bartašienė, Danutė Matiukienė
- Atsakovas
- K. Š.
- Ieškovas
- UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“
- Trečiasis asmuo
- UAB „Aktila“
Pranešėja L. Aleknavičienė Civilinė byla Nr. 2A-393-124/2013
Teisėja A. Petkevičienė Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00069-2012-4
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. lapkričio 8 d.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo K. Š. apeliacinį skundą dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 8 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-60-674/2013 pagal ieškovo UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ ieškinį atsakovui K. Š., trečiajam asmeniui UAB „Aktila“ dėl nuostolių atlyginimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas UAB „Citadele faktoringas ir lizingas“ ieškiniu (1 t., 4–7 b. l.) ir patikslintu ieškiniu (63–66 b. l., 1 t.) prašė priteisti iš atsakovo K. Š. 65084,80 Lt negrąžinto turto likutinę vertę, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1953 Lt sumokėtą žyminį mokestį ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas nurodė, kad vadovaudamasis 2008-09-15 su atsakovu K. Š. sudaryta lizingo sutartimi Nr. 200808F-3, perdavė atsakovui K. Š. valdyti ir naudotis sutartyje numatytomis sąlygomis 2005 m. gamybos lengvuoju automobiliu „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini)“ ir įsipareigojo atsakovui įvykdžius visas sutarties sąlygas, perleisti šį turtą atsakovo nuosavybėn. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui mėnesines lizingo įmokas už lizinguojamą turtą. Atsakovas netinkamai vykdė savo įsipareigojimus: vėlavo mokėti mėnesines įmokas, nors ieškovas primindavo apie įsiskolinimus telefonu ir raštu. Kadangi atsakovas vėlavo mokėti lizingo įmokas, ieškovas 2009-07-17 raštu „Dėl sutarties nutraukimo“ informavo atsakovą, kad nuo 2009-07-24 vienašališkai nutraukė lizingo sutartį bei pareikalavo iš atsakovo per 3 kalendorines dienas nuo sutarties nutraukimo grąžinti lizinguojamą turtą ieškovui. Atsakovas negrąžino lizinguoto turto. Ieškovas kreipėsi į teisėsaugos institucijas dėl minėto turto paieškos bei bandė savo jėgomis jį surasti. Negrąžinto lizinguoto turto likutinė vertė lizingo sutarties nutraukimo dienai sudaro 18849,86 EUR = 65084,80 Lt. Kadangi lizinguotas turtas nėra grąžintas iki šios dienos, atsakovo įsiskolinimą ieškovui sudaro 65084,80 Lt.