Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo bylą pagal Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. L. Plungės apylinkės teismo 2024 m. kovo 19 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-222-404/2024, pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalyje, jam paskirtas laisvės apribojimas 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. L. paskirtas laisvės apribojimas 4 (keturiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę 284,95 Eur dydžio žalą uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“.

Teikimu Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (iki 2024 m. spalio 1 d. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius, toliau – Probacijos tarnyba) siūlo nuteistajam A. L. baudžiamuoju įsakymu paskirtą galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros bausmę pakeisti areštu. Teikime nurodyta, kad A. L. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2024 m. birželio 14 d., bausmės pabaiga – 2024 m. spalio 13 d. Nuteistasis 2024 m. birželio 18 d. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei jos nevykdymo galimomis teisinėmis pasekmėmis. Probuojamojo priežiūros laikotarpiu 2024 m. liepos 29 d. individualaus darbo metu išsiaiškinta, jog nuteistojo A. L. atžvilgiu 2024 m. birželio 19 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 2024 m. birželio 18 d. jis baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 1 dalį, 2024 m. liepos 16 d. (Tauragės r.) 2 kartus, 2024 m. liepos 23 d. (Šiaulių r.) patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, tuo pačiu nuteistasis pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 20 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą bendrąją pareigą pranešti apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Paaiškinime A. L. nurodė, kad narkotinių medžiagų nevartojo, cigarečių nepirko, rado pamestas, vagystes įvykdė, nes norėjo prekes perparduoti ir nusipirkti alkoholio, apie išvykimą už rajono ribų nepranešė, nes pamiršo. Tą pačią dieną asmeniui buvo primintos bausmės atlikimo sąlygos bei jos nevykdymo galimos teisinės pasekmės. 2024 m. rugpjūčio 20 d. individualaus darbo metu išsiaiškinta, kad nuteistasis 2024 m. liepos 19 d. (Klaipėdos r.), 2024 m. liepos 25 d. (Mažeikių r.), 2024 m. liepos 28 d. (Mažeikių r.) 2 epizodai ir 2024 m. rugpjūčio 4 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį, tuo pačiu nuteistasis pakartotinai pažeidė bendrąją pareigą, numatytą BVK 20 straipsnio 1 dalies 3 punkte, pranešti apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Individualaus pokalbio metu A. L. atsisakė pateikti paaiškinimus dėl daromų pažeidimų. 2024 m. rugpjūčio 26 d. išsiaiškinta, jog nuteistojo atžvilgiu 2024 m. rugpjūčio 22 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 2024 m. rugpjūčio 24 d. jis patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį. A. L. nėra atlyginęs turtinės žalos uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė. Nurodė, kad nuteistasis A. L. priežiūros laikotarpiu bausmės nevykdė, jo buvimo vieta buvo neaiški, prižiūrimu laikotarpiu padarė 19 administracinių teisės pažeidimų, tuo pačiu pažeidė bendrąją pareigą pranešti Probacijos tarnybai apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, neatlygino turtinės žalos uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, jo atžvilgiu yra pradėti nauji ikiteisminiai tyrimai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, siūlo nuteistajam A. L. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nuteistasis A. L. teismo posėdyje paaiškino, kad buvo išvažiavęs į užsienį. Nurodė, kad 2024 m. rugsėjo 4 d. išvyko į Airiją. Žinojo, kad jam yra paskirta laisvės apribojimo bausmė ir išvykti negali, tačiau norėjo užsidirbti pinigų. Paskirtos bausmės pabaigos nelaukė, nes susiklostė tam tikros aplinkybės. Žinojo, kad jo laisvė bus apribota, todėl ir išvyko į užsienį, buvo tik laiko klausimas, kada jį sulaikys. Šiuo metu atlieka arešto bausmę pagal paskirtą nuosprendį.

Nuteistojo gynėjas prašė sprendimą priimti teismo nuožiūra.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, kadangi teismo paskirta laisvės apribojimo bausmė buvo visiškai ignoruojama. Nuteistasis to neneigia, pripažįsta, kad išvažiavo, nes nenorėjo būti sulaikytas, darė pažeidimus ir bausmės praktiškai nevykdė. Nors laisvės apribojimo bausmė yra pasibaigusi, tačiau asmuo bausmės vykdymo laikotarpiu bausmės nevykdė, ją ignoravo, padarė 19 administracinių teisės pažeidimų, jo atžvilgiu yra atliekami ikiteisminiai tyrimai. Probuojamasis pasislėpė nuo bausmės vykdymo. Visos šios aplinkybės rodo, kad probuojamasis piktybiškai ignoravo bausmės atlikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių.

Teikimo nagrinėjimo kontekste pažymėtina, kad nuteistajam A. L. bausmės vykdymo metu buvo paskirti pakankamai švelnūs įpareigojimai - kartą per mėnesį atvykti į Probacijos tarnybą individualiam darbui; išvykstant už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, apie išvykimą pranešti Probacijos tarnybai (raštu, telefonu, el. paštu ar atvykus į Probacijos tarnybą), iki 2024 m. spalio 12 d. atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę 284,95 Eur žalą uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, tačiau nuteistasis šių įpareigojimų nevykdo. Kaip matyti iš nuteistojo asmens bylos, 2024 m. birželio 18 d. jis buvo supažindintas su laisvės apribojimo atlikimo sąlygomis ir tvarka. Į Probacijos tarnybą buvo atvykęs 2 kartus: 2024 m. liepos 29 d. ir 2024 m. rugpjūčio 20 d. Nuo 2024 m. rugpjūčio 20 d. pareigos kartą per mėnesį atvykti į Probacijos tarnybą individualiam darbui nevykdo. Turtinės žalos uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ nėra atlyginęs.

A. L. bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 2024 m. birželio 14 d. iki 2024 m. rugpjūčio 31 d. padarė 19 administracinių nusižengimų: 2024 m. birželio 18 d. įgijo ir neteisėtai laikė akcizais apmokestintą prekę, t. y. vieną nepilną pakelį cigarečių „NZ Gold“, kuris nebuvo paženklintas specialiuoju ženklu – banderole (ANK 209 straipsnio 1 dalis), 2024 m. rugpjūčio 24 d. pasirodė girtas viešoje vietoje (ANK 484 straipsnio 2 dalis), 2024 m. liepos 13 d., 2024 m. liepos 16 d. (2 epizodai), 2024 m. liepos 19 d. (2 epizodai), 2024 m. liepos 23 d. (2 epizodai), 2024 m. liepos 25 d., 2024 m. liepos 28 d. (2 epizodai), 2024 m. rugpjūčio 4 d., 2024 m. rugpjūčio 9 d., 2024 m. rugpjūčio 12 d. (2 epizodai), 2024 m. rugpjūčio 20 d., 2024 m. rugpjūčio 29 d., 2024 m. rugpjūčio 31 d. įvykdė smulkias vagystės iš parduotuvių, esančių Telšių r. sav., Plungės r. sav., Kretingos r. sav., Klaipėdos r. sav., Tauragės r. sav., Mažeikių r. sav., Šiaulių m. sav., Šiaulių r. sav. (ANK 108 straipsnio 1 dalis). Išvykdamas už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, apie išvykimą Probacijos tarnybai nepranešė.

Taigi, A. L. bausmės vykdymo laikotarpiu darė administracinius teisės pažeidimus, nesilaikė jam nustatytų įpareigojimų, pasislėpė nuo bausmės vykdymo. Šios aplinkybės rodo, kad probuojamasis piktybiškai ignoravo jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę ir nesilaikė nustatytų įpareigojimų. Nuteistasis nenurodė jokių pagrįstų argumentų, kurie pateisintų teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Teismo vertinimu, laisvės apribojimo kaip bausmės tikslai gali būti pasiekti tik per tinkamą įpareigojimų laikymąsi, kadangi jų nebuvo laikomasi teikimas tenkintinas.

Taip pat nagrinėjamu aplinkybių kontekste teismas konstatuoja, kad sprendžiant bausmės nevykdymo klausimą neturi teisinės reikšmės, jog bausmė formaliai yra pasibaigusi, nes nuteistasis realiai buvo pasislėpęs nuo jos vykdymo ir bausmės neatlikinėjo. Tai patvirtina Telšių apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 24 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1-35-1219/2025, kurioje nuteistajam kitoje baudžiamojoje byloje buvo paskelbta paieška.

Esant nurodytų aplinkybių visetui konstatuotina, kad bausmės tikslai bus pasiekti pakeitus laisvės apribojimo bausmę į 60 parų areštą (BK 48 straipsnio 8 dalis, 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Plungės apylinkės teismo 2024 m. kovo 19 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 60 (šešiasdešimties) parų areštą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.