- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-03-19
- Bylos Nr.
- e1-222-404/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-06809-2024-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Gedeikis
- Kaltinamasis
- A. L.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Areštas (BK 49 str.)
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Vitalijos Gabartienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2024-02-10, apie 10:57 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), kaltinamasis A. L. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, priėjęs prie lentynos ranka imdamas įvairias kompiuterinės technikos prekes, t. y. 4 vnt. kompiuterines kolonėles JIM-GSO11, kurių vieneto kaina 7,79 eurai, viso 29,16 eurų; 4 vnt. išorinės baterijos 10000mAh, B0524B, kurių vieneto kaina 14,99 eurų, viso 59,96 eurų; 1 vnt. kabelį USB AM-Micro+Type-C+8 pin, 1,2 m., kurio kaina 4.99 eurų; 1 vnt. kabelį Type-C/Lighning, JIM-C013, kurio kaina 3,99 eurų; 4 vnt. sieninį įkroviklį 10.5 W 2X USB 2.1A, kurių vieneto kaina 9,99 eurai, viso 39,96 eurų; 2 vnt. sieninį įkroviklį 20W USB+USB-C QC3.0P, kurių vieneto kaina 16,99 eurai, viso 33,98 eurų; 4 vnt. USB sieninis įkroviklis EMOS, V0122, kurių vieneto kaina 6,99 eurų, viso 27,96 eurų; 5 vnt. išorinė baterija, JIM-PB219, kurių vieneto kaina 16,99 eurų, viso 84,95 eurų, kurias įsidėjęs į kuprinę išėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs, tokiu būdu pagrobė uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 284,95 eurų.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas A. L. parodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai. Su jam pareikštu įtarimu susipažino, įtarimo esmę supranta pilnai, tai yra supranta kuo yra įtariamas. Psichiatrinėje ir narkologinėje kabinetų įskaitoje įrašytas nėra. Pareiškia, kad 2024-02-10, tikslaus laiko nepasakys, bet buvo rytas, gal 10:00 val., vienas atvyko į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Buvo apsirengęs juodos spalvos striuke, juodomis kelnėmis ir ant pečių buvo užsidėjęs juodos spalvos kuprinę. Prieš eidamas į parduotuvę neturėjo tikslo ką nors iš jos pavogti, bet kai vaikštinėjo po parduotuvę nuėjo prie lentynos, kurioje buvo sudėtos įvairios kompiuteriui skirtos prekės. Jas iš pradžių apžiūrėjo ir nuėjo į kitą parduotuvės skyrių. Jam vaikštant po parduotuvę kilo mintis dalį kompiuterinių prekių pavogti, kadangi tuo metu jam reikėjo pinigų. Jis nuėjo prie parduotuvės įėjimo, pasiėmė parduotuvėje esantį pirkinių vežimą ir, priėjęs prie ankščiau buvusios lentynos, kur buvo sudėtos kompiuteriui skirtos prekės, iš lentynos paėmė įtarime minėtas prekes, t. y. kabelius, kolonėles, sieninį įkroviklį ir kitas priemones ir jas dėjo į kuprinę. Tada nuėjo prie kitos lentynos, paėmė vienkartines servetėles ir nuėjo prie savitarnos kasų ir susimokėjo tik už servetėles ir išėjo užsidėjęs kuprinę ant pečių pro kasas nesusimokėjęs. Kuprinėje tuo metu buvo visos pavogtos prekės. Pripažįsta, kad iš parduotuvės pavogė įtarime surašytus daiktus ir juos pardavė nepažįstamiems asmenims, kurių nei vardų, nei pavardžių nurodyti negali. Kiek už pavogtus daiktus gavo pinigų, taip pat nurodyti negali, nes juos iš karto išleido. Kur yra šie pavogti daiktai, taip pat nurodyti negali, nes nežino. Tikslina, kad sutinka, kad vienas pats padarė vagystę ir dėl savo poelgio gailisi. Taip pat pareiškia, kad sutinka, kad byla būtų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Taip pat yra supažindintas su pateiktu civiliniu ieškiniu 284,95 eurų sumai. Su ieškiniu visiškai sutinka, kad ši suma iš jo būtų išieškota UAB „(duomenys neskelbtini)“. Įsipareigoja minėtą sumą atlyginti metų laikotarpyje, nes planuoja artimiausiu metu įsidarbinti. Pažada ateityje nebedaryti jokių teisės pažeidimų ir daugiau papildymų neturi (e. b. l. 91-93).
Be A. L. kaltės pripažinimo jo kaltė įrodinėjama šiais duomenimis:
Šalies argumentai
liudytojos J. M. parodymais, kad 2024-02-13 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Plungės r. policijos komisariatui (toliau – PK) pateikė pareiškimą dėl to, kad 2024-02-10 10:57 val. iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), kurioje dirba parduotuvės direktore, buvo pavogtos įvairios kompiuterinės technikos prekės už 284,95 eurų vertės. Iš pradžių nesuprato, kad parduotuvėje buvo įvykdyta vagystė, kadangi pačios vagystės fakto nematė, nes buvo savaitgalis ir ji nedirbo. Atvykus pirmadienį į darbo vietą ir padarius prekių inventorizaciją, pastebėjo, kad trūksta kompiuterinės technikos prekių. Kilus įtarimams, kad prekės yra pavogtos buvo peržiūrėti vaizdo įrašai ir pastebėta, kad 2024-02-10 10:57 val., parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), po parduotuvę vaikšto vyriškis, kurio ankščiau nebuvo mačiusi, jį pirmą kartą matė. Šis vyriškis buvo apsirengęs juodos spalvos striuke, tamsiomis kelnėmis, sportiniais batais, ant nugaros buvo užsidėjęs kuprinę su baltos spalvos logotipu. Vaizdo įraše matė, kaip minėtas pilietis, kurio neatpažintų, nes kaip minėjo ankščiau nebuvo mačiusi, prieina prie parduotuvėje esančios lentynos ir apžiūrinėja prekes. Po to vėl prieina prie ankščiau buvusios prekių lentynos ir nuo lentynos ima kompiuterinės technikos prekes ir jas dedasi į su savimi turimą kuprinę, ją užtraukia ir po to nueina. Taip pat peržiūrėjus kitą vaizdo kamerą, kurioje fiksuojamos savitarnos kasos akivaizdžiai matosi, kaip ankščiau minėtas pilietis prieina prie savitarnos kasos, susimoka už vieną paimtą prekę, o už kuprinėje esančias prekes išeina pro savitarnos kasas nesusimokėjęs. Atlikus parduotuvės inventorizaciją nustatyta, kad pavogtos prekės yra už 284,95 eurus. Pavogta: 4 vnt. kompiuterinės kolonėlės „JM-GS011“, kurio 1 vnt. kaina 7,29 Eur, 4 vnt. išorinė baterija 10000mAh, B0524B, vieno vieneto kaina 14,99 eurai, 1 vnt. kabelis USB AM-Micro+Type-C+8pin, 1,2 m., vieneto kaina 4,99 eurai, kabelis Type-C/Lightning, JM-C013, vieno vieneto kaina 3,99 eurai, 4 vnt. sieninio įkroviklio 10.5 W 2xUSB2.1A, vieno vieneto kaina 9,99 eurai, 2 vnt. sieninio įkroviklio 20W USB + USB-C QC3.0P, kurio vieneto kaina 16,99 eurai, 4 vnt. USB sieninis įkroviklis EMOS,V0122, kurio vieneto kaina 6,99 eurai, 5 vnt. išorinės baterijos JM-PB219, kurio vieneto kaina 16,99 eurai. Kaip ir minėjo šio asmens pavogusio prekes iš parduotuvės ankščiau nėra mačiusi, jis parduotuvėje ankščiau nebuvo nieko pavogęs, todėl jo nėra įsidėmėjusi. Jo atpažinti negalėtų, o pačio vagystės fakto tiesiogiai asmeniškai nematė, taip pat nematė ir darbuotojai. Vagystę pastebėjo tik peržiūrėjus vaizdo įrašą. Apie tai informavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ regiono direktorių ir buvo paskirta atstovauti šį ikiteisminį tyrimą (e. b. l. 59-62).
2024-02-21 tarnybiniu pranešimu „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“, kuriuo Klaipėdos AVPK Plungės r. PK Veiklos skyriaus tyrėjas G. T. pranešė apie tai, kad 2024-02-13 Klaipėdos AVPK Plungės r. PK gautas pareiškimas ROIK: 012400087436 iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), dėl to, kad 2024-02-10 dieną 10 val. 57 min. UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), nepažįstamas pilietis, paėmęs prekes, tai yra įvairios kompiuterinės technikos: kompiuterines kolonėles JM-GSO11 4 vnt. – 1 vieneto kainas 7,79 eurai, viso 29,16 eurų, išorines baterijas 10000mAh, B0524B 4 vnt. – 1 vieneto kaina 14,99 eurų, viso 59,96 eurų, kabelį USB AM-Micro+ Type- C +8 pin, 1,2 m. 1 vnt., kurio kaina 4.99 eurų, kabelį Type-C/Lightning, JM-C013 1 vnt., kurio kaina 3.99 eurų, sieninį įkroviklį 10.5 W 2xUSB 2.1A, ju 4 vnt. - 1 vieneto kaina 9,99 eurai, viso 39,96 eurų, sieninį įkroviklį 20W USB + USB-C QC3.0P 2 vnt. - 1 vieneto kaina 16,99 eurai, viso 33,98 eurų, USB sieninį įkroviklį EMOS, V0122 4 vnt. - 1 vieneto kaina 6,99 eurų, viso 27,96 eurų, išorinę bateriją, JIM-PB219 5 vnt. 1 vieneto kaina 16,99 eurų, viso 25 vnt. - viso 284,95 eurų, praėjo pro prekybines kasas už prekes nesusimokėjęs. Padaryta turtinė žala 284 eurų 95 centai. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikta prekybos centro patalpų užfiksuoto asmens vaizdo kamerų įrašai. Tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 178 str. 5 d. (e. b. l. 1-3).
UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2024-02-13 pareiškimas iš kurio matyti, kad 2024-02-10 10:54 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), paėmė prekes – įvairios kompiuterinės technikos 25 vnt., praėjo pro prekybines kasas už prekes nesusimokėjęs, viso už 284,95 Eur. Prašo nubausti minėtą pilietį dėl padarytos veikos įstatymo numatyta tvarka. Priedas – prekių sąrašas. Ataskaitos Nr. 252/S138 – 2024-02-13 UAB „(duomenys neskelbtini)“ – operacijos Nr. PU0000013192 – kaupiklio operacijos – kompiuterinės kolonėlės JM-GSO11 4 vnt. – 1 vieneto kaina 7,79 eurai, viso 29,16 eurų; išorinės baterijos 10000mAh, B0524B 4 vnt. – 1 vieneto kaina 14,99 eurų, viso 59,96 eurų, kabelis USB AM-Micro+Type- C+8pin, 1,2 m – 1 vnt., kurio kaina 4.99 eurų, kabelis Type-C/Lightning, JM-C013 1 vnt., kurio kaina 3,99 eurų, sieninis įkroviklis 10.5 W 2xUSB 2.1A, – 4 vnt. – 1 vieneto kaina 9,99 eurai, viso 39,96 eurų, sieninis įkroviklis 20W USB + USB-C QC3.0 P 2 vnt. – 1 vieneto kaina 16,99 eurai, viso 33,98 eurų, USB sieninis įkroviklis EMOS, V0122 4 vnt. – 1 vieneto kaina 6,99 eurų, viso 27,96 eurų, išorinė baterija, JIM-PB219 – 5 vnt. – 1 vieneto kaina 16,99 eurų; viso 25 vnt. – viso 284,95 eurų (e. b. l. 4-7).
2024-02-22 kitų objektų apžiūros protokolas iš kurio matyti, kad apžiūrimi vaizdo kamerų patalpų įrašai, pateikti iš prekybos centro UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), pateikti CD laikmenoje Nr. 1. Apžiūrimas vaizdo įrašas pažymėtas “Kamera5” data ir laikas 2024/02/10 10:37:37, įrašo trukmė 26:18. Vaizdo įraše matoma, kaip prekybos centre darbuotojai dėlioja prekes, vaikšto pirkėjai. Vaizdo įraše fiksuojama 10:49:21 ateinantis vaikinas, apsirengęs juodos spalvos striuke, su ant nugaros esančia kuprine su baltos spalvos logotipu, tamsiomis kelnėmis, sportiniais batais su baltais padais. Asmuo apžiūrinėja prekių lentynas ir ateina prie lentynų kuriose yra sudėta kompiuterinė technika, apžiūrinėja prekes, čiupinėja rankomis ir padeda atgal. 10:51:23 asmuo iš vaizdo kamerų fiksavimo zonos išeina. Toliau vaizdo kameros fiksuoja parduotuvės darbuotojus ir pirkėjus. 10:53:37 matomas atpažįstamas vaikinas, apsirengęs juodos spalvos striuke, su ant nugaros esančia kuprine su baltos spalvos logotipu, tamsiomis kelnėmis, sportiniais batais su baltais padais, parduotuvėje ateinantis su prekybos centro vežimėliu, apžiūrinėja prekes ir sustoja ties parduotuvės lentynomis su esančia kompiuterine technika. Filmuotoje medžiagoje matoma kaip minėtas vaikinas dešine ranka iš parduotuvės lentynos ima įvairius prietaisus apsižiūri ir deda į turimą kuprinę, viso 25 daiktai. Aplink vaikšto prekybos centro darbuotojai ir pirkėjai. 10:57:13, paėmęs pirkinių vežimą, eidamas į priekį apsižiūri kitas prekes, jas paima į rankas ir padeda atgal į lentyną, nueidamas į priekį dešinėje pusėje palieka parduotuvės pirkinių vežimą dešinėje pusėje. 10:57:37 vaikinas iš vaizdo stebėjimo kameros zonos pasišalina. Toliau vaizdo įraše matomi vaikščiojantys darbuotojai ir pirkėjai. 11:03:55 laiku vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pažymėtas „Kamera1“ data ir laikas 2024/02/10 10:57:09, įrašo trukmė 01:50. Vaizdo įrašo laiku 10:57:09 matomas vaikinas apsirengęs juodos spalvos striuke, su ant nugaros esančia kuprine su baltos spalvos logotipu, tamsiomis kelnėmis, sportiniais batais su baltais padais praeidamas pro prekių lentyną į rankas paima prekę ir išeina iš vaizdo stebėjimo kameros zonos, toliau vaizdo kamerų įraše matomi vaikščiojantys pirkėjai ir parduotuvės darbuotojai. 10:58:59 laiku vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pažymėtas „Kamera5“ data ir laikas 2024/02/10 10:47:32, įrašo trukmė 01:50. Vaizdo įraše matomas prekybos centro pradinis įėjimas, į prekybos centro patalpas, matomi ateinantys ir išeinantys pirkėjai. 10:48:05 laiku matomas vaikinas, apsirengęs juodos spalvos striuke, su ant nugaros esančia kuprine su baltos spalvos logotipu, tamsiomis kelnėmis, sportiniais batais su baltais padais ateinantis į prekybos centro patalpas, toliau vaizdo kamerų įraše matomi ateinantys ir išeinantys parduotuvės pirkėjai, 10:49:22 laiku vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pažymėtas „Kamera9“ data ir laikas 2024/02/10 10:56:40, įrašo trukmė 01:50. Prekybos centro vaizdo kameros fiksuoja savitarnos kasas ir bendras prekybos centro patalpas. Vaizdo įraše matomi pirkėjai apsiperkantys, vaikščiojantys prekybos centro darbuotojai. 10:57:17 laiku, matomas vaikinas apsirengęs juodos spalvos striuke, -su ant nugaros esančia kuprine su baltos spalvos logotipu, tamsiomis kelnėmis, sportiniais batais su baltais padais, einantis link prekybos centro savitarnos kasų, priėjęs prie savitarnos kasos dešinėje pusėje, skenuoja prekę, apmoka pirkinį. 10:57:57 laiku matomas vaikinas apsirengęs juodos spalvos striuke, su ant nugaros esančia kuprine su baltos spalvos logotipu, tamsiomis kelnėmis, sportiniais batais su baltais padais praeina pro parduotuvės savitarnos kasą ir išeina iš prekybos centro išėjimo link. Toliau vaizdo kamerų įraše matomi ateinantys ir išeinantys parduotuvės pirkėjai 10:58:30 laiku vaizdo įrašas baigiasi. Tuo ir baigta apžiūra (e. b. l. 14-16).
2024-02-27 tarnybinis pranešimas „Dėl asmens nustatymo ikiteisminiame tyrime“, iš kurio matyti, kad Klaipėdos AVPK Plungės r. PK atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-06809-24, kuriame nežinomas asmuo, prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas neužsimokėjęs už prekes, padaryta prekybos centrui turtinė žala 284,95 eurų. Tyrimo eigoje, gautoje žvalgybinėje informacijoje, ir pagal asmens individualius požymius, naudojantis policijos sistemos polis 2 duomenimis, nustatytas asmuo A. L., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus prekybos centro pateiktuose prekybos centro vaizdo kamerų įrašuose, asmuo atitinka nurodytus požymius asmenį įvykdžiusį vagystę, asmuo pagal individualius požymius nustatytas, kad tai yra A. L., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 31-32).
Civilinis ieškinys. Ikiteisminio tyrimo pareigūno 2024-02-27 nutarimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ pripažinta civiline ieškove (e. b. l. 33-35), byloje pareikštas ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys 284,95 Eur sumai (e. b. l. 19-21). Ieškinio pagrindas ir dydis pagrįstas byloje surinktais įrodymais, jį pripažįsta ir pats kaltinamasis, todėl tenkinamas. Iš A. L. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteisiama 284,95 Eur turtinės žalos atlyginimui (BPK 109 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. 1, 2 d.).
Proceso išlaidų nėra.
Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), patvirtina kaltinamojo padarytą tyčinę nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 5 dalyje, kadangi kaltinamasis slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę.
Kaltinamasis A. L. padarė baudžiamąjį nusižengimą, baustas administracine tvarka, neteistas (teistumas išnykęs). Atsižvelgiant į tai, bausmės tikslai, nustatyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, teisingumo principas, gali būti pasiekti kaltinamajam paskyrus laivės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą 284,95 eurus UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai (BK 48 str. 4 d. 3 p.). Taikytinos BK 64¹ straipsnio 1 dalies nuostatos dėl bausmės sumažinimo ⅓.
Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baigtina taikyti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Išspręstinas klausimas dėl daiktinių įrodymų (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,
nusprendžia:
A. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 5 dalį, ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, kurią, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, sumažinti ⅓ ir nustatyti sumažintą laisvės apribojimo bausmę 4 (keturiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą 284,95 eurus UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.
Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.
Civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš A. L. UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), 284,95 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus 95 ct) turtinės žalos atlyginimui.
CD diską su vaizdo įrašais (esantį ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-06809-24) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.
Išaiškinti A. L., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.