Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Daliui Bielskiui,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva iškeltą civilinę bylą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nepilnamečiams vaikams nustatymo ir globėjų (rūpintojų) paskyrimo, suinteresuoti asmenys Ukmergės globos centras, R. P., V. P., išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. rugsėjo 30 d. sprendimu ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus patikslintas ieškinys tenkintas, neterminuotai apribota atsakovės G. A. ir atsakovo R. B. tėvų valdžia nepilnamečių vaikų V. B. ir B. B. atžvilgiu.

2. Teismo iniciatyva buvo pradėta byla dėl nuolatinės globos (rūpybos) nepilnamečiams vaikams nustatymo ir globėjų paskyrimo.

3. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikta išvada siūlo nepilnamečiams vaikams V. B. ir B. B. nustatyti nuolatinę globą (rūpybą), skirti R. P. ir V. P. nepilnamečių V. B. ir B. B. nuolatiniais globėjais (rūpintojais), gaunamų lėšų tvarkytojais, nustatant vaikų gyvenamąją vietą su globėjais (rūpintojais).

4. Suinteresuoti asmenys Ukmergės globos centras, R. P. ir V. P. prieštaravimų dėl globos nepilnamečiams vaikams nustatymo ir globėjų paskyrimo nepateikė. R. P. ir V. P. sutiko būti nepilnamečių vaikų globėjais. Ukmergės globos centras 2025 m. sausio 10 d. el. laiške nurodė, kad jų įstaiga nepilnamečių vaikų globos jau nebekuruoja, nes globa vykdoma kitame rajone.

5. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, teisme atstovas paaiškino, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2023 m. liepos 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eS2-8452-517/2023, teismas leido paimti mažamečius vaikus B. B., gimusį (duomenys neskelbtini), ir V. B., gimusią (duomenys neskelbtini), iš jų tėvų - motinos G. A. ir tėvo R. B.. 2023 m. liepos 25 d. Ukmergės rajono savivaldybės mero potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų V. B. ir B. B. laikinuoju globėju (rūpintoju) buvo paskirtas Ukmergės globos centras, o nepilnamečiai vaikai apgyvendinti budinčių globotojų šeimose. 2023 m. kovo 28 d. Ukmergės rajono savivaldybės mero potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų V. B. ir B. B. laikinaisiais globėjais (rūpintojais) buvo paskirti R. P. ir V. P.. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. rugsėjo 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-4641-541/2024, buvo neterminuotai apribota tėvų G. A. ir R. B., tėvų valdžia nepilnamečių vaikų V. B. ir B. B. atžvilgiu. Nepilnamečių vaikų išlaikymui iš motinos priteistas išlaikymas po 100 Eur kiekvienam vaikui. Nepilnamečių vaikų išlaikymui iš tėvo priteistas 150 Eur išlaikymas kiekvienam vaikui. R. P. ir V. P. paskirti vaikų išlaikymui priteistų lėšų tvarkytojais. Iki teismo sprendimo, dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo, nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatyta R. P. ir V. P. namuose. Globėjai tinkamai atlieka globėjų pareigas, užtikrina globojamų vaikų poreikius, rūpinasi vaikų saugumu, sveikata, ugdymu. Nepilnamečiams vaikams sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, užtikrinta saugi, stabili, jų amžių ir poreikius atitinkanti aplinka. 2023 m. lapkričio 21 d. gautas R. P. ir V. P. prašymas dėl jų paskyrimo vaikų V. B. ir B. B. globėjais (rūpintojais). 2024 m. kovo 29 d. gautas R. P. ir V. P. sutikimas globoti (rūpintis) vaikais. Pateikti rekomenduojamų nuolatinių globėjų medicininiai pažymėjimai, globėjai sveiki, vaikais rūpintis gali. 2023 m. lapkričio 27 d. priimtas teigiamas sprendimas dėl R. P. ir V. P. pradinio įvertinimo. Kitų fizinių asmenų prašymų dėl nepilnamečių vaikų globos (rūpybos) pareiškėjas nėra gavęs. Globojamų vaikų aplankymų metu nustatyta, kad vaikų laikinoji globa vykdoma tinkamai, globėjai užtikrina globojamų vaikų teises ir teisėtus interesus, tenkinami vaikų fiziniai, emociniai ir socialiniai poreikiai, globotiniams sukurta artima emociškai šeimos aplinka. Nepilnamečiai V. B. ir B. B. yra labai mažo amžiaus ir savo nuomonės išsakyti dar negali. Pareiškėjo nuomone, R. P. ir V. P. skyrimas nepilnamečių vaikų V. B. ir B. B. nuolatiniais globėjais geriausiai atitiks nepilnamečių vaikų interesus. R. P. ir V. P. neteisti, administracine tvarka nebausti. R. P. ir V. P. turi tinkamas gyvenimo sąlygas nepilnamečių vaikų globai (rūpybai), šeimoje yra sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos nepilnamečiams vaikams, kokių reikia fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi. V. P. yra individualią veiklą vykdantis asmuo. R. P. niekur nedirba, jokių draudžiamųjų pajamų negauna, Užimtumo tarnyboje neregistruota. R. P., V. P., V. B. ir B. B. nėra nustatytas dalyvumas ar neįgalumas. R. P. ir V. P. atitiko teisės aktuose numatytus, globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus, gavo teigiamą sprendimą dėl pradinio įvertinimo tapti globėjais (rūpintojais). Nepilnamečiai V. B. ir B. B. neturi nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra. Skyriaus vertinimu, nėra aplinkybių, numatytų CK 3.269 straipsnyje, dėl kurių R. P. ir V. P. negalėtų tapti nepilnamečių V. B. ir B. B. nuolatiniais globėjais (rūpintojais), todėl vadovaujantis prioritetiniais nepilnamečių vaikų V. B. ir B. B. interesais, pareiškimas yra pagrįstas ir atitinka geriausius nepilnamečių vaikų interesus.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

8. Bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024 m. rugsėjo 30 d. sprendimu neterminuotai apribota G. A. ir R. B., tėvų valdžia nepilnamečių vaikų V. B. ir B. B. atžvilgiu, nepilnamečių vaikų V. B. ir B. B. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl nepilnamečių nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinių globėjų paskyrimo, nustatyta laikinųjų globėjų R. P. ir V. P. gyvenamojoje vietoje; iš atsakovės G. A. nepilnamečiams vaikams V. B. ir B. B. priteistas išlaikymas po 100 Eur kiekvienam vaikui, mokamas kas mėnesį periodinėmis išmokomis, nuo bylos iškėlimo teisme iki vaikų pilnametystės, iš atsakovo R. B. nepilnamečiams vaikams V. B. ir B. B. priteistas išlaikymas po 150 Eur kiekvienam vaikui, mokamas kas mėnesį periodinėmis išmokomis, nuo bylos iškėlimo teisme iki vaikų pilnametystės, priteistas sumas indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nepilnamečių V. B. ir B. B. gaunamų pajamų ir skirtų lėšų tvarkytojais (uzufruktoriais) paskirti R. P. ir V. P..

9. Neterminuotai apribojus atsakovų G. A. ir R. B. tėvo valdžią nepilnamečiai V. B. ir B. B. lieka be tėvų globos, todėl siekiant užtikrinti jų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jie galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis bei tobulėti, jiems būtina nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) (CK 3.248 straipsnio 1 dalis, 3.251 straipsnio 1 ir 2 dalys, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 496¹ straipsnis).

10. Ukmergės rajono savivaldybės 2023 m. kovo 28 d. mero potvarkiu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams V. B. ir B. B. buvo nustatyta laikinoji globa R. P. ir V. P. šeimoje, kurioje jie gyvena iki šiol.

11. Nė vienas vaikas negali būti paliktas be globos ar rūpybos. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

12. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodė, kad R. P. ir V. P. yra tinkami globėjai rūpintis vaikais. 2024 m. rugsėjo 30 d. globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo aktai patvirtina, kad R. P. ir V. P. šeimos gyvenimo sąlygos yra geros, vaikų laikinoji globa vykdoma tinkamai, globėjai užtikrina globojamų vaikų teises ir teisėtus interesus, tenkinami vaikų fiziniai, emociniai ir socialiniai poreikiai, globotiniams sukurta artima emociškai šeimos aplinka. R. P. ir V. P. neteisti, nebausti administracine tvarka, medicininiuose pažymėjimuose nurodyta, kad jie globoti vaiką gali, nėra įrašyti psichiatro ir narkologo įskaitoje, rašytiniu sutikimu patvirtino, jog sutinka tapti nepilnamečių vaikų globėjais. Byloje nėra duomenų, kad kiti nepilnamečių V. B. ir B. B. artimieji giminaičiai ar kiti fiziniai asmenys norėtų juos globoti (CK 3.259 straipsnio 3 dalis).

13. Iš nustatytų aplinkybių matyti, kad R. P. ir V. P. paskyrimas nuolatiniais vaikų globėjas visiškai atitinka vaikų interesus, nes vaiko globa šeimoje turi pirmenybę, lyginant su kitomis globos formomis, šeimoje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankiausios sąlygos vaiko psichinei, motorinei, dorovinei raidai. R. P. ir V. P. yra pasirengę ir nori būti vaikų globėjas, jie faktiškai jau beveik metus globoja V. B. ir B. B., taigi ir toliau sugebės užtikrinti būtinas sąlygas vaikams augti ir visapusiškai vystytis, jų, kaip globėjų, kandidatūra teismui abejonių nekelia, teismas nustatė, kad R. P., V. P. ir nepilnamečius V. B. bei B. B. sieja artimas emocinis ryšys. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į institucijos išvadą, nepilnamečiams vaikams V. B. ir B. B. nustatoma nuolatinė globa ir vaikų globėjais skiriami R. P. ir V. P., vaikų globos vietą nustatant globėjų gyvenamojoje vietoje (CK 2.14, 3.263, 3.264, 3.265 straipsniai).

14. Nekilnojamo turto registro duomenimis, nepilnamečiai V. B. ir B. B. neturi nekilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl turto administravimas nenustatytinas (CPK 504 straipsnio 3 dalis).

15. Paskirtiems globėjams teismas išaiškina jų teises ir pareigas (CPK 504 straipsnio 4 dalis)

16. Atsižvelgiant į tai, kad bylos išsprendimas neturės įtakos Ukmergės globos centro teisėms ir pareigoms, nes jų įstaiga nepilnamečių vaikų globos jau nebekuruoja, nes globa vykdoma kitame rajone, teismas pašalina suinteresuotą asmenį iš bylos (CPK 47 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 47 straipsnio 5 dalimi, 496, 504 straipsniais,

nutaria:

nustatyti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Skirti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjais ir gaunamų lėšų tvarkytojais R. P., gimusią (duomenys neskelbtini), ir V. P., gimusį (duomenys neskelbtini), gyvenančius (duomenys neskelbtini).

Nustatyti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamąją vietą globėjų R. P., gimusios (duomenys neskelbtini), ir V. P., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdami klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdami į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjai gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui (CK 3.271 straipsnis);

Vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jiems vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis);

Vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą, savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis);

Globojamam (rūpinamam) vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais CK ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis);

Globojamas (rūpinamas) vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą; vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis);

Globėjas (rūpintojas) gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo (rūpintojo) pareigų, jeigu nepilnametis grąžinamas tėvams arba įtėviams; globėjas (rūpintojas) gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl svarbių priežasčių; globėjas (rūpintojas), kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio (rūpintojo) teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo (rūpintojo) pareigų (CK 3.246 straipsnis).

Pašalinti suinteresuotą asmenį Ukmergės globos centrą iš bylos.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.