Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamoji D. P. apklausta įtariamąja kaltę pripažino visiškai. Ji nurodė, kad 2023-03-19, apie 23:00 val., D. gatvėje, Klaipėdos mieste, vairavo jai priklausantį automobilį Ford Fusion, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), po ko buvo sulaikyta policijos pareigūnų. 2023-03-19 namuose, kur gyvena su tėvais, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, savo kambaryje vartojo alkoholį. Apie 21 val. prekybos centre (duomenys neskelbtini) (butas, kuriame gyvena yra virš prekybos centro), susitiko su savo drauge M. Bare (duomenys neskelbtini) jos išgėrė po bokalą alaus, pabendravo ir ji pasiūlė draugei pasivažinėti su jos automobiliu. Ji jautėsi gerai, nesijautė neblaivi, todėl nuėjusi iki namų, pasiėmė automobilio raktelius ir sėdo už vairo. Draugė atsisėdo priekyje, keleivio pusėje. Važiavo pasivažinėti, ir, važiuojant D. gatve, pamatė iš paskos atvažiuojantį policijos pareigūnų tarnybinį automobilį ir pasuko į dešinę link garažų. Pareigūnai važiavo paskui ją ir ji pasukusi dešinėn ir kiek pavažiavusi į priekį, užgesino automobilio variklį. Ji labai išsigando, todėl draugei sako, bėgam. Išlipusi iš automobilio, jį užrakino ir pradėjo bėgti nuo pareigūnų. Bėgant nuo jų, ji pati sustojo ir pasidavė. Draugė taip pat. Pareigūnams neprisipažino iš karto, kad vairavo automobilį neblaivi, nes bijojo. Automobilio rakteliai matomai jai iškrito iš kišenės bėgant, todėl pareigūnams pasakė, kad jų neturi. Po kiek laiko jie buvo rasti ant žemės. Jai priklausantis automobilis buvo nuvežtas į saugojimo aikštelę. Jos tėvai, apie tai, kad ji vairuos automobilį neblaivi, nežinojo. Jos gyvenime toks įvykis yra pirmas, niekada nėra sėdusi už vairo neblaivi.

Papildomai apklausta D. P. parodė, kad automobilį Ford Fusion , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo 2021-05-20. 2022-09-15 jį už 2500 Eur pardavė UAB „(duomenys neskelbtini) “ ir iš tos pačios bendrovės jį išsinuomojo naudojimui. Galvojo, kad automobilis vis tiek priklauso jai, nes juo naudojosi, dėl to taip ir nurodė pirminėje apklausoje. Jos šlapime, ligoninėje atlikus tyrimą, buvo aptikta narkotinių medžiagų, nes prieš kelias dienas buvo jų vartojusi. Kokias konkrečiai vartojo neatsimena. Ji neteista, dirba stiuardese laivuose, tik šiuo metu laukia darbo pasiūlymo, užsiregistravo darbo biržoje. Dėl to, kad vairavo automobilį neblaivi nepagalvodama apie galimas pasekmes, labai pergyvena, pyksta ant savęs, kad taip pasielgė ir nuoširdžiai gailisi. Prižada, kad tai buvo pirmas ir paskutinis kartas, kai vairavo neblaivi. Pasižada daugiau nepadaryti jokių nusikalstamų veikų ir prašo teismo leisti jai pasitaisyti ir leisti laiduoti už ją jos mamai T. P., kuri yra jos autoritetas ir jų santykiai labai tamprūs ir geri. Labai gailisi, kad ją nuvylė, bet pažada, kad daugiau tai nepasikartos.

D. P., įtariamojo apklausos metu parodė, jog su pateiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, jį suprato, kaltu prisipažįsta pilnai. 2023-05-09 visą dieną buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, kartu su savo motina T. P.. Namuose dienos metu, jos vartojo alkoholinius gėrimus. Kiek laiko vartojo alkoholį, nepamena. Taip pat nepamena, kelintą valandą išėjo iš namų ir kur ji buvusi. Pamena tik tai, kad ji kažkurio metu ėjo namo, turėjo prie savęs savo striukės kišenėje pneumatinį ginklą (šis ginklas priklauso jos tėvui, kuris tuo metu buvo jūroje). Kai grįžo namo, namuose buvo motina. Ji nuėjo į vonią ir minėtą ginklą padėjo ant dėžes. O tada nuėjo miegoti. Motina taip pat nuėjo miegoti. Netrukus į butą atvyko policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai pasakė, kad ji vaikščiojo su ginklu ir jį demonstravo. Kadangi ji nieko neprisimena, ką veikė ir kur buvo, paaiškino policijos pareigūnams, kad nieko nepamena. Tuomet policijos pareigūnai apieškojo jos butą ir rado vonioje pneumatinį ginklą, kurį ji prieš tai padėjo. Nori pasakyti, kad ginklas yra pneumatinis, jam leidimo jokio nereikia. Šis ginklas, kaip ir sakė, priklauso jos tėvui, kuris tuo metu buvo jūroje. Ginklą tėvas visada laikė spintelėje. Kaip ji jį paėmė iš spintelės ginklą ir kur nešiojo ir kam jį rodė, ji nepamena. Ar kam nors rodė ginklą, ar juo grasino, ar jį demonstravo, nepamena. Ji pripažįsta, kad galėjo jį kam nors rodyti, ir jį demonstruoti. Ar turėjo kokių nors konfliktų picerijoje su darbuotojais ar su picerijos klientais, nepamena. Ji prisipažįsta, kad galėjo ginklą demonstruoti, tačiau kodėl taip pasielgė nežino, nes nepamena. Ji prisipažįsta, dėl padaryto nusikaltimo, pasižada daugiau niekada nedaryti jokių nusikalstamų veikų. Kritiškai vertina savo veiksmus. Dėl visko kaltas alkoholis.

D. P. papildomai apklausiama įtariamąja dėl abiejų nusikalstamų veikų parodė, jog su pateiktu pranešimu apie įtarimą susipažino, jį suprato, kalta prisipažįsta pilnai. Ji pasilieka prie savo visų ankstesnių duotų parodymų, kuriuos davė 2023-03-20, 2023-03-27, 2023-05-10, jie yra teisingi. Prisipažįsta, kad vairavo neblaivi automobilį bei nešiojo ir demonstravo pneumatinį pistoletą viešoje vietoje. Labai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, pasižada daugiau niekada nedaryti jokių nusikalstamų veikų. Sutinka, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu, sutinka su bauda. Bauda galės sumokėti, nes dirba užsienyje.

Be kaltinamosios prisipažinimo, jos kaltė padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas, patvirtinama ir kitais byloje surinktais bei teismo ištirtais įrodymais.

Iš 2023-03-20 pareigūno K. U. tarnybinio pranešimo, dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, matyti, kad 2023-03-19 adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda automobilio „Ford Fusion“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojai D. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., alkotesteriu „Drager 7510“ ARKA-0038 23 val. 16 min., nustatytas 1,93 promilių neblaivumas, antru tikrinimu 23 val. 34 min., nustatytas 1,92 promilių neblaivumas. Automobilį UAB „Ožys“ darbuotojas nuvežė į saugojimo aikštelę. Kartu automobilyje buvo keleivė M. G., gim. (duomenys neskelbtini) m. D. P. nesulaikyta, įteiktas šaukimas atvykti į policijos komisariatą.

2023-03-20 pareigūnas K. U. tarnybiniame pranešime dėl neblaivios vairuotojos, nurodė, kad 2023-03-19 Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK reagavimo skyriaus vyr. tyrėjui K. U. dirbant kartu su vyr. tyrėju A. M. apie 23 val. 00 min. važiuojant D. gatve link Šilutės plento pusės buvo pastebėtas baltos spalvos automobilis „Ford“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šis automobilis, artėjant staiga pasuko garažų teritorijoje adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda dešinėn ir akivaizdžiai padidino greitį. Kilus įtarimui, kad vairuotojas gali būti neblaivus buvo taip pat skubiai pasukta iš paskos į garažų teritoriją. Automobilis „Ford“ privažiavęs akligatvį sustojo. Sustojus transporto priemonei, iš jos staiga išlipo dvi merginos ir automobilis užsirakino. Iš vairuotojo vietos išlipusi mergina vilkėjo baltą striukę, o priekinėje keleivio vietoje sėdėjusi mergina vilkėjo juodą striukę. Abi merginos, pamačiusios artėjantį policijos automobilį, pradėjo bėgti į rytų pusę mišku. A. M. sustabdžius tarnybinį automobilį, iš jo K. U. išlipo ir pradėjo vytis merginas. Bėgant paskui merginas aiškiai ir garsiai sušuko duodamas teisėtą reikalavimą „stok policija“. Merginos teisėtą reikalavimą ignoravo ir toliau bėgdamos stengėsi pasišalinti. Pasivijus merginas, jos sustojo. Abi merginos pateikė savo asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus. Nustatyta, kad transporto priemonę vairavo D. P., keleivė buvo M. G.. Nuo D. P. sklido stiprus alkoholinių gėrimų kvapas. D. P. alkotesteriu „Drager 7510“ ARKA-0038 (sertifikato Nr. 1753688, galioja iki 2023-06-13) A. M. 2023-03-19, 23 val. 16 min. nustatė 1,93 prom. neblaivumą, 23 val. 34 min. tuo pačiu alkotesteriu nustatė 1,92 prom. neblaivumą. Minėtu alkotesteriu nustatyta, kad M. G. buvo visiškai blaivi (0,00 prom.). D. P. sutiko su alkotesterio parodymais, tačiau įvykio vietoje kategoriškai neigė vairavusi transporto priemonę. Ji sakė, kad net neturi automobilio raktelių ir juos neva turi tik jos motina. Į įvykio vietą atvyko papildomas policijos ekipažas „L1112“ (Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK RS 2-ojo poskyrio pareigūnai V. K. ir A. B.). V. K. atliko D. P. ir M. G. dalinę apžiūrą, tačiau automobilio raktelių jos neturėjo. Pas M. G. kuprinėje buvo rasta augalinės kilmės, žalios spalvos su specifiniu kvapu medžiagos (galimai marichuanos). Dėl M. G. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, kurio Nr. 01-1-09928-23. Einant nuo „Ford“ automobilio merginų pasišalinimo keliu miško rytinėje pusėje buvo rastas „Ford Fusion“ automobilio raktelis. Atrakinus transporto priemonę buvo atlikta apžiūra. Užpildytas įvykio vietos apžiūros protokolas. Į įvykio vietą buvo atvykusi kinologė (policijos ekipažas „L2003“). Tarnybinis šuo transporto priemonėje daugiau narkotinių medžiagų neaptiko. Automobilį UAB „Ožys“ darbuotojas nuvežė į saugojimo aikštelę. Ekipažas „L1112“ nuvežė D. P. į Klaipėdos universitetinę ligoninę, kad būtų atliktas šlapimo tyrimas dėl narkotinių medžiagų vartojimo nustatymo. Klaipėdos universitetinės ligoninės gydytoja G. T. pateikė išvadą, kad D. P. yra vartojusi kokaino. M. G. dėl įvykio aplinkybių Klaipėdos AVPK Klaipėdos m. PK RS patalpose buvo apklausta. Ji apklausos metu nuolatos keitė savo parodymus ir mėgino nuslėpti įvykio aplinkybes. Merginai kelis kartus išaiškinus galimą atsakomybę dėl melagingų parodymų pateikimo ji vėl pakeitė savo parodymus ir nuosekliai pateikė įvykio aplinkybes. Jose ji patvirtino D. P. neblaivios vairavimo faktą.

Iš 2023-03-20 Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad yra apžiūrėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, kur randasi trys garažų pastatai. Tarp pirmojo (nuo vakarų pusės) ir antrojo garažų pastatų šiaurinėje pusėje stovi baltos spalvos automobilis „Ford Fusion“, sedanas, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės VIN kodas yra (duomenys neskelbtini) . Automobilis užrakintas, kėbulas tvarkingas. Rytinėje pusėje nuo garažų yra miškas. Nuo trečiojo garažo apie 100 metrų į rytų pusę miške ties pėsčiųjų šaligatviu ant žolės guli juodos spalvos „Ford“ automobilio raktelis. Automobilio salone ant vairuotojo sėdynės padėtas Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausantis D. P.. Ties automobilio pavarų perjungimo svirtimi, puodelių laikiklyje, įdėtas mobilaus ryšio telefonas, melsvos spalvos „Apple iPhone“, žalsvu apsauginiu dėklu. Daiktadėžėje yra įvairūs dokumentai. Tarp jų yra aprašomos transporto priemonės registracijos liudijimas (Nr. (duomenys neskelbtini) ). Mobilaus ryšio telefonas, automobilio registracijos liudijimas ir vairuotojo pažymėjimas paimtas ir įpakuotas į paketą, kurio Nr. 564838. Atlikus apžiūrą piniginė buvo įdėta į kuprinę, kuri atiduota D. P.. Automobilio raktelis buvo perduotas UAB „Ožys“ darbuotojui, kuris apžiūrėtą transporto priemonę nuvežė į saugojimo aikštelę.

Liudytoja M. G. parodė, kad 2023-03-19 apie 21 val. 00 min. (tikslaus laiko nurodyti negali) susitiko su savo pažįstama D. P.. Ją pažįsta nuo mokyklos laikų. Susitikusi su ja nuėjo į „(duomenys neskelbtini) “ prekybos centre „(duomenys neskelbtini) “ ar „(duomenys neskelbtini) “. Ten išgėrė pusę bokalo alaus. D. P. taip pat gėrė alų. Kiek ji išgėrė nežino. 2023-03-20 apie 22 val. 20 min. (gali būti netikslus laikas) ji kartu su D. P. išėjo iš „(duomenys neskelbtini) “. Lauke kartu bendravo, juokėsi ir vaikščiojo. Tuomet kartu su ja nuėjo iki jos namų. Kokiu adresu ji gyvena nežino, nes nepažįsta Klaipėdos miesto gatvių. Ji pasiėmė automobilio raktelius. Baltos spalvos automobilis „Ford“ stovėjo kieme. D. P. atsisėdo į vairuotojo vietą, o ji atsisėdo į priekinę keleivio vietą. Ji su savimi turėjo marichuanos ir sugalvojo ją parūkyti. D. P. įstatė raktelį į užvedimo spynelę ir užvedė transporto priemonės variklį. Ji vairavo automobilį ir nuvažiavo į D. gatvėje esančių garažų aikštelę. Ji su D. P. išlipo iš automobilio ir parūkė. Po kurio laiko vėl sėdo į priekinę keleivio vietą, o D. P. sėdo į vairuotojo vietą. D. P. norėjo nuvažiuoti prie jūros, todėl užvedė automobilį ir pradėjo vėl važiuoti. Pajudėjus su automobiliu apie 23 val. 00 min. ji pamatė policijos pareigūnų artėjantį automobilį ir išsigando. Pasuko dešinėn atgal į garažų aikštelę ir privažiavusi akligatvį pasakė „bėgam“. Ji staigiai išlipo iš automobilio. Tuo pat metu išlipo ir ji, ir kartu su ja pradėjo bėgti nuo policijos pareigūnų. Po kelių šimtų metrų sustojo, nes policijos pareigūnas buvo arti jų ir ji pasidavė. D. P. sustojusi taip pat pasidavė policijos pareigūnui. Kuriuo metu D. P. išmetė savo automobilio raktelius nepamatė.

Liudytojas A. Š. parodė, kad UAB „(duomenys neskelbtini) “ verčiasi automobilių, mobiliųjų telefonų prekyba, nuoma. 2022-09-15 UAB „(duomenys neskelbtini) “ iš D. P. įsigijo automobilį „Ford Fusion“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) už 2500 Eur. Automobilis priklauso UAB „(duomenys neskelbtini) “. Kai įsigijo automobilį, su D. P. buvo sudaryta automobilio nuomos sutartis, jog minėta pilietė išsinuomoja automobilį iš jų įmonės mokėdama kas mėnesį 125 Eur. Sutartis galiojo nuo 2022-09-15 iki 2023-03-15. UAB „(duomenys neskelbtini) “ sutartį galėjo pratęsti arba ne, bet, bet kokiu atveju automobilis priklauso jų įmonei. Prašo grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini) “ priklausantį automobilį „Ford Fusion“ jam, įmonės direktoriui A. Š.. Automobilį laikys požeminėje parkavimo vietoje adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda.

Liudytoja T. P. parodė, kad D. P. yra jos duktė. Dukra dirba pagal kontraktą laivuose, o kai grįžta iš komandiruočių, gyvena su ja ir tėčiu. Kai dukra būna išvykusi dirbti, jos dažnai susiskambina, bendrauja telefonu, nuolat palaiko ryšį. Dukra yra atsakinga, kruopšti, patikima. Apie tai, kad dukra sėdo už vairo neblaivi, ji jai pati pasipasakojo po įvykio, dukrai yra labai gėda ir ji labai pergyvena iki šiol. Ji nežinojo, kad dukra sės už vairo neblaivi ir net nematė, kad ji tą vakarą kažkur su automobiliu buvo išvažiavusi, nes jau miegojo. Negalėjo pagalvoti, kad ji taip pasielgs, nes to niekada ankščiau nėra buvę. Dukra supranta, kad pasielgė impulsyviai, nepagalvojusi apie galimas pasekmes. Po įvykio abi daug kalbėjo, ji labai gailisi, mano ir tiki, kad ji padarė atitinkamas išvadas ir įvertino savo veiksmus. Ji nusikalto pirmą kartą, mano, kad taip pasielgė impulsyviai. Gerai žino dukters asmenines savybes, charakterį, pomėgius, yra jai autoritetas, ryšys jų stiprus, todėl tiki, kad gali jai daryti teigiamą įtaką. Ji yra dirbanti, niekada nebuvo teista, gali būti jai geru pavyzdžiu. Ji tiki, kad jos dukra D. P. daugiau jokių nusikalstamų veikų nepadarys, todėl prašo teismo duoti jai šansą pasitaisyti ir atleisti ją nuo baudžiamosios atsakomybės, perduodant ją jos atsakomybei pagal laidavimą.

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės duomenų, nustatyta, kad automobilio „ Ford Fusion“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas yra UAB „(duomenys neskelbtini) “.

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktos pažymos matyti, kad automobilio „Ford Fusion“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) likutinė vertė šiai dienai yra 2500,00Eur.

Iš 2023-03-19 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad D. P. alkotesteriu „Drager 7510“ ARKA-0038 pirmu tikrinimu 23 val. 16 min. nustatytas 1,93 prom. neblaivumas, 23 val. 34 min. - 1,92 prom. neblaivumas. M. G. buvo visiškai blaivi-0,00 prom.

Iš alkotesterio „Drager 7510“ ARKA-0038 patikros sertifikato Nr. 1753688, matyti, kad šis patikros sertifikatas galioja iki 2023-06-13.

Iš 2023-03-20 toksinių-narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimo matyti, kad pas D. P. šlapime rasta narkotinių medžiagų-kokaino.

Iš priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, jog buvo priimtas sprendimas priverstinai nuvežti transporto priemonę „Ford Fusion“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į saugojimo aikštelę Klaipėdos raj., Šlapšilės km., Gobergiškės 18. Automobilis „Ford Fusion“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-03-20 nutarimu grąžintas savininkui UAB „(duomenys neskelbtini) “ ir bus saugomas iki kol bus priimtas procesinis sprendimas ikiteisminiame tyrime.

Iš 2023-03-28 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta filmuota medžiaga iš tarnybinio automobilio L1101 priekinės kameros. Fiksuota, jog šviesios spalvos automobilio vairuotojas, pamatęs policijos pareigūnų tarnybinį automobilį garažų teritorijoje pasuka į dešinę pusę ir pavažiavęs į priekį akligatvyje sustoja. Iš automobilio išlipa dvi merginos, kaip žinoma bylos duomenimis tai D. P. ir M. G., kurios pradeda bėgti. Pareigūnas vejasi merginas ir jas sulaiko.

Iš 2023-03-28 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta policijos pareigūno „BODY“ kamera filmuota medžiaga. Juose fiksuojama, kaip 2023-03-19, 23 val. 16 min. D. P. pareigūnai nustato 1,93 prom. neblaivumą, antru tikrinimu 23 val. 34 min., nustato 1,92 prom. neblaivumą. Kartu buvuisiai M. G. nustatomas 0,00 prom. blaivumas. Taip pat fiksuojama, kaip yra surandamas pamestas automobilio raktas, apžiūrimas automobilio salonas, bagažinė, draudžiamų daiktų nerasta.

Iš 2023-05-09 pareigūno D. S. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, nustatyta, jog 2023-05-09 apie 15 val. 07 min. į piceriją „(duomenys neskelbtini) “ esančią adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda atėjusi D. P. (alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 2,43 prom. neblaivumo laipsnis) picerijos darbuotojų bei klientų akivaizdoje iš striukės kišenės išsitraukė į ginklą panašų daiktą, jį demonstravo dėl tokių moters veiksmų buvo sutrikdyta picerijos veikla bei visuomenės rimtis. D. P. buvo sulaikyta bei uždaryta į Klaipėdos AVPK areštinę.

Liudytoja N. R. apklausos metu parodė, jog 2023-05-09 09 val. ryte pradėjo darbą „(duomenys neskelbtini) “ picerijoje esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, čia dirbu padavėja. Apie 15 val. 07min. į piceriją atėjo akivaizdžiai neblaivi iš matymo pažįstama moteris, žino, jog jos vardas yra D.. Tuo metu ji buvo lauko terasoje, ketino aptarnauti lauko terasoje buvusius klientus. Ši moteris priėjo prie jos ir paklausė, kur yra D., šį klausimą kartojo kelis kartus (apie 5 kartus), po to moteris paklausė – kaip ji laikosi ir iš kokio yra miesto, jai atsakius, kad ji yra iš Dnepro, moteris toliau prašė pakviesti D.. Bendraujant su D., ši iš kišenės išsitraukė ginklą, o ji paklausė ar šis yra tikras, o D. jai atsakė, kad ginklas yra tikras. Tada D. nuėjo prie klienčių, kurios sėdėjo prie staliuko ir rankoje laikydama ginklą, pradėjo juo mosikuoti, kalbėjo gan agresyviai, ką tiksliai sakė, nesuprato, nes su klientėmis D. kalbėjo lietuviškai, o ji lietuvių kalbos nesupranta. Pamačiusi, kad tarp moterų kilo žodinis konfliktas, nuėjo į vidų norėdama informuoti administratorę. Kol pakvies administratorę, ji išėjo į lauko terasą. D. jau buvo pasišalinusi kryptimi link gyvenamojo pastato, kuris yra greta picerijos (adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda).

Iš 2023-05-09 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda iš vakarinės pastato pusės yra negyvenamosios paskirties pastatas su virš įstiklinta lauko terasa, ant kurios yra iškaba „(duomenys neskelbtini)“. Patekus į lauko terasą jokių tyrimui reikšmingų daiktų joje neužfiksuota, patalpos yra filmuojamos vaizdo filmavimo kameromis.

Iš 2023-05-09 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog atvykus adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda matome daugiaaukštį gyvenamosios paskirties pastatą. patekus į laiptinę, kuri rakinama telefonspyne bei liftu pakilus į tryliktą aukštą vakarinėje koridoriaus pusėje matome tamsios spalvos šarvuotas duris ant kurių yra pritvirtinti skaičiai „64“, durys neužrakintos. patekus į vidų, matyti, kad ten yra dviejų kambarių butas, kuris yra tvarkingas, girtavimo ar grumtynių pėdsakų nėra. Įėjus į vonios kambarį pietrytiniame kampe yra pastatyta dušo kabina, dušo kabinoje padėtos guminės juodos spalvos šlepetės, bei tamsios spalvos guminis kilimėlis. Ant kilimėlio rastas padėtas tamsios spalvos pneumatinis pistoletas „Makarov“ ant, kurio spynos yra išgraviruota: „(duomenys neskelbtini) “, „cal. 4,5mm/(1.77)“, „UMAREX“ bei „MAKAROV“. Ginkle taip pat yra įdėta dėtuvė, kuri yra tuščia. Ginklas paimtas ir supakuotas į spec paketą Nr. 432242. Daugiau jokių tyrimui reikšmingų daiktų įvykio vietoje nėra. įvykio vieta vaizdo filmavimo kameromis nefilmuojama.

Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1487803-23 konstatuota, jog tirti pateiktas pistoletas, paimtas 2023-05-09 adresu (duomenys neskelbtini) , Klaipėda, yra pramoninės gamybos, 4,5mm (.177) kalibro pneumatinis pistoletas „MAKAROV“ numeris (duomenys neskelbtini) , pagamintas pagal pistoleto „PM“ pavyzdį. Jis skirtas šaudyti 4,5mm (.177) kalibro šratais. Pateiktas pistoletas yra D kategorijos nešaunamasis ginklas. Jis šaudymui tinkamas.

Iš 2023-07-24 nutarimo perduoti daiktus saugojimui, matyti, jog paketas Nr. 432242 su pneumatiniu ginklu „Makarov“ ir dviem dėtuvėmis perduotas į ginklų sandėlį iki atskiro sprendimo.

Specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1398063-23(1) konstatuota, jog ant tyrimui pateiktų objektų: juodos spalvos pistoleto su užrašu „MAKAROV“ ir juodos spalvos dėtuvės (žr. pav. Nr.2), paimtų 2023-05-09 iš D. P., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) , picerijoje „(duomenys neskelbtini)“, išryškinti rankų pėdsakai, asmeniui identifikuoti netinkami.