Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, išnagrinėjo A. S., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto pagal LR ATPK 178 str. 1d. (2010-08-23) ir pagal LR ATPK 178 str. 2d. (2011-05-20), turinčio galiojančią nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2011 m. gegužės 24d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis, 2011m. gegužės 24d. apie 14 val. 45 min., viešoje vietoje, t.y. Vievyje, Liepų g. prie 22A-3 namo, vartojo alkoholinius gėrimus – alaus kokteilį. Tokiu savo elgesiu įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei pažeidė viešąją tvarką. Protokole taip pat nurodyta, kad tokiais savo veiksmais A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3d., kuriame numatyti, kad pagal šį straipsnį atsako asmuo, kuris du kartus per metus buvo baustas už LR ATPK 178 str. 1d. , numatytų veiksmų padarymą, t.y. už alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą gėrimą gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose.

A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai Administracinio teisės pažeidimo protokole, kuris yra asmeniškai įteiktas A. S.. Todėl teismas laiko, kad A. S. vengia atvykti į teismo posėdį, prašymas dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negautas, todėl bylą nagrinėja A. S. nedalyvaujant. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio paaiškinimo matyti, kad A. S. dėl padaryto gailisi.

ATPK 178 str. 3d. minimas alkoholis turi būti pagamintas naudojant spiritą. 2005 m. sausio 28 d. Lietuvos Respublikos Žemės Ūkio ministro įsakymo Nr. 3D-45, Dėl Žemės Ūkio ministro 2002 m. gruodžio 11 d. įsakymo Nr. 487 „Dėl alaus apibūdinimo, gamybos ir prekinio pateikimo techninio reglamento patvirtinimo“ pakeitimo 2.2 punkte nurodoma, kad visas aluje esantis etilo alkoholis ir visas anglies dioksidas ar jo dalis susidaro fermentuojant alaus misą alaus mielėmis, dėl to negalima laikyti, kad alus yra pagamintas naudojant spiritą. Taip pat byloje nėra duomenų apie tai, kad A. S. buvo neblaivus, yra nurodyta, kad jis viešoje vietoje vartojo alaus kokteilį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, kad iš surinktos bylos medžiagos negalima nustatyti, kad buvo padarytas teisės pažeidimas, numatytas ATPK 178 str. 3 d. Dėl to administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 205 str., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p.,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą A. S. atžvilgiu nutraukti nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.