- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-25
- Bylos Nr.
- ATP-203-397/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00614-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gytis Večerskas
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėjas Gytis Večerskas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato (toliau – Institucija) apeliacinį skundą dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 6 d. nutarimo V. P. administracinio teisės pažeidimo byloje
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. P. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3 d., kad jis būdamas neblaivus 2013 m gruodžio 22 d. 02 val. 10 min., Varėnos miesto (duomenys neskelbtini) (gyvenamojo namo laiptinėje), kai nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis, kai asmeniui du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešose vietose.
Žemesnės instancijos teismas
Varėnos rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byla prieš V. P. dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymo nutraukta, nenustačius administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.
Šalies argumentai
Apeliaciniame skunde Institucija prašo panaikinti Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimą 2014 m. sausio 6 d. ir grąžinti V. P. administracinio teisės pažeidimo bylą į Varėnos rajono policijos komisariatą (instituciją surašiusią administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 55P-5236998-13) administraciniam teisės pažeidimo protokolo papildymui. Skunde nurodoma, kad 2013-12-22 apie 2 val. 10 min. buvo gautas Alytaus AVPK Varėnos r. PK VPS OVP budėtojo pranešimas, jog Varėnos m. sav. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje triukšmauja neblaivus vyriškis. Minėtu adresu nuvyko vyresnysis patrulis Ž. S. ir patrulis J. U., laiptinėje pastebėjo girtą vyriškį, kuris svirduliavo ir griuvinėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Kadangi atsisakė tikrintis girtumą, buvo pristatytas į Varėnos VšĮ, kur bendrauti su gydytoju atsisakė, į gydytojo klausimus neatsakinėjo, ant gydytojo išduoto medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 23 pasirašyti ar susipažinti atsisakė, jam buvo nustatytas girtumo laipsnis pagal intoksikacijos laipsnio kodą Y91.1. (vidutinė intoksikacija alkoholiu) t.y. vidutinis girtumo laipsnis. Kadangi V. P. girtas, t. y. vidutiniame girtumo laipsnyje, namo laiptinėje svirduliavo ir griuvinėjo, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, vadovaujantis LR ATPK 178 str. 3 d. (metų bėgyje tai jau 3 pažeidimas pagal LR ATPK 178 str .) vyresnysis patrulis Ž. S., piliečiui V. P. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 55P-5236998-13. Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, nuomone, V. P. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, nustačius administracinės teisės pažeidimo įvykį ir sudėtį, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į Institucijos apeliacinį skundą negauta.
Institucijos apeliacinis skundas netenkinamas.
Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis. Teismas kiekvienu atveju visapusiškai įvertina visus byloje surinktus įrodymus ir nusprendžia, ar jų pakanka konstatuoti, kad buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas. Administracinio teisės pažeidimo byloje priimtas nutarimas laikytinas teisėtu ir pagrįstu tik tuomet, kai visapusiškai ir objektyviai išaiškinamos bei įvertinamos visos reikšmingos bylai aplinkybės (ATPK 248, 257, 284 straipsniai).
Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs bylą įstatymo taikymo ir įrodymų vertinimo aspektu, sutinka su pirmosios instancijos teismo išvada, kad V. P. veiksmuose nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. sudėties. Iš bylos medžiagos matyti, kad tiek administracinio teisės pažeidimo protokole, tiek vyresniojo patrulio Ž. Š. 2013-12-22 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad V. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis pasirodė neblaivus viešoje vietoje, t. y. gyvenamojo namo laiptinėje. Pirmos instancijos teismo posėdyje administracinį teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija nedalyvavo ir papildomų įrodymų, patvirtinančių V. P. kaltę ir jo pažeidimo sudėtį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas pažymi, kad asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis. Sprendžiant asmens administracinės atsakomybės klausimą yra būtina vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu bei iš jo išplaukiančiu in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiškumai, kurie negali būti pašalinti, aiškintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai. Asmens kaltė gali būti konstatuota, kai, ištyrus proceso metu surinktus įrodymus, nelieka jokios protingos abejonės, kad traukiamas atsakomybėn asmuo padarė veiką. Apeliacinės instancijos teismas sutinka su pirmosios instancijos teismo nuomone, kad surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal savo pobūdį prilygsta kaltinamajam aktui baudžiamojoje byloje ir teismas savo iniciatyva neturi teisės kaip nors išplėsti kaltinimo ribų įrašant naujus duomenis dėl nurodomo administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybių (LR ATPK 249 str. 2 d.), todėl teismas pagrįstai pripažino, kad pateiktais administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymais nebuvo įrodyta V. P. kaltė dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str., padarymo ir byla teisėtai bei pagrįstai dėl to nutraukta. Vien ta aplinkybė, jog V. P. vidutinio girtumo būsenoje buvo viešoje vietoje neduoda pagrindo daryti išvadai, kad jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę. Bylos grąžinimas institucijai, įgaliotai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą, turėtų būti išimtinis procesinis veiksmas, kai siekiama papildyti tyrimą. Šioje byloje papildomą tyrimą atlikti pagrindo nėra, o įrodymų rinkimo procesas negali būti begalinis, jų turi būti surenkama ir ištiriama tiek, kad pakaktų pagrįstoms išvadoms padaryti.
Apeliacinės instancijos teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, daro išvadą, kad Varėnos rajono apylinkės teismas priimdamas 2014 m. sausio 6 d. nutarimą V. P. administracinio teisės pažeidimo byloje tinkamai pritaikė materialines ir procesines teisės normas, tinkamai įvertino byloje esančius įrodymus, teisėtai ir pagrįstai V. P. atžvilgiu nutraukė administracinę teiseną, nenustačius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., todėl keisti ar naikinti šį teismo nutarimą Institucijos apeliaciniame skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302¹² str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
palikti Varėnos rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 6 d. nutarimą nepakeistą ir Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato apeliacinio skundo netenkinti.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.