- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2022-09-21
- Bylos Nr.
- A2.13.-410-547/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00555-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė (pirm.)
- Institucija
- Alytaus AVPK Varėnos rajono PK
- Kategorijos
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 25 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-639-547/2013, vykdymo nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Varėnos rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 25 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-639-547/2013, D. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 128 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta administracinė nuobauda – 318,58 Eur (1100 Lt) dydžio bauda.
Žemesnės instancijos teismas
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose gauti antstolio Vitalio Milevičiaus surašyti dokumentai – patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo bei išieškojimo negalimumo aktas, iš kurių matyti, jog 2022 m. rugsėjo 15 d. šis antstolis užbaigė bylą ir vykdomąjį dokumentą grąžino išieškotojui, t. y. nutraukė D. Č. atžvilgiu išduoto vykdomojo dokumento – Varėnos rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 25 d. nutarimo priverstinio vykdymo veiksmus bei siūlo spręsti klausimą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo suėjus vykdymo senačiai.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo vykdymas nutraukiamas.
Žemesnės instancijos teismas
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.
Nutarimų skirti administracinę nuobaudą vykdymo senatį reglamentuoja ATPK 308 straipsnis, kurio 1 dalis numato, jog <...> Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog Varėnos rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 25 d. nutarimu D. Č. buvo paskirta administracinė nuobauda – 318,58 Eur (1100 Lt) dydžio bauda (neišieškotos baudos likutis – 302,24 Eur). D. Č. savanoriškai nesumokėjo jam paskirtos piniginės baudos, todėl jo atžvilgiu priimtas minėtas nutarimas skirti baudą buvo pateiktas antstoliui Vitaliui Milevičiui vykdyti priverstine tvarka. Priverstinio nutarimo skirti baudą vykdymo metu D. Č. paskirta bauda nebuvo išieškota ir šiuo metu jau yra praėję daugiau kaip penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto nutarimo skirti baudą įvykdymo termino pabaigos. Tuo pagrindu antstolis Vitalis Milevičius priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Vykdomasis dokumentas – Varėnos rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 25 d. nutarimas taip pat buvo grąžintas teismui. Antstolis 2022 m. rugsėjo 15 d. surašė ir išieškojimo negalimumo aktą nurodydamas, kad skolininkas lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą neturi, VSDFV duomenimis, niekur nedirba, nurodytu adresu negyvena.
Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuo nutarimo dėl nuobaudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ir perdavimo jį vykdyti praėjo beveik devyneri metai, tačiau nutarimas nebuvo įvykdytas, 2022 m. rugsėjo 15 d. antstolis Vitalis Milevičius surašė patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo, nes pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas. Todėl nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Nutraukti Varėnos rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 25 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-639-547/2013 D. Č. atžvilgiu, vykdymą, suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šį nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.