- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-25
- Bylos Nr.
- A2.6.-639-547/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00555-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pažeidėjas
- D. Č.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nevedusiam, dirbančiam UAB ,,I.“ salės darbuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. Č. 2013 m. lapkričio 12 d. apie 23 val. 15 min. Varėnoje, Marcinkonių gatvėje, vairavo automobilį FORD MONDEO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti.
Šiais veiksmais D. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., bei pažeidė Kelių eismo taisyklių 16 p.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Č. pripažino surašytą protokolą ir paaiškino ,kad policija sulaikė jo brolį, mama turėjo jį paimti. Jam nepavyko surasti jokio asmens galinčio vairuoti, taksi kainuoja brangiai., tad nutarė pats važiuoti ir nuvežti mamą. Jis paaiškino, kad gailisi dėl tokio savo poelgio.
Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulio A. K. 2013-11-12 surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole, 2013-11-12 tarnybiniame pranešime, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.
D. Č. praeityje buvo ne kartą baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus, tačiau nei karto nebaustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus.
Motyvuojamoji dalis
D. Č. teisės pažeidimas visiškai įrodytas, jo veiksmai kvalifikuoti pagal LR ATPK 128 str. 1 d., teisingai, nes jis vairavo transporto priemonę, automobilį, neturėdamas teisės jo vairuoti.
D. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad administracine tvarka už KET pažeidimus nebaustas, D. Č. už automobilio vairavimą, neturint teisės jo vairuoti, skirtina mažesnė bauda, negu sankcijoje numatytas baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas
nutarė:
D. Č. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. ir jam paskirti 1100 Lt (vieno tūkstančio vieno šimto litų) baudą.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.