Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovei V. E., jos atstovui advokatui Gvidui Byčiui, atsakovui V. E., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. E. ieškinį atsakovui V. E. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jurbarko rajono apylinkės teisme 2012 05 04 buvo išduotas teismo įsakymas dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo iš skolininko V. E. pagal kreditorės V. E. pareiškimą. Išsiuntus teismo įsakymą ir procesinius dokumentus skolininkui, teisme 2012 06 08 buvo gauti (priimti 2012 06 11) skolininko prieštaravimai.

Teisme 2012 07 02 priimtas ieškovės V. E. ieškinys atsakovui V. E. (b.l. 14). Byla buvo perduota nagrinėti pagal ginčo teisenos taisykles. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams J. E., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. E., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis po 400,00Lt kiekvienam vaikui per mėnesį nuo 2012 04 01 iki vaikams sueis pilnametystė.

Atsakovas su ieškiniu sutinka iš dalies (b.l. 27-28).

Teismo posėdyje ieškovė palaikė ieškinio reikalavimus

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad V. E. ir V. E. yra susituokę (b.l. 16), tačiau gyvena atskirai,, vaikai J. E., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. E., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 17), gyvena su motina V. E., V. E. dirba, jos pajamos yra 400,00Lt per mėnesį (b.l. 18), sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), (b.l. 19-20) ir dalis namų valdos, esančios (duomenys neskelbtini) (b.l. 21-23), V. E. priskaičiuojamas darbo užmokestis - 800,00Lt (b.l. 29), atsakovas 2012 08 10 ir 2012 07 20 pervedė į ieškovės sąskaitą iš viso 600,00Lt vaikų išlaikymui (b.l. 34-35).

Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2d. nurodyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas, tai ir yra kriterijai, į kuriuos atsižvelgiama, nustatant nepilnamečiam vaikui priteisiamo išlaikymo dydį. Sprendžiant klausimą dėl išlaikymo priteisimo iš vieno iš tėvų ar išlaikymo pakeitimo, taip pat atsižvelgiama į tai, kad materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (Lietuvos Respublikos CK 3. 192 str. 3 d.). Vaikų išlaikymo tiesioginis tikslas – maksimaliai patenkinti vaiko poreikius ir interesus. Vaikų poreikiai ir interesai yra pagrindiniai kriterijai, nulemiantys išlaikymo dydį. Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2d. numatytoms būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, lavinimuisi, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Vaiko išlaikymo dydis pirmiausiai siejamas su protingais jo paties poreikiais, be to išlaikymo dydį lemia ir tėvų turtinė padėtis. Tėvų pareiga auklėti vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti. Ši tėvų konstitucinė pareiga lemia tai, kad išlaikymui reikalingas deramas pinigų sumas tėvai turi apskaičiuoti ir skirti patys. Tai yra turtinė asmeninė prievolė, kurios negalima atsisakyti arba perleisti kitiems asmenims (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 1 d.). Geriausiai žinodami auklėjamo vaiko individualius poreikius, tėvai atsakingai turėtų skirti visą reikalingą išlaikymą vaikui ir tokį išlaikymą tinkamai panaudoti. Esant tėvų ginčui dėl išlaikymo dydžio ir formos, priteistino išlaikymo tinkamą formą parenka ir jo realų vaikui reikalingą dydį apskaičiuoja teismas. Teismų praktikoje yra taikomas orientacinis kriterijus dėl priteistino išlaikymo dydžio, nustatytas, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos CK 6.461 str. 2 d. nuostatas, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą, tačiau kiekvienu konkrečiu atveju atsižvelgdamas į bylos aplinkybes teismas sprendžia, kokio dydžio išlaikymas yra būtinas, siekiant užtikrinti vaiko interesus. Šiuo metu minimali mėnesio alga yra 850,00Lt. Ieškovė prašo priteisti pusę tos sumos kiekvienam vaikui iš atsakovo.

Atsižvelgiant į šalių vaikų amžių, poreikius bendra 800,00Lt suma, skiriama abiejų tėvų būtų optimali tenkinant pačius būtiniausius vaiko poreikius. J. E. ir A. E. faktiškai gyvena su ieškove, kuri imasi aktyvių priemonių vaiko turtinėms teisėms ir interesams įgyvendinti, tam iš tėvų, su kuriuo gyvena vaikas, tenka ir kasdienė vaiko priežiūra, rūpinimasis, kurių paprastai nekompensuoja išlaikymo priteisimas.

Ieškovės turtinė padėtis turimo nekilnojamojo turto ir gaunamų pajamų atžvilgiu nėra geresnė nei atsakovo. Ji dirba puse etato, nes turi pasirūpinti vaikais.

Atsakovas daugiau išlaikytinių neturi, jam vienam per mėnesį tenka apie 800,00Lt, papildomai per mėnesį jis uždirba dar apie 100,00- 200,00Lt. Priteisus iš atsakovo ieškovės prašomą išlaikymą, tai iš esmės sudarytų visas atsakovo pajamas. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo priteistinas išlaikymas nepilnamečiams vaikams mažintinas iki 350,00Lt kiekvienam vaikui (Lietuvos Respublikos CK 3.198str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas po ieškinio pateikimo teismui sumokėjo vaikų išlaikymui 1 000,00Lt, ką patvirtino ir ieškovė, išlaikymas priteistinas nuo 2012 05 14.

Ieškovė skirtina nepilnamečiams vaikams išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos 3.185 str.-3.186 str.).

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad teismo sprendimas dėl vaikų išlaikymo priteisimo neturi res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikui, jo poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galima kreiptis į teismą dėl priteisto išlaikymo dydžio ar formos pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.).

Ieškovė šioje byloje buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2p.).

Iš atsakovo valstybės naudai priteistinas žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 1d.), skaičiuojant ieškinio sumą pagal Lietuvos Respublikos CPK 85str. 1d. 3p. nuostatas (350,00Ltx2=700,00Ltx12mėn.x3proc) 252,00Lt.

Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo nepilnamečiams vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo V. E., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams J. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 350,00 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų) kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2012 05 14 iki vaikai sulauks pilnametystės.

Nepilnamečiams J. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja paskirti jų motiną V. E., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo V. E., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 252,00Lt (du šimtus penkiasdešimt du litus) žyminio mokesčio.

Priteistas žyminis mokestis turi būti sumokėtas VMI pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.