Kauno apygardos teismo nutartis

2015-07-17 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-1449-579/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-07-17
Bylos Nr.
1S-1449-579/2015
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Kategorijos

Įžanginė dalis

Byla Nr. 1S-1449-579/2015Procesinio sprendimo kategorijos:2.4.5.1; 2.5.19(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2015 m. liepos 17 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su Varėnos rajono apylinkės teismo byla Nr. T-57-547/2015, kurioje gautas V. M. skundas dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. kreipėsi į Varėnos rajono apylinkės teismą su prašymu perkvalifikuoti nusikalstamą veiką.

Varėnos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d. nutartimi atmestas V. M. prašymas pritaikius įstatymą, lengvinantį nuteistojo teisinę padėtį, perkvalifikuoti nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis buvo nuteistas 1983 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu.

V. M. pateikė skundą dėl pirmiau paminėtos Varėnos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d. nutarties. Skundas kartu su byla perduotas nagrinėti Kauno apygardos teismui pagal nuostatas, reglamentuojančias neįsiteisėjusio nuosprendžio ar nutarties apskundimą apeliacine tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir - BPK) XXIV skyrius), tačiau skundai dėl nutarčių, susijusių su nuosprendžių vykdymu, paduodami ir nagrinėjami BPK 364 straipsnyje numatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata, pagal kurią teismas, gavęs skundą dėl su nuosprendžio vykdymu susijusios nutarties, per tris dienas nuo jo gavimo teisme dienos praneša apie gautą skundą BPK 364 straipsnio 2 dalyje nurodytiems asmenims ir teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos aukštesniajam teismui pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus, o skundą kartu su medžiaga perduoda atitinkamam teismui.

Atsižvelgiant į pirmiau paminėtą įstatymo nuostatą, Varėnos rajono apylinkės teismas, gavęs V. M. skundą dėl su nuosprendžio vykdymu susijusios nutarties, privalėjo išaiškinti suinteresuotiems asmenims apie jų teisę pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus, tačiau, kadangi skundą dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d. nutarties Kauno apygardos teismui perdavė nagrinėti apeliaciniams skundams nagrinėti numatyta tvarka, šios pareigos tinkamai neįvykdė. Esant nustatytoms šioms aplinkybėms, pripažintina, kad žemesniosios instancijos teismas, prieš perduodamas medžiagą su skundu aukštesniajam teismui, neatliko visų veiksmų, kuriuos atlikti jį įpareigoja BPK 364 straipsnio 3 dalis, todėl darytina išvada, kad skundas nėra tinkamai paruoštas nagrinėti aukštesniajame teisme. Byla grąžintina pirmosios instancijos teismui atlikti įstatyme numatytus procesinius veiksmus (BPK 323 str. 1 d., 364 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 323 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

grąžinti Varėnos rajono apylinkės teismui baudžiamąją bylą Nr. T-57-547/2015 su V. M. skundu dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 16 d. nutarties Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 3 dalyje nurodytiems veiksmams atlikti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys