Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamoji R. R. kalta prisipažino ir parodė, kad anksčiau ji vartojo narkotines medžiagas - amfetaminą, dabar du mėnesiai jų nebevartoja. 2022 m. gegužės 18 d. A. Ž. Ž. išmetė pro namų balkoną narkotines medžiagas – 1 g amfetamino „Tic Tac“ pakuotėje. A. Ž. Ž. jai pinigų nepadavė, narkotinės medžiagos būtų kainavę 10 Eur. Ji buvo nusipirkusi svarstykles, narkotines medžiagas pasvėrė. Amfetaminas yra pamaišytas su gliukoze. Ji vartodavo per burną ir per nosį. Ji nėra mačiusi asmens, iš kurio pati pirkdavo narkotines medžiagas. Ji palikdavo pinigus, o jai įdėdavo į pašto dėžutę narkotines medžiagas. Jas atveždavo maišelyje. Ji nusipirko sau narkotines medžiagas, bet dalį pardavė. Pirko ne daugiau, kaip 10 g narkotinių medžiagų. Už tokį kiekį mokėjo 70 Eur. Jai suvartoti užtektų tokio kiekio mėnesiui laiko. A. Ž. Ž. jai parašydavo žinutę ar telefonu paskambindavo, pasakydavo, kad jam reikia narkotikų, tai yra jis sakydavo, kad nori pasikeisti pinigus. Tarkim, sakydavo, kad reikia pakeisti 10 Eur- tai reiškia, 1 gramo narkotinių medžiagų reikia. S. P. yra jos brolio draugė, ji atrodė pilnametė. 2022 m. gegužės 26 d. ji jai pardavė narkotines medžiagas, supakuotas maišelyje, už 10 eurų. Tokios pat narkotinės medžiagos buvo rastos jos namuose kratos metu. Jos buvo sudėtos maišeliuose, šias narkotines medžiagas buvo įsigijusi sau ir susivėrusi.

Kaltinamasis A. Ž. Ž. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2022 m. gegužės 18 d. iš R. R. įgijo narkotines medžiagas - amfetaminą, tik negali pasakyti, kokį kiekį, gali būti, kad 0,03 g. R. R. narkotines medžiagas perdavė „Tic tac“ pakuotėje. Policija tas narkotines medžiagas iš jo paėmė. Sutinka su visa surinkta bylos medžiaga. Dabar 1,5 metų narkotinių medžiagų nebevartoja. Telefonu R. R. sakydavo, kiek nori pasmulkinti pinigų. „Pakeisti 5 Eur“- tai reiškia, kad jam reikia 0,5 g narkotinių medžiagų. „Pasmulkinti 10 Eur“- tai reiškia, kad reikia 1 g narkotinių medžiagų.

Kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Kaltinamųjų kaltė įrodyta šiais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu

2022 m. gegužės 12 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato vyriausiojo tyrėjo T. B. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriuje gauta žvalgybinė informacija Nr. 20-21(DS)-430-RN, 20-21(DS)-593-RN apie tai, kad Kauno miesto gyventoja R. R. Kauno mieste galimai platina narkotines medžiagas - amfetaminą. Informacijos tikrinimo metu papildomai gauta informacija iš trijų skirtingų asmenų apie R. R. galimai vykdomą nusikalstamą veiką, todėl gauti duomenys vertinami kaip patikimi. Atsižvelgiant į tai, kad pirminėje informacijos patikrinimo stadijoje yra išnaudoti visi galimi, naudotini patikrinimo būdai, o tolesnis galimos nusikalstam veikos nustatymas ir uždokumentavimas galimas tik panaudojus procesines prievartos priemones, vadovaujantis BK 260 straipsnio 1 dalimi, reikalinga pradėti ikiteisminį tyrimą R. R. atžvilgiu, tikslu uždokumentuoti pastarosios ar jos galimų bendrininkų nusikalstamas veikas, pastarųjų patraukimą baudžiamojon atsakomybėn (1 t., b. l. 8–12).

2022 m. gegužės 26 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato vyresniosios tyrėjos A. E. tarnybiniame pranešime dėl naujos nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariate gauta žvalgybinė informacija Nr.20-21(DS)-430-RN, 20-21(DS)-593-RN apie tai, kad Kauno miesto gyventoja R. R., Kauno mieste galimai platina sintetinės kilmės narkotines medžiagas amfetaminą. Gautos informacijos pagrindu Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 01-1-16604- 22 dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, požymių. 2022 m. gegužės 26 d. ikiteisminio tyrimo metu organizuojant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus, R. R. atžvilgiu, buvo fiksuota, kaip 2022 m. gegužės 26 d. d. apie 16.07 val. S. P. (duomenys neskelbtini), Kaune, trečioje laiptinėje, iš R. R. įsigijo vieną užspaudžiamą polietileninį maišelį, kurio viduje galimai psichotropinės medžiagos- amfetaminas, po ko 16.30 val. autobuse Nr. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini)esančiu namu, Kaune, ji buvo sulaikyta policijos pareigūnų. Sulaikymo metu S. P. įsigytą polietileninį maišelį su galimai psichotropinėmis medžiagomis laikė kairės pusės išorinėje kišenėje. Įtariamojo sulaikymo grupėje dalyvavo Kauno miesto Dainavos policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjai T. B., ir Č. P.. Atsižvelgiant į tai, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo gauta duomenų apie naujos nusikalstamos veikos požymius įtariamosios S. P. atžvilgiu, reikalinga pradėti tyrimą pagal naujos nusikalstamos veikos požymius, numatytus BK 259 straipsnio 1 dalį, ir tęsti ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-16604-22 (1 t., b. l. 13–15).

Liudytojas A. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis su S. P. susipažino prieš tris mėnesius, tikslaus laiko neprisimena. Jie yra draugai, dažnai leidžia laiką drauge, eina į parkus pasivaikščioti, kartais į miestą. Su ja susirašinėja taip pat ir sms žinutėmis. Jis gyvena (duomenys neskelbtini) gatvėje, o S. P. tikslaus adreso nežino, tik tiek, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini)bendrabutyje, kuriame kambaryje nežino, pas ją niekada nebuvo. Šiandien naktį, 2022 m. gegužės 26 d. apie 2 valandą jam buvo atsiųsta žinutė, kurioje, kiek prisimena, buvo ekrano nuotrauka, kurioje jis matė, kad buvo parašyta, ar turi, daugiau nieko ten nebuvo reikšmingo. Jis pasižiūrėjo į tą nuotrauką, atrašė, kad gerai ir toliau miegojo. Jis šiandien kėlėsi apie 6 valandą, susiruošė į mokyklą.7:46 įlipo į autobusą Nr. (duomenys neskelbtini)ir juo vyko į mokyklą, adresu (duomenys neskelbtini). Jam pamokos baigėsi apie 11 valandą. Po to vyko autobusu atgal į savo bendrabutį. Bendrabutyje jis išsimaudė, susidėjo daiktus, nes 2022 m. gegužės 27 d. jis turėjo išsiregistruoti ir dirbti įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ medkirčio darbus. Jam bebūnant bendrabutyje, apie 15 val. jam į telefoną, per „snapchat“ programėlę parašė S. P.: „Labas, ką veiki?“. O jis atrašė: „Labas, guliu, ką tu?“. Ji jam atsiuntė nuotrauką, kad taip pat guli. Pokalbio metu susitarė susitikti. Ji jam telefonu atsiuntė adresą „(duomenys neskelbtini)“, kad pasižiūrėtų kaip nuvykti iki tos vietos. Jie susitiko apie 15:20 val. ir kartu nuo jo bendrabučio ėjo į stotelę pavadinimu „(duomenys neskelbtini)g.“. Abu su S. P. įsėdo į troleibusą Nr. (duomenys neskelbtini), vyko iki (duomenys neskelbtini)stotelės. ir persėdo joje į autobusą Nr. (duomenys neskelbtini)ir nuvyko beveik prie pat minėto adreso esančios stotelės. Kelionės metu ji jam priminė, kad važiuoja kartu pirkti „medžiagos“, kokios tiksliai nežino. Jis jai laikė kompaniją, sužiūrėjo maršrutą, padėjo jai ten nusigauti. Kai jie atėjo prie (duomenys neskelbtini), jai į telefoną parašė asmuo, kuris nurodė, kad jiems reiktų eiti prie namo Nr. (duomenys neskelbtini). Koks tai asmuo rašė, jis nežino, vardo nežino, ar vyras tai, ar moteris irgi nežino, tiesiog jos telefone matė piktogramą, kurioje pavaizduotas (duomenys neskelbtini). Kai nuėjo prie minėto namo, jis atsistojo prie pirmos laiptinės nuo gatvės, o S. P. nuėjo į antrą laiptinę, ar pati ji įėjo, ar įsileido ją, tiksliai pasakyti negali. S. P. toje laiptinėje buvo gal porą minučių, jam atrodė, kad ji grįžo greitai. Abu nusprendė, kad važiuos į Kalniečių parką ir jiems beeinant į stotelę ji iš dešinės pusės striukės kišenės išsitraukė užsegamą mažą polietileninį maišelį su baltais milteliais, kas ten tiksliai buvo, jis nežino, suprato, kad tai galimai narkotinė medžiaga. Po to iš karto minėtą maišelį įsidėjo į kišenę. Stotelėje, kuri yra prie pat, tik kitoje pusėje kelio, kurioje tiksliai nežino, laukė autobuso. Sulaukus autobuso Nr. (duomenys neskelbtini), sėdo į jį ir važiavo link parko. Jiems nuvažiavus vieną ar dvi stoteles, prie jų priėjo pareigūnai, jie prisistatė, ir iš karto jiems uždėjo antrankius, autobuso vairuotojui liepė atidaryti autobuso duris ir juos išleisti. Vėliau juos įsisodino į automobilį. Jis nevartojantis narkotikų asmuo. Stiprių narkotikų nėra vartojęs. Tuos narkotikus, kuriuos pirko S. P., jis net nežino už kiek ji juos pirko, ji turėjo vartoti viena, jis nenorėjo tų narkotikų bandyti. Ar ji praeityje bandžiusi narkotikų, jis nežino, tikriausiai ne. Taip pat apklausoje A. Č. nurodė, jog nori papildyti, kad nėra niekada su ja važiavęs pirkti narkotikų, tai buvo pirmas ir paskutinis kartas (1 t., b. l. 17–19).

Liudytoja V. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jai išaiškinta teisė dėl parodymų davimo prieš artimą asmenį, dukrą S. P., parodymus duoti sutinka. Apie tai, kad 2022 m. gegužės 26 d. jos dukrą S. sulaikė policijos pareigūnai, ji sužinojo telefonu iš pareigūnų. Tačiau jokių įvykio detalių ji nežino. Apie tai, kad jos duktė vartoja narkotines medžiagas, ji nežinojo, jos elgesys niekada nekėlė įtarimo. Taip pat niekada pas ją ar tarp jos asmeninių daiktų nėra radusi nieko panašaus į narkotines medžiagas. Su kuo dukra bendrauja Kaune, kur mokosi, ji nežino, tačiau savaitgaliais, kada ji grįžta į namus, į (duomenys neskelbtini), draugauja ir laiką leidžia su vaikinu D., pavardės nežino. Jos ir dukros S. tarpusavio santykiai yra normalūs, kaip mamos ir dukros. Nėra labai artimos, todėl visų dukters S. asmeninio gyvenimo detalių nežino. S. tvirto charakterio, užsispyrusi, linkusi maištauti. Daugiau neturi ką papasakoti (1 t., b. l. 37–39).

Liudytojas Č. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariate vyresniuoju tyrėju. 2022 m. gegužės 12 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-16604-22 dėl narkotinių medžiagų platinimo. Ikiteisminio tyrimo metu gauta duomenų apie tai, kad R. R. galimai platina ir pardavinėja narkotines medžiagas - amfetaminą. Ikiteisminio tyrimo metu, vykdant tarnybines funkcijas, buvo gauta duomenų, kad R. R. ketina parduoti narkotinių medžiagų - amfetamino vienai merginai. 2022 m. gegužės 26 d. apie 17 valandą vykdant procesines prievartos priemones buvo pastebėta, kad mergina, kaip vėliau paaiškėjo nepilnametė S. P. iš R. R. įsigijo vieną polietileninį maišelį užspaudžiamu viršumi. Vėliau minėta nepilnametė buvo sulaikyta troleibuse, bei pristatyta į policijos įstaigą. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato tyrėjai R. L. atlikus nepilnametės apžiūrą, asmens kratos metu pas ją buvo rastas anksčiau minėtas polietileninis maišelis. Paklausus S., iš kur ji įsigijo šias galimai narkotines medžiagas, ji nurodė, jog jas įsigijo iš merginos 2022 m. gegužės 26 d. apie 17 valandą, adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi buvo žinoma informacija, jog narkotines medžiagas S. P. įsigijo iš R. R., dėl kurios veiksmų jau buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, nedelsiant vyresniojo tyrėjo L. T. buvo priimtas nutarimas atlikti kratą R. R. gyvenamosios vietos adresu. Kratos metu pas minėtą moterį buvo rasta: polietileninis maišelis su viduje esančiais baltos spalvos milteliais, maišelio viduje buvo įdėtas šaukštas; elektroninės svarstyklės; 6vnt. polietileninių maišelių užspaudžiamais galais su viduje esančiais baltos spalvos milteliais; penki paketai, kurių viduje buvo tušti polietileniniai maišeliai; žalios spalvos maišelis, su viduje esančiomis 45 dėžutėmis „tik tak“ saldainių, bei 1 oranžinės spalvos dėžutė su viduje esančiu polietileniniu maišeliu, kurio viduje buvo baltos spalvos biri, galimai narkotinė medžiaga (1 t., b. l. 42–45).

2022 m. birželio 29 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1689486-22 nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2022 m. gegužės 26 d. asmens kratos metu paimto pas S. P., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurios masė yra 0,057 g (1 t., b. l. 50–53).

2022 m. gegužės 27 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole S. P. nurodė, kad iš jai pateiktų trijų moterų fotonuotraukų, ji atpažįsta moterį, kuri pavaizduota nuotraukoje Nr. 2. Iš šios merginos ji tris kartus yra įsigijusi narkotinių medžiagų - amfetamino. Minėtą moterį atpažįsta iš bendrų veido bruožų, plaukų, auskaro virš viršutinės lūpos. (1 t., b. l. 58–60).

2022 m. gegužės 27 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas „Iphone 11“, kuris priklauso S. P.. Telefone įdėta kortelė, kurios tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Atrakinus telefoną, matome pagrindinio ekrano foną. Peržiūrėjus telefone įdiegtas esančias programėles naudingos informacijos tyrimui nerasta. Toliau žiūrint susirašinėjimas yra matyti, susirašinėjimas tarp S. P. ir asmens, kurį jį pasivadinusi telefone „(duomenys neskelbtini)“ ženklas, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (turimais tyrimo duomenimis šis numeris priklauso R. R.), susirašinėjimo fiksuota: 2022 m. gegužės 24 d. 23:27 val. – S.: Laba, yra gal? – R.: lb yra. – S.: Bus galima ryt atlekt?y vakara – R.: jo. Toliau matyti susirašinėjimas vykstantis 2022 m. gegužės 26 d. 14:58 val. Elektroninio dokumento nuorašas 2 Apžiūros 2022 m. gegužės 27 d. protokolo tęsinys – S.: Galeciau valandos begy atlekt? – R.: jo skaiciu tik imesk – S.: Daba vieno tik, jei zjbs bus atvarysiu vakare kokiu 5 – R.: ok – S.: O kur reiktu atlekt? Nes su autiku varysiu – R.: (duomenys neskelbtini)- S.: Okei, parasysiu kai netoli busiu – R.: Ok. - S.: Beveik vietoj - Vietoj – R.: ok ateisi prie (duomenys neskelbtini)antros laiptes – S.: Laukiu Toliau peržiūrint telefone esančias nuotraukas, kitus susirašinėjimus, internetinę erdvę daugiau naudingos informacijos tyrimui nepastebėta. Po šio susitikimo S. P. buvo sulaikyta policijos pareigūnų, ko pasakoje prie moteris buvo rastas galimai narkotinės medžiagos (1 t., b. l. 61–67).

2022 m. birželio 16 d. slapto sekimo protokole užfiksuota, kad slaptas sekimas R. R. atžvilgiu buvo vykdomas tris kartus, t. y. 2022 m. gegužės 18 d., 2022 m. gegužės 19 d. ir 2022 m. gegužės 26 d. Atliekant pirmąjį sekimą, t. y. 05-18 (sekimas pradėtas 14:30 val. baigtas 20:45 val.) apie 16:40 val. prie R. R. laiptinės buvo pastebėtas A. Ž. Ž., ko pasakoje buvo pastebėta, kaip R. R. iš savo balkono lango pastarajam išmetė galimai narkotines medžiagas, ko pasakoje A. Ž. buvo sulaikytas su galimai narkotinėmis medžiagomis. (Nufilmuota, kaip A. Ž. būdamas prie laiptinės pagauna galimai narkotines medžiagas bei filmuota medžiaga pridėta prie IT). Toliau antro sekimo metu, t. y. 05-19 (sekimas pradėtas 11 val. baigtas 15:45 val.). Sekimo metu R. R. nebuvo nepastebėta, naudingos informacijos atliekamam tyrimui užfiksuota nebuvo. Trečiojo sekimo metu, t. y. 05-26 (sekimas pradėtas 15 val. baigtas 17:35 val.) Sekimo metu buvo pastebėta, kada S. P. išlipo iš autobuso netoliese esančiame autobusų sustojime prie R. R. namų kartu su vyriškiu. Vyriškis liko lauke, o S. P. užėjo į R. R. laiptinę ir po kurio laiko išėjo ir nuėjo atgal su laukiančiu vyriškiu į tą pačią autobusų sustojimo stotelę ir įlipus į autobusą išvažiavo, ko pasakoje moteris buvo sulaikyta autobuse su galimai narkotinėmis medžiagomis. Apie 17:33 val. adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas R. R. buvo sulaikyta policijos pareigūnų (1 t., b. l. 104–105).

2022 m. birželio 16 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole užfiksuota, kad atliekant mobilaus ryšio telefono numerių (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę nustatyta, kad numeriu naudojasi R. R., kuri kalbėdavo įvairiomis kasdieninėmis bei buitinėmis temomis. Minėti telefono numeriai buvo mažai naudojami, pavieniai pokalbiai, šių minėtų telefono numerių kontrolės metu tyrimui reikšmingų duomenų, gauta nebuvo, todėl pokalbių kontrolė tikslinga nutraukti, gautą informaciją sunaikinti, kaip tyrimui reikšmingų duomenų neturinčią. Toliau, atliekant mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini), telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę nustatyta, kad numeriu naudojasi R. R., kuri kalbėdavo įvairiomis kasdieninėmis bei buitinėmis temomis. Nustatyta, kad minėtas telefono numeris, buvo naudojamas kaip pagrindinis. Kontrolės metu užfiksuoti duomenys: Pokalbio ID 202, 2022 m. gegužės 18 d. 16:38:08 įeinantis skambutis iš (duomenys neskelbtini) (tyrimo duomenimis numeris priklauso A. Ž. Ž.). – R.: Pasakok – A.: Laba diena. – R.: Labas. – A.: Gelbėk, a? - R.: kas yra? - A.: Žinok viskas, ...(?) prasme. R.: Tai ką tu man dabar siūlai? - A.: Aš tau rytoj tik tai galėsiu. Neturiu ne, ne cento neturiu, dar parduotuvėj likau skoloj. Su S. ėjau į parduotuvę dvi su viršum valandos, įsivaizduok ant kiek sveikatos. - R.: Nu ateik prie lango, išmesiu. - A.: Uhu. Žinutės ID 205 2022 m. gegužės 18 d. 16:41:10, gauta žinutė iš A.: As prie balkono. Šio pokalbio metu buvo suprantama, kad kalba eina apie tai jog A. nėra visiškai sveikatos, tačiau jis neturi pinigų, prašo R. R., jog jam parduotų galimai narkotinių medžiagų į skolą, o šis gražins kuo greičiau. Toliau pastebėta, kaip R. R. per savo buto balkono langą išmetė „mažą daiktą“, kurį pagavo apačioje laukęs A. Ž., bei pradėjo eiti. Po kurio laiko A. Ž. buvo sulaikytas policijos pareigūnų, ko pasakoje prie pastarojo buvo rastas galimai narkotinės medžiagos, kurias perdavė R. R.. Toliau tęsiant kontrolę buvo fiksuotas susirašinėjimas: Žinutės ID: 1041 2022 m. gegužės 25 d. 23:27:26, žinutės gaunamos iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) (tyrimo duomenimis numeris priklauso S. P.). - S.: Laba, yra gal? - R.: lb yra - S.: Bus galima ryt atlekt? y vakara - R.: jo. Po šio susirašinėjimo tarp minėtų merginų, buvo suprantama, kad S. P. klausė pas R. R. ar pastarojo turi narkotinių medžiagų, kurias ji norėtų įsigyti ir atvyktų kitos dienos vakare. Toliau yra fiksuojamas susirašinėjimas tarp abiejų minėtų merginu: 2022 m. gegužės 26 d. susirašinėjimas vyksta laikotarpyje nuo 14:58 val. iki 16:06 val. - S.: Galeciau valandos begy atlekt? - R.: jo skaiciu tik imesk - S.: Daba vieno tik, jei zjbs bus atvarysiu vakare kokiu 5 - R.: ok - S.: O kur reiktu atlekt? Nes su autiku varysiu - R.: (duomenys neskelbtini)- S.: Okei, parasysiu kai netoli busiu - R.: ok - S.: beveik vietoj. - S.: vietoj - R.: ok ateisi prie (duomenys neskelbtini)antros laiptinės - S.: Laukiu. Po šio susirašinėjimo buvo suprantama, kad S. P. atvyksta pas R. R. įvardindama, kad šiuo metu jei reikės 1 dozės galimai narkotinių medžiagų , o jeigu patiks tai vėliau atvyks įsigyti dar 5 dozių. Atvykus S. P. prie (duomenys neskelbtini)antros laiptinės, buvo pastebėta, jog R. R. nusileido laiptais į apačią ir įsileido S. į laiptinę, po kurio laiko pastaroji išėjo iš laiptinės, o R. grįžo atgal į savo butą. S. P. buvo sulaikyta policijos pareigūnų su galimai narkotinėmis medžiagomis. Daugiau kontrolės metu tyrimui reikšmingų duomenų, gauta nebuvo, atsižvelgiant į tai, jog duomenys, kurie reikšmingi ikiteisminiui tyrimui yra išsaugoti kontrolė tikslinga nutraukti, gautą informaciją sunaikinti, kaip tyrimui reikšmingų duomenų neturinčią. Informacija dėl telefoninių pokalbių suvestinės Nr. 20-IL-16792, 2 lapai. 1 kompaktinė plokštelė DVD+R Nr. 20-7-1019 (2022 m.) 1 kompaktinė plokštelė DVD+R Nr. 20-7-1020 (2022 m.) (1 t., b. l. 130–133).

2022 m. gegužės 26 d. kratos protokole užfiksuota, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini)Kaunas, kartu su R. R., pastaroji buvo supažindinta su nutarimu daryti kratą. Supažindinus, moteris neprieštaravo, bei savanoriškai parodė daiktus, esančius namuose, kurie yra paminėti nutarime daryti kratą. R. R. nuvedė į kambarį, t. y. miegamąjį, kur ant žemės prie spintos buvo padėta baltos spalvos batų dėžutė, kurios viduje buvo: 1) metalinis šaukštas, įdėtas į polietileninį maišelį, su viduje esančiomis baltos spalvos, galimai narkotinių medžiagų liekanomis. 2) elektrinės svarstyklės. 3) 6 vnt. maži užspaudžiami polietileniniai maišeliai su baltos spalvos milteliais ir 1 vnt. didelis užspaudžiamas polietileninis maišelis su baltos spalvos galimai narkotine medžiaga. 4) penki paketai su vienodo dydžio užspaudžiamais naujais, nenaudotais polietileniniais maišeliais, bei pareiškė, kad daugiau nieko neturi. Toliau tęsiant kratą, miegamajame, spintos apačioje buvo rasta: 1) žalios spalvos polietileninis maišelis su dėžutėmis nuo saldainių „Tik tak“ su viduje 45 vnt. dėžučių, bei 2) tarp tuščių „Tik tak“ dėžučių rasta1 vnt. oranžinės spalvos dėžutė su viduje esančiu polietileniniu maišeliu, kurio viduje yra baltos spalvos biri medžiaga, galimai narkotinė. Toliau tęsiant kratą, adresu, nurodytu anksčiau, bei apžiūrint patalpas nutartyje nurodytų daiktų ar kitų daiktų rasta nebuvo (1 t., b. l. 136–140).

2022 m. birželio 2 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „Xiomi“, kuris priklauso R. R.. Telefone nėra įdėtos sim kortelės. Atrakinus telefoną matome pagrindinio ekrano foną. Įėjus į telefono kontaktus yra randamas išsaugotas telefono kontaktas, kuris pavadintas „S.“ tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (tyrimo duomenimis šis numeris priklauso S. P.). Toliau randamas išsaugotas kontaktas, pavadintas „A.“, tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (tyrimo duomenimis šis numeris priklauso A. Ž. Ž.). Toliau apžiūrint mobilųjį telefoną „Xiomi“, matyti, kad telefonas yra naujas, kadangi telefone nėra jokių nuotraukų, susirašinėjimų, įdėtos sim kortelės. Telefonas neturi naudojimo žymių, taip pat nėra parsiųstų bendravimo programų. Peržiūrėjus visą matomą informacija minėtame telefone, daugiau jokios naudingos informacijos, kuri padėtų tyrime nepastebėta (1 t., b. l. 149–155).

2022 m. birželio 14 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, kuris priklauso R. R.. Suvedus užrakinimo kodą „(duomenys neskelbtini)“ bei atrakinus telefoną matome pagrindinio ekrano foną. Apžiūrint telefone esančius kontaktus yra randamas kontaktas pavadintas A. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), tyrimo duomenimis numeris priklauso A. Ž. Ž., žiūrint susijusią informaciją su rastu telefono kontaktu yra matomas susirašinėjimas tarp R. R. ir Ž.: 2022 m. balandžio 24 d. - A.: Nemiegat? - A.: Labas, turi pakeisti penkis eurus iki rytojaus? 2022 m. balandžio 25 d. - A.: Labas, turi pasmulkinti desimt euru? - A.: ?? - R.: as jau namie - A.: ok - R.: parasysi kaip busi vietoj Elektroninio dokumento nuorašas 2 Apžiūros 2022 m. birželio 14 d. protokolo tęsinys - A.: Trys uz 35 eurus - A.: Esu 2022 m. balandžio 26 d. - A.: Labas, turi pasmulkinti desimt euru? - A.: ? - R.: lb jei greit uzbeksi tai turiu - A.: Ateinu nuo iki - A.: Su s. dabar einu. Pro tave. galiu uzzeiti del tu 5 eu - R.: aga 2022 m. balandžio 27 d. - A.: Labas, namie tu?skola uzneciau - R.: labas namie - R.: per pusvalandi aisku nespesi man atnest ane saibu? - A.: Nespesiu tikrai - R.: nu supratau 2022 m. balandžio 28 d. - A.: As norejau skola paduoti ir dar pakeisti.skambinau ir tomui ir klausiau ar bandyti tave prizadinti. sake bandyti.atsiprasau - A.: Tai galiu ateiti ar ne? - R.: labas. dabar tik atsikeliau as - R.: skolos uznesti nenori? - A.: As ne namie - R.: nu ne namie tai ne namie. buvo zmogus uzvares uzveze kitokiu lauktuviu. nu bet jus kadangi ne namie tai atiduosiu kitiems - A.: bet juk grysiu - R.: nzn kada 2022-04-29 - R.: jei kas tai mazdaug dar kokia vaanda busiu namie. poto isleksiu tai nepazadu kad grysiu - A.: ir paimk viena pakeitima. ryt gausi 15 eu iki pietu - R.: tu blet ziurek tu man. o kur esi jau? - A.: laiptyneje 2022 m. gegužės 17 d. - A.: gal jau gryzai is darzelio? - R.: jau vaziuoju - A.: uz kiek laiko jau busi prie namu? - R.: netoli savo jau tai greit busiu - A.: ok - R.: tu kur - A.: Ateinu, tuoj busiu - R.: ok - R.: kas nutiko - A.: Namie tu reik skolos paduoti ir dar pakeisti - R.: kiek? - A.: pakeisti desimt euru. busiu uz 8min - R.: ok 2022 m. gegužės 18 d. - A.: Esu laiptyneje. A.: as prie balkono Taip pat žiūrint telefone esančią bendravimo istoriją su kontaktiniu telefono numeriu „A.“ ir matyti, kad paskutiniu metu R. R. su A. Ž. susiskambino 2022 m. gegužės 18 d./17/16/15 dienomis. Apibendrinant gautos informacijos visumą mobiliajame telefone kas sieja su kontaktiniu telefono numeriu „A.“, yra suprantama, kad A. Ž. Ž. reguliariai, t. y. kiekvieną dieną bendraudavo su R. R., pas ją lankydavosi, bei pirkdavo narkotines medžiagas, o kaip neturėdavo pinigų, pastarajam duodavo ir „į skolą“. Narkotinių medžiagų įsigijimą A. Ž. įvardindavo kaip „pinigų pakeitimą“. Ko pasakoje, 2022 m. gegužės 18 d. A. Ž. atėjo prie R. R. balkono, bei pastaroji šiam išmetė per balkoną galimai narkotines medžiagas, ko pasakoje A. Ž. buvo sulaikytas policijos pareigūnų, bei prie jo rastos galimai narkotinės medžiagos. Tęsiant telefono apžiūrą, yra pastebima kontaktinis telefono numeris pavadintas S. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), tyrimo duomenimis numeris priklauso S. P., ieškant telefone, kas yra susiję su šiuo kontaktiniu telefono numeriu, randama susirašinėjimas tarp R. R. ir S. P.: 2022 m. gegužės 25 d. susirašinėjimas vyksta apie 23:30 val. - S.: laba, yra gal? - R.: lb yra - S.: Bus galima ryt atlekt?y vakara - R.: jo 2022 m. gegužės 26 d. susirašinėjimas vyksta tarp 15-17 valandos. - S.: Galeciau valandos begy atlekt? - R.: jo skaiciu tik imesk - S.: Daba vieno tik, jei zjbs bus atvarysiu vakare kokiu 5 - R.: Ok - S.: O kur reiktu atlekt? Nes su autiku varysiu - R.: partizanu (duomenys neskelbtini)- S.: Okei, parasysiu kai netoli busiu - R.: ok - S.: Beveik vietoj - S.: Vietoj - R.: ok ateisi prie (duomenys neskelbtini)antros laiptines - S.: Laukiu Po šio susirašinėjimo, abi merginos susitiko nurodytoje vietoje, pagal susirašinėjimą. Po susitikimo S. P. buvo sulaikyta policijos pareigūnų, ko pasakoje prie moters buvo rastos galimai narkotinės medžiagos. Toliau apžiūrint telefone esančią informaciją, bei internetinę erdvę, „Messenger“ aplinkoje yra pastebimi pavieniai susirašinėjimai su tokiais asmenimis, kaip rusiškomis raidėmis „E.“ (asmens tapatybė nenustatyta), iš susirašinėjimo yra matyti, jog viskas vyksta: E.: Labas esi - R.: išsiunčia pakelta nykštį į viršų. - E.: Tai daleksiu - E.: Gerai - R.: Kiek? - E.: 3 - R.: ok - E.: 10min - E.: jau. Iš šio susirašinėjimo taip pat yra suprantama, kad tema vyksta apie narkotinių medžiagų įsigijimą, bei įvardijimas norimas kiekis įsigyti. Toliau apžiūrint minėtą „Messenger“ aplinką yra randamas susirašinėjimas su asmeniu „(duomenys neskelbtini)“ (turimais duomenimis ši anketa priklauso A. Ž. Ž.). skaitant susirašinėjimą jame taip pat yra matyti, jog pokalbiai vyksta apie narkotinių medžiagų įsigijimą: - R.: is darzelio varau – R.: tai uz kokiu 20-30 min uzeisiu pasmulkinti 20 eurų – R.: tau reikia ko nors is pardes uz keturis eurus?? - R.: hicu metyniu su ispaudziama meta paimk – R.: ok 2022 m. gegužės 22 d. -R.: uzbegsiu uz keliu minuciu pasmulkinti desimt euru - R.: ok Šiame susirašinėjime yra matyti taspats šifruotas pokalbis, kurio metu įvardijima „pinigų smulkinimas. Toliau tikrinant apžiūrimą mobilųjį telefoną, bei papildomai peržiūrint telefone įrašytas visas papildomas programas, nuotraukas bei kitą informaciją naudingos informacijos, kuri padėtų tyrimui nepastebėta, bei neužfiksuota. Apžiūra buvo baigta (1 t., b. l. 156–170).

2022 m. liepos 28 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas žalios spalvos maišelis, rastas 2022 m. gegužės 26 d. kratos metu R. R. gyvenamosios vietos adresu. Žalios spalvos maišelis yra plastikinis, su rankenomis. Atidairus maišelį, jo viduje matome 45 vnt. plastmasinių „Tik tak travel“ saldainių dėžučių. Dėžutės yra stačiakampio formos, su danteliu, atsidarančiu dėžutės viršuje. Dėžutės yra baltos, oranžinės, raudonos ir mėlynos spalvų. Oranžinės spalvos dėžučių yra 10 vnt.; raudonos spalvos dėžučių yra 10 vnt.; mėlynos spalvos dėžučių yra 12 vnt.; o baltos spalvos dėžučių yra 13 vnt. Dėžutės nufotografuojamos, nuotraukos pridedamos fotolentelėje. Ant apžiūrimų objektų tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (1 t., b. l. 171–176).

2022 m. rugpjūčio 4 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimos svarstyklės, paimtos iš R. R. 2022 m. gegužės 26 d. kratos, vykdytos jos gyvenamosios vietos adresu. Svarstyklės yra pilkos spalvos, su permatomu plastikiniu danteliu ant viršaus. Atidarius dangtelį, matome, jog viršutinėje svarstyklių dalyje yra vieta, ant kurios dedami produktai svėrimui. Žemiau matome svarstyklių ekraną. Žemiau nuo ekrano matome įvairius svarstyklių mygtukus. Svarstyklės nufotografuotos, nuotraukos pridedamos fotolentelėje. Ant apžiūrimo objekto tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (1 t., b. l. 177–183).

2022 m. rugpjūčio 12 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimi penki vienodo dydžio paketai su viduje esančiais užspaudžiamais maišeliais, paimti iš R. R. 2022 m. gegužės 26 d. kratos metu jo gyvenamosios vietos adresu. Paketų yra 5 vienetai, visi paketai yra permatomi užspaudžiami maišeliai raudona juostele. Atidarius pirmąjį paketą, matome, jog viduje yra 48 vnt. mažesnių permatomų maišelių. Antrame pakete yra 95 vnt. užspaudžiamų maišelių. Trečiame pakete yra 106 vnt. užspaudžiamų maišelių. Ketvirtame pakete yra 94 vnt. užspaudžiamų maišelių. Penktame pakete yra 103 vnt. užspaudžiamų maišelių. Paketai nufotografuojami, nuotraukos pridedamos fotolentelėje. Tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (1 t., b. l. 184–189).

2022 m. liepos 4 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialistės I. Ž. išvadoje Nr. IBPS-V-1735313-22 nurodyta, kad Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele (vokas Nr.1), 2022 m. gegužės 26 d. kratos metu rastų R. R. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,009 g. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, tyrimo eigoje pažymėto Nr. 2 (vokas Nr. 2), 2022 m. gegužės 26 d. kratos metu rastų R. R. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 4 amfetaminas, kurio masės nustatyti nėra galimybės dėl mažo tirti pateiktų miltelių kiekio. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, tyrimo eigoje pažymėto Nr. 3 (vokas Nr.2), 2022 m. gegužės 26 d. kratos metu rastų R. R. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakai. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, tyrimo eigoje pažymėto Nr.4 (vokas Nr.2), 2022 m. gegužės 26 d. kratos metu rastų R. R. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,004 g. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, tyrimo eigoje pažymėto Nr. 5 (vokas Nr.2), 2022 m. gegužės 26 d. kratos metu rastų R. R. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,019 g. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, tyrimo eigoje pažymėto Nr.6 (vokas Nr. 2), 2022 m. gegužės 26 d. kratos metu rastų R. R. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,016 g. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, tyrimo eigoje pažymėto Nr.7 (vokas Nr. 2), 2022 m. gegužės 26 d. kratos metu rastų R. R. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,030 g. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele, tyrimo eigoje pažymėto Nr. 8 (vokas Nr. 2), 2022 m. gegužės 26 d. kratos metu rastų R. R. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 1,481 g. Baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio su raudonos spalvos juostele iš oranžinės spalvos plastikinės dėžutės (vokas Nr. 3), 2022 m. gegužės 26 d. kratos metu rastų R. R. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos- amfetamino pėdsakai (1 t., b. l. 5–10).

2022 m. gegužės 27 d. įtariamoji S. P. apklausos protokole nurodė, kad pranešimas apie įtarimą jai įteiktas, kuo yra įtariama supranta, savo kaltę pilnai pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. 2021 metais rudenį, tikslios dienos pasakyti negali, kadangi neprisimena, iš savo draugų, tačiau kieno tiksliau, pasakyti negali, nes neprisimena, gavo kontaktą merginos, kuri prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Šio kontaktinio numerio ji pati paprašė, nes norėjo savo reikmėms įsigyti narkotinių medžiagų. Ji žinojo, jog ši mergina prekiauja narkotine medžiaga - amfetaminu. Jos telefono numerį yra įsivedusi telefono adresų knygoje - koks jos numeris atmintinai neprisimena, tačiau yra ją užsivadinusi ne vardu, o adresatų knygoje šalia jos numerio yra pavaizduotas gyvūno paveikslėlis - (duomenys neskelbtini). Pirmą kartą iš jos įsigijo narkotinių medžiagų maždaug 2021 metų lapkričio mėnesį. Tada ji jai parašė sms žinutę su tekstu: „ar yra“? Ji jai atrašė, kad taip. Tada ji jai žinute, jeigu neklysta, pasakė adresą, kur atvykti, ir pirmą kartą ji iš jos įsigijo narkotinių medžiagų - amfetamino. Pirmą kartą ji įsigijo vieną gramą, už kurį jai sumokėjo 10 eurų. Antrą kartą narkotinių medžiagų iš tos pačios merginos įsigijo žiemą, tikslesnio laiko pasakyti negali, nes nepamena. Kur jos tada susitiko, ji neprisimena, tačiau tą kartą pirko taip pat vieną gramą, už jį taip pat jai sumokėjo 10 eurų. Trečią kartą iš minėtos merginos narkotinių medžiagų ji įsigijo vakar, t. y. 2022 m. gegužės 26 d. 2022 m. gegužės 25 d. ji jai parašė tokią pačią žinutę, kaip ir anksčiau: „ar yra“. Ji jai atrašė, kad „taip“, tačiau tą dieną narkotikų ji iš jos neįsigijo. Vakar, t. y. 2022 m. gegužės 26 d. ji jai parašė sms žinutę „ar jau gali užsukti“. Ji jai atrašė, kad taip. Tada ji jos pasiteiravo, kur atvažiuoti, ir sms žinute ji jai parašė, kad atvykti turi (duomenys neskelbtini). Apie 15:20 val. ji atvyko prie minėto adreso. Pažymi, jog iki minėto adreso ji atvyko su savo draugu, kurio bendrabutis yra šalia jos. Jis yra A., Č., jeigu neklysta dėl jo pavardės. Ji jam pasakė, kad nori, jog jis ją palydėtų įsigyti narkotinių medžiagų - amfetamino. Jis pats narkotinių medžiagų nevartoja. Joms su juo atvykus prie daugiabučio, adreso (duomenys neskelbtini), ji jai parašė, jog yra vietoje. Tada ji jai atrašė, jog ateitų prie namo, adresu (duomenys neskelbtini), prie antros namo laiptinės. Ji taip ir padarė. Jai atėjus prie antros laiptinės, jos draugas A. liko stovėti prie pirmosios laiptinės, kartu su ja nėjo. Maždaug po 7 minučių, kuomet atėjo prie laiptinės, duris atidarė mergina, iš kurios ir du kartus prieš tai buvo pirkusi narkotinių medžiagų. Ji buvo apie 167 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, šviesių, blondiniškų garbanotų plaukų, ilgio iki pečių, ji virš viršutinės lūpos turėjo auskarą. Ją atpažinti galėtų. Jos vardo ir pavardės ji nežino. Jai atidarius duris, ji liepė ateiti į laiptinės vidų. Jai užėjus ir joms abiem stovint prie durų, ji jos paklausė, ar nesulijo. Ji jai atsakė, jog ne. Tada ji jai padavė permatomos spalvos maišelį užspaudžiamu galu, kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai, amfetaminas. Tada ji jai padavė dvi kupiūras po 5 eurus. Jai jau einant pro duris, ji dar prašė, kad kai suvartos šias medžiagas, parašytų, kokia kokybė. Ji jai atsakė, kad gerai. Tuomet nuėjo iki savo draugo A., ir nuėjo į autobusų sustojimą laukti autobuso, kadangi planavo vykti į kalniečių parką. Joms sulaukus autobuso, ir į jį įlipus, važiuojant autobusu numeris (duomenys neskelbtini), į autobusą įlipo du neuniformuoti policijos pareigūnai, kurie ją sulaikė. Pareigūnams atlikus dalinę jos apžiūrą, jie kairės pusės priekinėje, išorinėje striukės kišenėje rado jos prieš tai įsigytas narkotines medžiagas. Tuomet ji buvo sulaikyta. Narkotines medžiagas ketino vartoti pati, viena, jų platinti tikslo neturėjo. Paskutinį kartą narkotinių medžiagų vartojo per naujus metus, t. y. 2022 m. sausio 1 d., tuo metu vartojo kanapes. Nuoširdžiai gailisi dėl šio savo poelgio. Taip pat pažymi, jog šiandien, t. y. 2022 m. gegužės 27 d. jai yra paskutinė mokslų diena, ir nuo pirmadienio, t. y. nuo 2022 m. gegužės 30 d. ketina vykti dirbti į (duomenys neskelbtini), į restoraną „(duomenys neskelbtini)“ virtuvės padėjėja iki rugpjūčio vidurio. Ketina nuomotis patalpas kartu su savo bendradarbiais, adresą pasakys kuomet atgaus savo telefoną (2 t., b. l. 21–24).

2022 m. liepos 22 d. įtariamoji S. P. apklausos protokole nurodė, kad pranešimas apie įtarimą jai įteiktas, kuo yra įtariama supranta, savo kaltę pilnai pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsimena savo ankstesnės apklausos metu duotus parodymus, juos tvirtina, bei papildomai nieko nurodyti neturi. Nori pasakyti, jog šiuo metu ji dirba (duomenys neskelbtini), ir joje bus iki 08.21. (2 t., b. l. 35–38).

2022 m. gegužės 26 d. S. P. kratos protokole užfiksuota, kad S. P. savanoriškai pateikė 1 vnt. užspaudžiamą polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais, kurį laikė striukės kairės pusės išorinėje kišenėje ir mobilųjį telefoną Iphone11. Tęsiant asmens kratą S. P. striukės kišenėje, buvo rastas 1 vnt. moteriškas higieninis paketas, plaukų gumytė ir 50 centų moneta, „Swedbank“ banko kortelė (2 t., b. l. 46–50).

2022 m. liepos 25 d. įtariamoji nepilnametė S. P. nutarimu atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 93 straipsniu. Šis prokurorės nutarimas patvirtintas 2022 m. liepos 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos V. N. nutartimi (2 t., b. l. 60–64).