- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-06-22
- Bylos Nr.
- e2YT-14880-1097/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-09837-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Latvelė
- Pareiškėjas
- A. D.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, J. F.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rūta Latvelė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotieji asmenys byloje VĮ Turto bankas, J. F.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. D. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios tetos I. S. palikimą, pradėdamas palikėjos turtą faktiškai valdyti. Pareiškėjas nurodė, kad palikėja buvo pareiškėjo tėvo sesuo. Po jos mirties liko jai priklausęs kilnojamasis ir nekilnojamasis turtas, kurio pirmesnių eilių įpėdiniai nepriėmė, todėl pareiškėjas priėmė palikimą, pradėdamas minimą turtą faktiškai valdyti. Pažymėjo, jog turtą valdė dar iki palikėjos mirties, todėl ir po jos mirties toliau juo rūpinosi – mokėjo mokesčius, susijusius su turto išlaikymu, dalį turto nuomojo tretiesiems asmenims, todėl, pareiškėjo teigimu, aktyviais veiksmais priėmė palikimą faktiškai jį pradėdamas valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime pareiškimą prašė nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka ir teismo nuožiūra. Nurodė, kad neturi duomenų apie pareiškime nurodyto turto faktinį valdymą. Pažymėjo, jog yra gavęs pranešimą dėl turto galimo perėjimo valstybei, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas nėra išduotas. Paaiškino, jog, teismui įsitikinus, kad pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškimo patenkinimui.
Suinteresuotas asmuo J. F. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja. Paaiškino, jog palikėja I. S. buvo sudariusi testamentą, kuriame įpėdiniu nurodė suinteresuotą asmenį J. F., tačiau pastarasis nesiėmė veiksmų priimti palikimą ir sutiko, kad jį priimtų įstatyminis įpėdinis – pareiškėjas A. D. Suinteresuotas asmuo neprieštaravo, kad pareiškimas būtų patenkintas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims apie rašytinį procesą pranešta tinkamai ir laiku (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalį, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Vienas iš būdų palikimui priimti – faktinis paveldimo turto valdymas (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis), t. y. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Vadovaujantis CK 5.51 straipsnio 1 dalimi, įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Nagrinėjamu atveju iš Gyventojų registro pažymų nustatyta, kad I. S., mirusi (duomenys neskelbtini), buvo pareiškėjo tėvo S. D. sesuo, t. y. pareiškėjo teta. Pareiškėjo tėvas S. D. mirė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas yra vienintelis jo vaikas. Duomenų apie I. S. vaikus nėra, jos sutuoktinis yra miręs. Taigi, registro duomenys patvirtinta, kad pareiškėjas yra penktos eilės I. S. įpėdinis pagal įstatymą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Bylos duomenys – (duomenys neskelbtini) Vilniaus m. 16-ojo notarų biuro kvietimas atvykti į testamento paskelbimą Nr. (duomenys neskelbtini), Testamentų registro išrašas, (duomenys neskelbtini) testamentas Nr. (duomenys neskelbtini) – patvirtinta, kad I. S. buvo sudariusi testamentą, kuriuo visą turtą paliko J. F. Suinteresuotas asmuo J. F. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad jis buvo informuotas apie sudarytą testamentą, tačiau nesiėmė veiksmų palikimui priimti ir sutinka, kad palikimą priimtų įpėdinis pagal įstatymą – pareiškėjas, kuris palikimą priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Pareiškime dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pareiškėjas nurodė, kad jis po tetos I. S. mirties priėmė jos turtą faktiškai pradėdamas jį valdyti, t. y. pareiškėjas prieš palikėjos mirtį ir po jos mirties turtą prižiūrėjo, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius, dalį turto išnuomojo. Šiems teiginiams pagrįsti kartu su pareiškimu pateikti sąskaitų apmokėjimą patvirtinantys kvitai, nuomos sutartys.
Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytas aplinkybes ir CK nuostatas, teismas konstatuoja, kad pareiškėjas per įstatymo nustatytą terminą išreiškė savo valią priimti palikėjos I. S., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, t. y. atliko aktyvius veiksmus, kurie sudaro pagrindą išvadai, kad jis palikimą priėmė pradėjęs paveldimą turtą faktiškai valdyti. Įpėdinis pagal testamentą suinteresuotas asmuo J. F. neprieštarauja, kad mirusiosios turtą paveldėtų pareiškėjas.
Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta aukščiau, daro išvadą, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. D. po savo tetos I. S. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti A. D. paveldėjimo teisę (gauti paveldėjimo teisės liudijimą).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinta, kad teismas, spręsdamas palikimo priėmimo fakto nustatymo klausimą, neturi aiškintis ir įvardyti palikto turto kiekio, jo dalių ir vertės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007 m. balandžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-171/2007).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 279 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) po I. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, pradėdamas paveldėtą turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti pareiškėjo A. D. paveldėjimo teisę (gauti paveldėjimo teisės liudijimą).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą