Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Raimundas Jurgaitis teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. N. apeliacinį skundą dėl Akmenės rajono apylinkės teismo 2017-10-16 nutarties, kuria Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato (toliau – Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK) 2017-07-07 priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paliktas nepakeistas ir E. N. skundas netenkintas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio B. G. 2017-07-07 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) E. N. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 484 straipsnio 1 dalyje, padarymą nubaustas 14 Eur bauda už tai, kad jis 2017-07-07 20 val. 15 min. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ligoninės teritorijoje, t. y. viešoje vietoje būdamas neblaivus (į alkoholio kiekio matuoklį nesugebėjo įpūsti) gulėjo ant žemės, rūbai buvo netvarkingi, kalba nerišli, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir dorovę.

Akmenės rajono apylinkės teismas, išnagrinėjęs E. N. skundą dėl Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio 2017-07-07 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-10-16 nutartimi E. N. skundo netenkino ir paliko Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio 2017-07-07 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nepakeistą.

Motyvuojamoji dalis

E. N. apeliacinis skundas atmestinas.

Apygardos teismas, nagrinėdamas bylą dėl apeliacinio skundo administracinio nusižengimo byloje, patikrina priimto nutarimo (nutarties) teisėtumą ir pagrįstumą (Lietuvos Respublikos ANK 652 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 5 straipsnio 1 dalimi, administracinis nusižengimas yra šiame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius. Neabejotina, kad asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK ypatingoje dalyje, sudėtis. Kad asmuo būtų pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, turi būti surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių jo kaltę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 569 straipsnio nuostatomis, įrodymai administracinio nusižengimo byloje yra bet kurie įstatymų nustatyta tvarka surinkti faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi administracinio nusižengimo tyrimą atliekantys pareigūnai nustato administracinio nusižengimo padarymo faktą ir aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išnagrinėti. Remiantis komentuojamo straipsnio 4 dalimi, teismas ir administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas) įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Tai reiškia, kad nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertinta byloje surinktų įrodymų visuma, jų pakankamumas, nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės bei įrodymų šaltinių patikimumas. Šiame kontekste paminėtina ir tai, kad teisingo baigiamojo akto priėmimą lemia ne įrodinėjimo apimtis, o daromų teisinių išvadų pagrįstumas.

Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalis numato atsakomybę už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų gėrimą gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių viešajame transporte, parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonėms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra išduotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, sporto renginių metu salėse ir kitose vietose, išskyrus mažmeninės prekybos ir viešojo maitinimo vietas, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, neblaivaus asmens pasirodymą viešosiose vietose įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę.

Kaip jau minėta, Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio 2017-07-07 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) E. N. pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalį nubaustas už tai, kad jis viešoje vietoje būdamas neblaivus gulėjo ant žemės, rūbai buvo netvarkingi, kalba nerišli, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas ir tokiais savo veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą ir dorovę. Administracine tvarka nubaustas E. N., nesutikdamas su jo pripažinimu kaltu ir nubaudimu pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalį, apeliaciniame skunde iš esmės nesutinka su byloje atliktu surinktų įrodymų vertinimu, ginčija Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio ir apylinkės teismo padarytų išvadų atitiktį faktinėms bylos aplinkybėms, teigia, kad jis jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo nepadarė, kadangi jis buvo blaivus. Apeliaciniu skundu E. N. prašo panaikinti kaip nepagrįstą Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio 2017-07-07 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jam paskirta 14 Eur bauda. Tačiau apeliacinės instancijos teismas, išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, sprendžia, kad byloje yra surinkta pakankamai patikimų įrodymų, kurių visuma leidžia daryti išvadą, jog E. N. padarė jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalyje.

Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio 2017-07-07 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir Akmenės rajono apylinkės teismo 2017-10-16 nutartį įrodymų tyrimo ir vertinimo aspektu, pritaria tiek Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio B. G., tiek apylinkės teismo padarytai išvadai, jog E. N. veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalyje, požymius. Nors administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo apeliaciniu skundu savo kaltę neigia, tačiau jo kaltę patvirtina byloje esantys ir apylinkės teismo posėdžio metu patikrinti įrodymai: paties E. N., Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK atstovės I. M. paaiškinimai, liudytojų B. G., L. Š. parodymai, duoti apylinkės teismo posėdžio metu, Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo D. G. 2017-07-19 priimtame nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyti duomenys, iš kurių matyti, kad 2017-07-07 19 val. 14 min. Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK užregistruotas E. N. pranešimas, jog bute (duomenys neskelbtini), jį užpuolė jo slaugomas asmuo su savo broliu, metė peleninę, smaugė, sutrenkė galvą. Atvykę medikai GMP automobiliu E. N. išvežė į VšĮ (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių (41-44 b. l.), Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės duomenys, iš kurių matyti, kad 2017-07-07 19.21 val. atvykus pagal E. N. pranešimą E. N. nustatytas alkoholio vartojimas, ūmus skausmas (50-51 b. l.), Ambulatorinio gydymo priėmimo skyriuje apskaitos kortelėje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuoti duomenys, iš kurių matyti, kad E. N. kreipėsi į gydymo įstaigą 2017-07-07 19 val. 40 min. (52-53 b. l.), išrašas iš asmens sveikatos istorijos, kuriame užfiksuota, kad atlikus gydytojo konsultaciją, nustatyta, jog E. N. nurodė, kad namuose kilo kivirčas geriant alkoholį, teigia, kad jį smaugė, buvo atvykusi policija. Apžiūros metu gydytojo nustatyta: vidutinis girtumas, gana agresyvus, teigia, kad skauda kairio sėdmens srityje, apžiūrint niekur traumos žymių nėra, paeina pats, svyruoja į šalis: galūnės, kaklas, galva be traumos žymių, alkoholio kvapas, apveltas liežuvis, bei gydytojo E. Š. diagnozuota: vidutinis girtumas, agravacija, medicininės pagalbos nereikia (54 b. l.), policijos registruojamų įvykių registro dėl įvykio, įregistruoto 2017-07-07 20 val. 10 min. (ROIK: (duomenys neskelbtini)), išrašas, kuriame nurodyta, kad 2017-07-07 20 val. 09 min. gautas privataus fizinio asmens pranešimas apie ligoninės teritorijoje gulintį neblaivų vyrą, o atlikus pirminį informacijos patikrinimą nustatyta, kad girtas viešoje vietoje pastebėtas E. N., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris įpūsti reikiamą oro kiekį į alkotesterį nesugebėjo, jis pristatytas į komisariatą (39, 40 b. l.), Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio B. G. 2017-07-07 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2017-07-07 20.12 val. gavo pranešimą iš Telšių apskrities VPK budėtojo, jog (duomenys neskelbtini), ligoninės teritorijoje guli vyras. Nuvykus į įvykio vietą buvo pastebėtas pusnuogis E. N., kuris gulėjo ant važiuojamosios kelio dalies. Vyras akivaizdžiai matėsi, kad yra neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalbėjo nerišliai, elgėsi neadekvačiai. Jis buvo pristatytas į policijos komisariatą protokolo surašymui. Policijos komisariate E. N. tikrinantis blaivumą, jis nesugebėjo įpūsti į alkoholio kiekio matuoklį (6 b. l.), Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK Veiklos skyriaus tyrėjos L. Š. 2017-08-14 tarnybinis pranešimas dėl E. N. veiksmų, kuriame nurodyta, kad 2017-07-07 buvo gautas pranešimas, kad prie ligonės guli girtas pusnuogis vyras. Į įvykį išvyko vyriausiasis patrulis B. G., kuris netrukus grįžo į policijos komisariatą su girtu E. N.. E. N. policijos komisariate elgėsi neadekvačiai, nuo jo sklido alkoholio kvapas, jis nerišliai kalbėjo, buvo su viršutiniais rūbais. Kadangi asmuo buvo girtas, jis buvo sulaikytas ir patalpintas į sulaikymo kamerą (36 b. l.). Apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad visi šie duomenys papildo vieni kitus ir sudaro vieningą įrodymų visumą, neabejotinai patvirtinančią E. N. kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalyje, padarymo, todėl teismas neturi jokio pagrindo jais nesiremti. Nors apylinkės teismo posėdžio metu ir apeliaciniame skunde E. N. nurodo, kad jis buvo sulaikytas ir į policijos komisariatą pristatytas blaivus, prie ligoninės nuvirto, nes negalėjo paeiti dėl patirtos traumos, tačiau šie E. N. teiginiai laikytini pasirinkta gynybos pozicija, siekiant išvengti atsakomybės ar ją sušvelninti, todėl atmetami kaip nepagrįsti. Šios E. N. nurodomos aplinkybės yra paneigtos jau anksčiau minėtų objektyvių, ištirtų ir įvertinų faktinių duomenų visuma.

Pažymėtina, kad liudytojai policijos pareigūnai B. G. ir L. Š. tiesiogiai bendravo su E. N. byloje nagrinėjimo įvykio metu, matė jo fizinę ir psichinę sveiktos būklę, įvykio aplinkybes nurodė iš esmės vienodai, parodymus davė teisme būdami įspėti dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą, byloje nėra jokių duomenų, kad jie būtų šališki, suinteresuoti apkalbėti ar duoti E. N. kaltinančius parodymus, todėl netikėti jų parodymais ir manyti, kad jų parodymai neatitinka tikrovės ir jais yra iškraipomos tikrosios įvykio aplinkybės, nėra pagrindo.

Apeliaciniame skunde E. N. nurodo, kad jam nebuvo nustatytas neblaivumas. Atsakant į šį apeliacinio skundo argumentą, pažymėtina, kad administraciniam nusižengimui, numatytam Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalyje, kvalifikuoti nustatyti konkretų neblaivumo laipsnį nėra būtina. Asmens neblaivumas nagrinėjant administracinių nusižengimų bylas pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalį gali būti nustatomas visomis priemonėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ANK 569 straipsnio 2 dalyje. Nagrinėjamu atveju neblaivumas byloje nustatytas liudytojų parodymų ir kitų jau anksčiau aptartų duomenų visuma.

Skundą nagrinėjančio teismo vertinimu, šioje byloje E. N. kaltė padarius jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą visiškai įrodyta, E. N. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalį. E. N. viešoje vietoje elgėsi taip, kaip nepriimta visuomenei ir nesuderinama su jos dorove: ligoninės teritorijoje, būdamas neblaivus ir netvarkingos išvaizdos, gulėjo ant žemės, kalbėjo nerišliai, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Tokie E. N. veiksmai, atlikti viešoje vietoje, rodo nepagarbą visuomenei, šiais veiksmais E. N. neabejotinai įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. E. N. Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio B. G. 2017-07-07 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirta minimali bauda už jo padarytą administracinį nusižengimą nėra per griežta, atitinka padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus.

Apeliaciniame skunde nuteistasis E. N. nurodo, kad teismas bylą išnagrinėjo šališkai, nes rėmėsi tik policijos pareigūnų parodymais, netenkino prašymo į teismo posėdį kviesti kitų liudytojų. Atsakant į šį apeliacinio skundo argumentą pažymėtina, kad tai, jog teismas atmetė E. N. prašymus iškviesti ir apklausti liudytojus nesudaro pagrindo dvejoti teismo šališkumu. Atmesdamas minėtus prašymus teismas savo sprendimą motyvavo. Be to, nagrinėdamas bylą teismas neprivalo tenkinti visų pateiktų prašymų ir neturi imtis perteklinių veiksmų. Teisiajame posėdyje spręsdamas reiškiamus proceso dalyvių prašymus teismas vertina prašymų teisėtumo bei pagrįstumo klausimus ir priima sprendimus prašymus tenkinti ar atmesti. Taigi tai, kad teismas įrodymus vertino ne taip, kaip to pageidauja E. N. ir priėmė jam nepalankų sprendimą, negali būti laikoma teismo šališkumu.

Atsižvelgus į nustatytas ir aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2017-10-16 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, tenkinti E. N. apeliacinį skundą ir panaikinti Telšių apskrities VPK Akmenės rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio B. G. 2017-07-07 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kaip prašoma apeliaciniu skundu, nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

palikti Akmenės rajono apylinkės teismo 2017-10-16 nutartį administracinio nusižengimo byloje nepakeistą ir administracinėn atsakomybėn patraukto asmens E. N. apeliacinio skundo netenkinti.

Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.