Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančios laisvės apribojimo bausmę, prašymą dėl bausmės sušvelninimo įsigaliojus naujam įstatymui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. A. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-65-903/2023) pripažinta kalta padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį mokytis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio patisos programoje ir 4 mėnesius būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. gegužės 4 d.

2023 m. birželio 29 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas nuteistosios G. A. prašymas peržiūrėti jai paskirtą bausmę, kadangi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo nauja BK redakcija, sušvelninti ar kitokiu būdu palengvinti teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas netenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. To paties straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (TAR, 2023-05-04, Nr. 2023-08475) (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. Įstatymas), kuris numato aktualius baudžiamojo įstatymo nuostatų pakeitimus, susijusius su bausmės švelninimu pagal nuteistosios prašymą.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-65-903/2023) G. A. nuteista už svetimo turto vagystę įsibrovus į saugyklą (BK 178 straipsnio 2 dalis). G. A. padaryta nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, neperkvalifikuotina į šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 3 dalį, kadangi 2023 m. balandžio 27 d. Įstatymu, padaryti BK 178 straipsnio ir 190 straipsnio pakeitimai švelninančio poveikio šiai G. A. padarytai nusikalstamai veikai neturi, nes G. A. nuteista už vagystę, esant kvalifikuojančiam požymiui – įsibrovus į saugyklą, todėl taikyti naują BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją nėra teisinio pagrindo, nes esant kvalifikuojančiam požymiui pavogto turto vertė įtakos veikos kvalifikavimui neturi. Už minėtą apysunkį nusikaltimą tiek šios nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek šiuo metu numatytos tokios pat bausmės rūšys (bauda, laisvės apribojimas, areštas arba laisvės atėmimas iki šešerių metų), taip pat nepasikeitė ir šių bausmės rūšių nei minimalūs, nei maksimalūs dydžiai. Atsižvelgiant į tai, G. A. padaryta nusikalstama veika neperkvalifikuotina į šiuo metu galiojančią BK 178 straipsnio 3 dalį, kadangi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs teisinio reguliavimo pasikeitimas, vertinant šios nusikalstamos veikos kontekste, jokiais aspektais asmens teisinės padėties nelengvina, todėl dėl jų plačiau nepasisakoma, o 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu G. A. paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su įpareigojimais, yra pagrįsta, teisinga ir atitinka visus bausmių skyrimo pagrindus, nustatytus BK 54 straipsnyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistosios G. A. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.