Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl informacijos patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. M1-428-724/2023.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Informatikos ir ryšių departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyrius kreipėsi į teismą prašydamas patikslinti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2023-09-12 nutarties įžanginę dalį, nurodyti nusikalstamą veiką, kurios padarymu kaltinamasis kaltinamas ir rezoliucinę dalį dėl kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, arba atsiųsti sprendimo, kuriuo buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kopiją.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 ir 2 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepasikeičia nuosprendžio esmė ir priimti sprendimus dėl klaidingai nuosprendyje užrašyto nuteistojo vardo, pavardės ar kitų biografijos duomenų, taip pat rašybos ir aritmetinių klaidų ištaisymo ir kitokių netikslumų. Klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas (BPK 362 straipsnio 4 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2023-09-12 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-428-724/2023 V. T. pripažintas kaltu padaręs įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalyje, remiantis BK 98 straipsnio 1 dalies 2 punktu, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje VšĮ Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje. Kardomoji priemonė, pasižadėjimas neišvykti panaikinta. Nutarties įžanginėje dalyje nenurodyta nusikalstama veika, kurios padarymu kaltinamasis kaltinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 308¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, 2023-09-12 nutarties įžanginė dalis tikslintina, nurodant, kad V. T. kaltinamas nusikaltimo padarymu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį. Taip pat tikslintina nutarties rezoliucinė dalis iš jos pašalinant pastraipą dėl kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, kadangi ikiteisminio tyrimo metu ši kardomoji priemonė kaltinamajam nebuvo taikyta.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

patikslinti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2023-09-12 nutarties baudžiamojoje byloje Nr. M1-428-724/2023 įžanginę dalį, nurodyti, kad V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikaltimo padarymu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį.

Rezoliucinės dalies antrą pastraipą dėl kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti panaikinimo iš nutarties pašalinti.

Ši nutartis yra neatskiriamoji Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2023-09-12 teismo nutarties baudžiamojoje byloje Nr. M1-428-724/2023 dalis.

Nutarties kopiją siųsti prokurorui, nuteistojo advokatui, teikimą pateikusiam asmeniui el. paštu: tatjana.lanevskaja@vrm.lt.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.