Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. L. prašymą dėl proceso šalies pakeitimo, vykdymo procese, baudžiamojoje byloje Nr. 1-96-831/2014

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. kovo 28. d Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas A. L. prašymas, kuriuo jis prašo pakeisti išieškotoją baudžiamojoje byloje Nr. 1-96-831/2014 ir išduoti vykdomąjį raštą vietoje V. N. įrašant jį A. L., kadangi jis yra R. N. teisėtas globėjas ir turto administratorius.

Pagal duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje (LITEKO) nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismas 2014 m. birželio 10 d. išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje nusprendė M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 149 straipsnio 2 dalyje ir skirti 4 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 149 straipsnio 2 dalyje ir skirti 3 metų ir 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose. Tuo pačiu nuosprendžiu nuspręsta civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkino dalinai: priteisti solidariai iš atsakovų M. B., ir N. G. - 20000,00 Lt - ieškovei V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atstovaujančiai R. N. interesus. Likusioje dalyje civilinį ieškinį atmesti.

2014 m. liepos 7 d. išduoti vykdomieji raštai, 2018 m. rugpjūčio 7 d. V. N. išduoti vykdomųjų raštų dublikatai.

2019 m. spalio 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi nutarta atleisti V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos ir turto administratorės pareigų. R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi paskirti A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 113 straipsnio 2 dalis numato, kad kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo BPK nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms.

Procesinio teisių perėmimo institutas yra nulemtas materialiųjų teisių perėmimo civilinėje teisėje galimybės. Perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės bei pareigos. Kasacinis teismas, aiškindamas CPK 48 straipsnio 1 dalies nuostatas, yra konstatavęs, kad procesinių teisių perėmimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perėmimo, t. y. perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės ir pareigos. Materialiųjų subjektinių teisių perėmimo galimumą nulemia teisinis santykis, iš kurio yra kilęs ginčas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-106/2011). Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas CPK 48 straipsnio nuostatas, pažymėjo, jog procesinio teisių perėmėjo įtraukimo į procesą klausimą teismas išsprendžia priimdamas nutartį, kuri atskiruoju skundu neskundžiama (CPK 334 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2014 m. birželio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-362/2014).

Todėl vadovaujantis CPK 48 straipsnio nuostatomis bei įvertinus tai, jog 2019 m. spalio 29 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutartimi nutarta atleisti V. N. nuo R. N. globėjos ir turto administratorės pareigų, R. N., globėju ir turto administratoriumi paskirti A. L., pareiškėjo prašymas tenkintinas ir baudžiamojoje byloje Nr. 1-96-831/2014 išieškotoja V. N. keistina į išieškotoją A. L., kuriam pereina visos išieškotojo procesinės teisės ir pareigos.

Sutinkamai su CPK 48 straipsnio 2 dalimi pažymėtina, kad teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290-292 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją baudžiamojoje byloje Nr. 1-96-831/2014 ir išduoti vykdomąjį raštą vietoje išieškotojos V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įrašant išieškotoją A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarties nuorašus įteikti A. L., V. N. ir skolininkams.

Nutartis neskundžiama.