Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo atlikusio bausmę D. Č. prašymą dėl teistumo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-06-29 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-49-351/2017 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-16673-2016-5) pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 284 straipsnio 1 dalį, ir 138 straipsnio 1 dalį ir nuteistas: pagal BK 284 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimu 3 mėnesiams, įpareigojant jį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis; pagal BK 138 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant jį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis. Remiantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šios bausmės subendrintos apėmimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas šešiems (6) mėnesiams, įpareigojant jį per vieną mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-06-29 nuosprendis įsiteisėjo 2017-11-29.

Atlikęs bausmę D. Č. prašo panaikinti jam teistumą nurodydamas, kad Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-06-29 nuosprendžiu buvo nuteistas už nusikaltimus, kuriuos padarė pirmą kartą, budamas nepilnamečiu, administracine tvarka nebaustas, buvo charakterizuojamas kaip atsakingai žiūrintis į mokymąsi, pareigingas, nekonfliktiškas mokinys, nebuvo ir nėra įrašytas į policijos dominančių vaikų apskaitą ir dabar išliko nekonfliktiška asmenybė. Civilinius ieškinius nukentėjusiesiems sumokėjo pilnai, o žalą Klaipėdos teritorinei ligonių kasai moka iki šiol, su jų sutikimu mokėti žalą dalimis. Laisvės apribojimas yra pasibaigęs, iš probacijos tarnybos išrašytas 2018-05-21, nebuvo daugiau įtariamas padaręs nusikalstamų veikų. Teistumo panaikinimas jam reikalingas dėl to, kad galėtų įsidarbinti užsienyje.

Prokuroras prašo prašymą atmesti, kadangi teistumas pareiškėjui šiuo metu jau yra išnykęs.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 363 straipsnyje reglamentuojama teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo tvarka. Minėto straipsnio 1 dalyje numatyta, jog atlikusio bausmę asmens prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo pagal BK 97 straipsnį nagrinėja apylinkės teismas pagal atlikusio bausmę asmens gyvenamąją vietą. Prašymą dėl teistumo laiko sutrumpinimo arba teistumo panaikinimo gali pateikti tik asmuo atlikęs bausmę. Be to, tokį prašymą minėtas asmuo gali pateikti teismui suėjus ne mažiau kaip pusei teistumo termino (BK 97 straipsnio 7 dalis). Minėto straipsnio 5 dalis reglamentuoja, jog teistumo terminas skaičiuojamas nuo bausmės atlikimo laiko.

Pagal BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a) papunktį asmenys, nuteisti už tyčinius nesunkius ar apysunkius nusikaltimus, turinčiais teistumą laikomi bausmės atlikimo laikotarpiu ir trejus metus po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. Šio straipsnio 4 dalimis numato, kad nepilnamečiams, nuteistiems už šio straipsnio 3 dalies 3 punkte numatytus nusikaltimus, teistumo terminai po bausmės atlikimo ar atleidimo nuo bausmės atlikimo mažinami per pusę.

BK 284 straipsnyje ir 138 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), todėl asmuo, padaręs nusikalstamas veikas pagal šiuos straipsnius, laikomas turinčiu teistumą trejus metus po bausmės atlikimo. Atsižvelgiant į tai, kad D. Č. nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 straipsnyje ir 138 straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas nepilnamečiu, todėl jis turinčiu teistumą buvo laikomas vienerius metus ir šešis mėnesius po bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a) papunktis, 4 dalis). Iš bylos medžiagos matyti, kad D. Č. jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę yra atlikęs 2018-05-21, todėl teistumas jam išnyko 2019-11-21.

Atsižvelgiant į šias nustatytas aplinkybes, kad D. Č. teismumas yra išnykęs 2019-11-21 ir jis laikomas neteistu, jo prašymas panaikinti teistumą, netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.