Utenos apylinkės teismo nutartis

2019-05-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-139-758/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-05-28
Bylos Nr.
T-139-758/2019
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-49730-2018-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gintautas Būga
Kategorijos
Civilinė byla Nr. T-139-758/2019Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49730-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.8.;2.5.16.; 3.2.7.1. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. gegužės 28 d.Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Gintautas Būga, išnagrinėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl automobilio konfiskavimo pakeitimo į jo vertę atitinkančią pinigų sumą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė

Šalies argumentai

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI) teikimu prašo pakeisti automobilio konfiskavimą į jo vertę atitinkančią pinigų sumą ir nurodo, jog antstolis Egidijus Smagurauskas vykdydamas Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-865-844/2018 dėl automobilio „Audi A6“, valst. Nr. ( duomenys neskelbtini) konfiskavimo iš S. G., 2019-01-10 informavo VMI, kad policijos nutarimu automobilis grąžintas S. G. iki bylos išnagrinėjimo teisme, o į reikalavimą pateikti automobilį, paaiškino, kad minėtas automobilis yra Didžiojoje Britanijoje, nevažiuojantis, nes nutrūkus pagrindiniam diržui sugedo variklis, todėl pristatyti jį į UAB „Automera“ aikštelę nėra galimybės. 2019-03-28 raštu Nr. S-19-181-7539 gautas antstolio patvarkymas dėl vykdomojo dokumento grąžinimo su išieškojimo negalimumo aktu Nr. S-19-181-7537, todėl pareiškėjas prašo pakeisti 2018-11-16 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo įsakymu paskirtą automobilio Audi A6 konfiskavimą į konfiskuotino automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą ir iš pažeidėjo S. G. išieškoti 2500 Eur.

Atsiliepimas

Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūra atsiliepime siūlo grąžinti pareiškėjui pareiškimą patikslinimui, nes iš Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teismo baudžiamojo įsakymo matyti, kad S. G. priklausančiai transporto priemonei buvo taikytas iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įvykdymo, turto konfiskavimo dalyje, laikinasis nuosavybes teisės apribojimas, tačiau nuteistus ji pažeidė bei sugadino jam patikėtą turtų, todėl neaišku ar pareiškėjas bei antstolis pranešė teisėsaugos organams dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, taip pat išsiaiškinti nuteistasis yra mokus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, Utenos apylinkės teismas teismo baudžiamojo įsakymu S. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalį, bei vadovaujantis BK 72 straipsniu, jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, konfiskuojant jam priklausantį automobilį „Audi A6“.

Pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko <...> išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą.

Iš teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad VMI negali apskaityti ir perimti valstybės nuosavybėn S. G. automobilio „Audi A6“, konfiskuoto Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2018-11-16 teismo baudžiamuoju įsakymu. Iš Všį „Emprekis“ duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje matyti, kad automobilio AUDI A6 vidutinė kaina Lietuvoje yra 2500 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad galimybių paimti valstybės nuosavybėn Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2018-11-16 teismo baudžiamuoju įsakymu konfiskuotą iš S. G. automobilį „Audi A6“, valstybinis numeris ( duomenys neskelbtini), nėra, VMI prašymas tenkinamas, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2018-11-16 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtas automobilio „Audi A6“, valstybinis numeris FT57BEJ konfiskavimas pakeistinas į šio automobilio vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimą ir iš S. G. išieškotina konfiskuoto automobilio vertę atitinkanti pinigų suma – 2500 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361-362 ir 364 straipsniais,

nutarė

Prašymą patenkinti.

Pakeisti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2018-11-16 teismo baudžiamuoju įsakymu Nr. 1-865-844/2018 paskirtą automobilio „Audi A6“, Didžiosios Britanijos valstybinis registracijos Nr. ( duomenys neskelbtini), VIN kodas ( duomenys neskelbtini) konfiskavimą į šio automobilio vertę atitinkančią pinigų sumą ir iš S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išieškoti 2500 Eur ( du tūkstančius penkis šimtus eurų) sumą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas Gintautas Būga