Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

O. Š. buvo kaltinamas tuo, kad padarė, nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 154 straipsnio 1 dalyje (pagal patikslintą prokuroro ir nukentėjusiojo atstovės kaltinimą), o būtent tuo, kad jis paskleidė apie kitą žmogų tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti tą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo, o būtent, jis, vaizdo įraše pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, patalpinto adresu (duomenys neskelbtini), patalpintu 2022 metais, tiksliau nenustatytu laiku, Lietuvos Respublikoje, tiksliau nenustatytoje vietoje, per visuomenės informavimo priemonę- socialinį tinklą „(duomenys neskelbtini)“, apie nukentėjusįjį V. B. sakydamas žodžius, „<...> Mes turime labai didelį sluoksnį žmonių, kurie turi šešėlinius verslus. Pvz., tas pats V. B. turi savo autoservisą ir jis nemoka mokesčių. <...>“, taip veikdamas paskleidė apie V. B. tikrovės neatitinkančią informaciją, neva V. B. padarė tyčinį nusikaltimą, nes nemoka mokesčių, kuri gali paniekinti ar pažeminti nukentėjusįjį arba pakirsti pasitikėjimą juo, taip pat nukentėjusįjį V. B., vadindamas „vatniku“, „dalbajobu“, viešai skleidė neapykantos kalbą, tyčiojosi, niekino, įžeidinėjo ir šmeižė nukentėjusįjį.

Be to, O. Š. buvo kaltinamas tuo, kad padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 168 straipsnio 1 dalyje, o būtent tuo, kad jis neteisėtai atskleidė informaciją, jo neteisėtai surinktą apie privatų asmens gyvenimą, o būtent, jis, neteisėtai, laikotarpyje nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. lapkričio 10 d., 10.43 val., tiksliau nenustatytu laiku, Lietuvos Respublikoje, tiksliau nenustatytoje vietoje, savo „(duomenys neskelbtini)“ paskyroje ((duomenys neskelbtini)) be nukentėjusiojo V. B. sutikimo atskleidė informaciją apie V. B. privatų gyvenimą, o būtent, nukentėjusiojo gyvenamąją vietą, automobilį (jį nufotografavęs), automobilio ir dirbtuvių buvimo vietas Vilniuje (jas nufotografavęs), taip pat nukentėjusiojo veido atvaizdą, nukentėjusiojo vardą ir pavardę.

Taip pat O. Š. buvo kaltinamas tuo, kad jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 148 straipsnio 1 dalyje, o būtent tuo, kad jis reikalavo iš žmogaus elgtis pagal kaltininko nurodymą panaudodamas psichinę prievartą nukentėjusiam asmeniui, o būtent jis, laikotarpyje nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. lapkričio 15 d., tiksliau nenustatytu laiku, Vilniuje, panaudodamas psichinę prievartą nukentėjusiajam V. B., be nukentėjusiojo sutikimo pats klijuodamas lipdukus ant V. B. automobilio „(duomenys neskelbtini)“, taip veikdamas reikalavo nukentėjusįjį V. B. elgtis taip, kad nukentėjusiojo automobilio salone nebūtų per automobilio langus matoma galimai Rusijos Federacijos vėliavos spalvų vėliavėlė.

Be to, tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, naudodamas psichinę prievartą nukentėjusiajam V. B., o būtent, per visuomenės informavimo priemonę - socialinį tinklą „(duomenys neskelbtini)“ neteisėtai atskleisdamas paminėtą informaciją apie privatų nukentėjusiojo V. B. gyvenimą, paviešintame vaizdo ir garso įraše savo žiūrovams ir klausytojams aiškindamas, kodėl jis (įtariamasis) klijavo lipdukus ant nukentėjusiojo automobilio, taip veikdamas O. Š. ir toliau reikalavo iš nukentėjusiojo V. B. elgtis taip, kad nukentėjusiojo automobilio salone nebūtų per automobilio langus matoma galimai Rusijos Federacijos vėliavos spalvų vėliavėlė.