- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-13
- Bylos Nr.
- 1T-15-954/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08129-2025-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Advokatai
- Deimantė Tiškė
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Algirdas Giedraitis, susipažinęs su advokatės Deimantės Tiškės apeliaciniu skundu dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžio,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose 2025 m. rugsėjo 15 d. buvo priimtas nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-723-537/2025, kuriuo R. P. pripažintas recidyvistu bei kaltu, padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas galutine subendrinta 2 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme.
2025 m. spalio 6 d. per Marijampolės apylinkės teismą advokatė Deimantė Tiškė padavė apeliacinį skundą dėl 2025 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžio pakeitimo dalyje dėl R. P. pripažinimo recidyvistu ir jam paskirtos bausmės sušvelninimo, pritaikant BK 54 straipsnio 3 dalį. Apeliacinis skundas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjos rezoliucija buvo priimtas ir baudžiamoji byla su apeliaciniu skundu atsiųsta Kauno apygardos teismui nagrinėti apeliacine tvarka.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 312 straipsnio 1 dalis numato, jog apeliacinius skundus dėl neįsiteisėjusio nuosprendžio bet kokiais pagrindais ir motyvais turi teisę paduoti prokuroras, nuteistasis, asmuo, kuriam byla nutraukta, jų gynėjas ir atstovas pagal įstatymą, nukentėjusysis ir jo atstovas. Komentuojamo straipsnio 5 dalyje numatyta, jog nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai turi teisę paduoti apeliacinį skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valiai. Tais atvejais, kai byla buvo nagrinėjama kaltinamajam nedalyvaujant, nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai gali paduoti apeliacinį skundą, jeigu nėra raštu išreikštos nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valios. Šiuo atveju baudžiamąją bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme R. P. dalyvavo teisminio proceso metu, todėl apeliacinio skundo padavimui reikalingas raštiškas nuteistojo sutikimas. Šiuo atveju apeliacinis skundas paduotas advokatės Deimantės Tiškės vardu, o byloje nėra raštiško nuteistojo R. P. sutikimo. Įvertinus aptartus duomenis nustatyta, jog apeliacinis skundas paduotas nesilaikant BPK reikalavimų, todėl grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 312 straipsniu, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas,
nutaria:
grąžinti gynėjos advokatės Deimantės Tiškės apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžio jį padavusiam asmeniui.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.