Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2022-02-22 · Administracinė byla Nr. I1-630-402/2022

Bylos eiga

  1. I1-630-402/2022Sprendimas · 2022-02-22Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-03-22Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-02-22
Bylos Nr.
I1-630-402/2022
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-02753-2021-6
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Natalja Zelionkienė
Pareiškėjas
D. T.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų
Administracinė byla Nr. I1-630-402/2022Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02753-2021-6Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.2; 55.1. (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. vasario 22 d.Kaunas
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjas Natalja Zelionkienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo D. T. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Marijampolės pataisos namų, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas skundu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Marijampolės pataisos namų (toliau – ir Marijampolės PN), 3500 Eur neturtinei žalai atlyginti.

Pareiškėjas skunde (b. l. 1-5) nurodė, jog nuo 2020 m. spalio mėnesio iki 2021 m. gegužės mėnesio jis buvo laikomas Marijampolės PN Kybartų sektoriuje netinkamomis, orumą žeminančiomis sąlygomis, kadangi jam nebuvo suteikti pasivaikščiojimai gryname ore. Minėtu laikotarpiu jis buvo laikomas lengvojoje nuteistųjų grupėje ir jam priklausė 4 valandų pasivaikščiojimo per dieną trukmė. Pareiškėjas minėtu laikotarpiu taip pat dirbo pagalbiniu darbuotoju pamainomis pagal slenkantį darbo grafiką. Pasivaikščioti pareiškėjas buvo išleidžiamas pagal nedirbančių nuteistųjų pasivaikščiojimo grafiką ir dažnai pasivaikščiojimo laikas sutapdavo su darbo laiku. Į pareiškėjo žodinius skundus pareigūnai nereagavo, problemų nesprendė. Dėl minėtų atsakovės atstovo veiksmų pareiškėjas patyrė neigiamus išgyvenimus, dvasinę skriaudą, fizines kančias, nepatogumus, emocinę depresiją ir pan.