Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį profesinį išsilavinimą, vedęs, nedirbantis, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis A. P. 2012 m. kovo mėnesio pradžioje, tiksliau nenustatytu laiku, Prienų rajone Šilavoto seniūnijoje esančiame miške, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslą realizuoti, įsigijo keturiasdešimt du 0,5 dm³ butelius su namine degtine, kurios tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 40,7 – 42,8 %, bendras tūris 20,38 dm³ (litro), kurį neteisėtai gabeno savo automobiliu (duomenys neskelbtini)., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei neteisėtai laikė savo gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) iki 2012 m. kovo 7 d. 19.10 val., kuomet kratos metu surado policijos pareigūnai.

Kaltinamasis kaltu iš esmės prisipažino. Paaiškino, kad 2012 m. kovo mėn. į jo namus užsukęs nepažįstamas vyriškis pasiūlė nusipirkti naminės degtinės. Jam sutikus, susitarė rytojaus dieną susitikti miške, esančiame netoli jo gyvenamosios vietos. Sutartu laiku savo automobiliu (duomenys neskelbtini) nuvyko į mišką, ten iš minėto vyriškio už 155 Lt nusipirko 42 butelius 0,5 l talpos namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo. Alkoholį įsigijo ketindamas juo atsilyginti jo ūkyje dirbantiems pagalbininkams. Kovo 7 d. pareigūnai jo namuose atliko kratą ir surado minėtą alkoholį.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo paaiškinimų, jo kaltę patvirtina kiti bylos duomenys.

Kratos protokolas įrodo, kad 2012-03-07 A. P. gyvenamojoje vietoje- gyvenamojo namo bendro naudojimo kambaryje, esančioje (duomenys neskelbtini) rasta 42 plastikiniai buteliai su skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą (b. l. 25-26).

Specialisto išvada patvirtina, kad skysčiai, esantys keturiasdešimt dvejuose 0,5 l talpos buteliuose, 2012-03-07 paimtuose kratos metu iš A. P. namų, esančių (duomenys neskelbtini), yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 40,7 – 42,8procentų. Tirti pateiktos naminės degtinės bendrasis tūris yra 20,38 litro ( b.l. 30-31).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai, turėdamas tikslą realizuoti, jam priklausančiu automobiliu F. C. gabeno bei savo gyvenamosiose patalpose laikė 20,38 l namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus. Šią nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. numatyto nusikaltimo požymius. Kaltinamasis teisminio nagrinėjimo metu paaiškino, jog namų gamybos degtinę įsigijo ketindamas ja darbininkams atsiskaityti už atliktus darbus, todėl akivaizdu, kad įsigydamas naminę degtinę, ją gabendamas bei laikydamas savo namuose, kaltinamasis turėjo išankstinį tikslą ją neatlygintinai perduoti tretiesiems asmenims t.y. turėjo tikslą šį alkoholinį gėrimą ateityje realizuoti.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis A. P. padarė nesunkų nusikaltimą, teisiamas pirmą kartą, tačiau baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už administracinius pažeidimus ekonomikai bei verslo tvarkai, niekur nedirba, iš tarnybinių pranešimų ( b.l. 3, 4 ) matyti, kad policijos pareigūnai disponuoja operatyvine informacija, jog kaltinamojo neteisėta veikla t.y. prekyba uždraustomis prekėmis ilgą laiką tapusi pagrindiniu pragyvenimo šaltiniu. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtus motyvus kaltinamajam skirtina bauda. Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į tai, jog nei lengvinančių, nei sunkinančių kaltinamojo atsakomybę aplinkybių nėra. Nors kaltinamasis formaliai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, tačiau savo paaiškinimuose nebuvo nuoširdus, juos keitė, kritiškai nevertino savo veiksmų t.y. dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai nesigailėjo. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo šeimyninę bei turtinę padėtį, į tai, kad kaltinamojo šeimoje auga du nepilnamečiai vaikai, apie kaltinamojo gaunamas pajamas duomenų byloje nėra. Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į tai, kad kaltinamajam taikomas turto konfiskavimas, todėl, kad nebūtų pažeistas proporcingumo principas, kaltinamajam skirtina bauda, artimesnė įstatyme už nesunkų nusikaltimą numatytam baudos minimumui.

Iš kaltinamojo A. P. paaiškinimų matyti, kad kaltinamasis darydamas nusikalstamą veiką, numatytą BK 201 straipsnio 1 dalyje, naudojosi jam nuosavybės teise priklausančiu automobiliu F. C., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šiuo automobiliu jis neteisėtai gabeno 20 l namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo. Teismas pripažįsta šį automobilį nusikalstamos veikos padarymo priemone, kadangi kaip nurodė pats kaltinamasis, be transporto priemonės jis būtų negalėjęs nugabenti tokio kiekio namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo iš miško į savo gyvenamąją vietą. Sprendžiant, ar transporto priemonė pripažintina nusikaltimo padarymo priemone, neturi reikšmės, ar nusikalstama veika galėjo būti padaryta kita transporto priemone, nes šiuo atveju svarbu yra tai, kokia konkreti transporto priemonė buvo nusikaltimo padarymo priemonė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. vasario mėn. 18 d. Teismų praktikos taikant turto konfiskavimą (BK 72 straipsnis) apžvalga). Pagal BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktą priimant nuosprendį nusikalstamos veikos įrankiai, priemonės ir nusikalstamos veikos rezultatai, atitinkantys BK 72 straipsnyje nurodytus požymius, konfiskuojami.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 2p. nuostatomis, daiktai turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti t.y. plastikines talpos su 20,38 l namų gamybos stipriais alkoholiniais gėrimais, kadangi jų apyvarta uždrausta, sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d. ir nubausti 70 MGL t.y. 9100 ( devynių tūkstančių vieno šimto ) litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 2 p. lengvąjį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį A. P., esantį (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos priemonę, konfiskuoti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti- 20,38 l namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų, saugomų UAB „Aleksoto prekyba“, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nuosprendį priėmusį teismą.