Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Byloje sprendžiamas klausimas dėl atsiskaitymų pagal sutartis bei žalos, padarytos netinkamu sutarties įvykdymu, atlyginimo. Ieškovė ieškinyje prašė priteisti solidariai iš atsakovių UAB „Snackland“ ir UAB „Baltic Supply“ 145 716,40 USD arba 129 066,78 Eur skolą, 8,05 proc. 3 920,77 USD palūkanų arba 3 472,78 Eur už praleistą piniginės prievolės vykdymo terminą, 8,05 proc. procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, ieškovė su atsakove UAB „Snackland“ sudarė sutartis Nr. IN/LT-2015-11-05, Nr. CL/LT-2015-11-06, CL/LT-2015-11-06-2, pagal kurias buvo tiekiamos razinos ir džiovintos slyvos. Šalių rašytinės sutarties ir papildomų susitarimų pagrindu ieškovė už sutartą pelno maržą pirkdavo atsakovės UAB „Baltic Supply“ nurodytą žemės ūkio produkciją ir ją parduodavo UAB „Snackland“. UAB „Baltic Supply“ nurodymus, kurias prekes pirkti, duodavo elektroniniu paštu. Pagal sutartis UAB „Snackland“ įsipareigojo atsiskaityti per 30 dienų nuo prekių pristatymo. 2016 m. balandžio 30 d. UAB „Snackland“ pasirašė tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą, pagal kurį patvirtino, kad yra neatsiskaičiusi už patiektą žemės ūkio produkciją 176 716,40 USD. UAB „Baltic Supply“ 2015 m. lapkričio 4 d. elektroniniu laišku garantavo atsiskaitymą už tiekiamą produkciją atsakovei UAB „Snackland“, iš dalies šį įsipareigojimą vykdė ir ieškovei sumažino UAB „Snackland“ skolą, nes tiesiogiai ieškovei sumokėjo: 2016 m. birželio 7 d. 9 000 USD, 2016 m. birželio 16 d. 6 000 USD, 2016 m. liepos 19 d. 10 000 USD, 2016 m. rugpjūčio 9 d. 6 000 USD. Todėl UAB ,,Snackland“ skola, kurios mokėjimo terminas pasibaigęs, sudaro 145 716,40 USD. Ieškovė nurodė, kad atsakovės yra susiję juridiniai asmenys per akcininką R. K., jos veikia pagal schemą - UAB „Baltic Supply“ nurodytą produkciją nuperka ieškovė ir parduoda UAB „Snackland“, kuri šias prekes perduoda UAB „Baltic Supply“. Ši prekes išfasuoja, uždeda savo lipdukus ir produkciją patiekia prekybai. Pagal schemą pinigai iš apyvartos pirmiausia grįžta UAB „Baltic Supply“, todėl ši atsakovė ir garantavo atsiskaitymą už UAB „Snackland“. Ieškovės teigimu, UAB „Baltic Supply“ yra solidariai atsakinga su UAB „Snackland“. Atsakovė UAB „Snackland“ priešieškinyje prašė priteisti iš ieškovės 131 423,76 Eur nuostolių atlyginimo bei 6 proc. procesines palūkanas. Nurodė, kad ieškovė ir UAB „Snackland“ bendradarbiavo maisto produktų (riešutų, džiovintų vaisių, moliūgų sėklų ir pan.) pirkimo-pardavimo ir pateikimo į rinką srityje. Pagal šalių susitarimą UAB „Snackland“ užsakydavo pas ieškovę riešutus, džiovintus vaisius, kurių daugumą parduodavo UAB „Baltic Supply“. Pastaroji juos sufasuodavo ir parduodavo prekybos tinklams ar kitoms mažmeninės prekybos vietoms. UAB „Snackland“ 2015 m. gegužės 20 d. užsakė pas ieškovę 21 toną graikinių riešutų pagal sutartį Nr. UA/LT-2015-05-20, riešutų pristatymo terminas – 2015 m. birželio 15 d. Atsakovės 2015 m. gegužės 22 d. sudarė sutartį Nr. UA/LT-2015-05-22, pagal kurią susitarė, jog iš ieškovės užsakytus riešutus iš UAB „Snackland“ įsigys UAB „Baltic Supply“. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė įsipareigojo riešutus pristatyti iki 2015 m. birželio 15 d., UAB „Baltic Supply“ turėjo sutartį su Maxima prekybos tinklu dėl garantuoto 12 tonų graikinių riešutų pardavimo, taip pat ir kitus susitarimus su tiekėjais, UAB „Baltic Supply“ turėjo realų planą dėl riešutų pardavimo ir pelno gavimo. 2015 m. liepos 17 d. ieškovė išrašė UAB „Snackland“ sąskaitą faktūrą Nr. ADP 005 161 700 USD sumai. Ieškovė riešutus UAB „Snackland“ pristatė tik 2015 m. rugpjūčio 19 d., t. y. vėluodama 2 mėnesius ir 4 dienas. Pristačius riešutus buvo nustatyta, jog jie neatitinka kokybės reikalavimų – yra prastos kokybės, pajuodę, su gyvais kenkėjais (kirminais). Apie netinkamą riešutų kokybę UAB „Snackland“ ieškovę informavo nedelsiant. Bendru šalių sutarimu buvo susitarta, kad riešutus UAB „Snackland“ iš ieškovės priims, o UAB „Baltic Supply“ priims juos iš UAB „Snackland“. Atsižvelgdama į tai, kad ieškovės pristatyti riešutai turėjo akivaizdžių kokybės trūkumų, ieškovė įsipareigojo kompensuoti UAB „Snackland“ nuostolius, kai riešutai bus realizuoti. 2015 m. rugpjūčio 17 d. UAB „Snackland“ išrašė PVM sąskaitą faktūrą UAB „Baltic Supply“ už 21 toną graikinių riešutų 150 930 Eur (167 532,30 USD) sumai. UAB „Baltic Supply“ savo lėšomis užsakė fumigacijos (kenkėjų sunaikinimo) darbus, kurie buvo atlikti per tris kartus ir iš viso apdorota 20,93 t riešutų. Kadangi riešutus ieškovas pristatė pavėluotai, UAB „Baltic Supply“ jau buvo praleidusi riešutų tiekimo prekybos tinklams terminus, 70 kg riešutų fumiguoti nebuvo, jie dar iki pastebint prekių kokybės trūkumus buvo išleisti į prekybą ir buvo gauta pretenzijų iš prekybos tinklų dėl prekių kokybės. Nors atlikus fumigacijos darbus iš riešutų buvo pašalinti kenkėjai, tačiau bendra riešutų kokybė ir prekinė išvaizda pagerėjo nežymiai, dėl ko parduoti riešutus buvo sudėtinga, UAB „Baltic Supply“ realizavo tik apie 11 t riešutų, 9,13 t realizuoti nepavyko. 2016 m. lapkričio 7 d. UAB „Snackland“ gavo UAB „Baltic Supply“ pretenziją dėl nuostolių atlyginimo, kuria reikalaujama atlyginti nuostolius 131 423,76 Eur sumai ir pasiūlė grąžinti atsakovei UAB „Snackland“ 9,13 tonos nerealizuotų riešutų. UAB „Snackland“ priėmė nerealizuotus riešutus ir sutiko atlyginti nuostolius. 131 423,76 Eur nuostolių sumą sudaro: UAB Maxima LT paskirta 4 764 Eur bauda už nekokybišką produkciją, 287,72 Eur suma sumokėta už fumigacijos darbus; dėl netinkamos kokybės neparduoti riešutai buvo grąžinti UAB „Snackland“, o už riešutus sumokėta suma (63 400,10 Eur) sumažinta UAB „Snackland“ atsakovei UAB „Baltic Supply“ išrašyta sąskaita Nr. SNACK00020; UAB „Baltic Supply“ dėl grąžinimo patyrė supakavimo, transportavimo bei išpakavimo išlaidas 1 915,34 Eur sumai; dėl ieškovės kaltės riešutus realizuodamas mažesne kaina nei jų savikaina, UAB „Baltic Supply“ patyrė 40 311,20 Eur nuostolių; UAB „Baltic Supply“ bendra iš didmeninių pirkėjų negautų pajamų suma sudaro 20 746 Eur. UAB „Snackland“ pripažįsta ieškinio reikalavimo dalį dėl 37 609,29 Eur, todėl ši suma įskaitytina į UAB „Snackland“ reikalaujamą nuostolių sumą. Todėl liko nepadengtas 93 814,47 Eur (131 423,76 Eur - 37 609,29 Eur) UAB „Snackland“ reikalavimas ieškovei.