- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-23
- Bylos Nr.
- e2-476-178/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01727-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Poškus
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Adresa“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Snackland“, uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Supply“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Poškus teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Adresa“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 13 d. nutarties, kuria taikytos laikinosios apsaugos priemonės, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Adresa“ ieškinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „Snackland“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Baltic Supply“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo bei atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Snackland“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Adresa“ dėl nuostolių priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje sprendžiamas klausimas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrįstumo. Ieškovė UAB „Adresa“ pareiškė ieškinį atsakovėms UAB „Snackland“ ir UAB „Baltic Supply“, prašydama priteisti solidariai iš atsakovių 145 716,40 USD arba 129 066,78 Eur skolos, 3 920,77 USD arba 3 472,78 Eur palūkanas; 8,05 proc. procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas. Vilniaus apygardos teismas 2016 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi ieškinio reikalavimų užtikrinimui taikė laikinąsias apsaugos priemones – 129 066,78 Eur sumai areštavo atsakovių nekilnojamąjį ir/ar kilnojamąjį turtą, turtines teises, o jo nesant ar neužtenkant – likusiai daliai areštavo atsakovių pinigines lėšas, priklausančias atsakovėms ir esančias pas jas ar trečiuosius asmenis, leidžiant atsakovėms atsiskaityti su ieškove, iš areštuotų piniginių lėšų išmokėti mokesčius valstybei, socialinio draudimo įmokas, atsiskaityti su atsakovių darbuotojais.Atsakovė UAB „Snackland“ pareiškė priešieškinį ieškovei, prašo iš šios priteisti 131 423,76 Eur nuostolių atlyginimo; 6 proc. procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.Priešieškinio reikalavimų užtikrinimui atsakovė UAB „Snackland“ prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemonės – ieškovei UAB „Adresa“ priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, o jo nesant ar esant nepakankamai, turtinių teisių ir/ar piniginių lėšų, esančių pas ieškovę ar trečiuosius asmenis, taip pat kredito ar finansų įstaigose, areštą 131 423,76 Eur sumai. Nurodė, kad iš viešai prieinamų duomenų apie ieškovę galima daryti išvadą, kad priešieškinio suma jai yra labai didelė. Ieškovė yra nedidelis verslo subjektas, turintis 2 darbuotojus. Nors jos pajamos atrodo nemažos, tačiau, įvertinus tai, kad ieškovė užsiima perpardavimo veikla, jos pajamos neatspindi galimybių atsiskaityti su kreditoriais. Ieškovės turimos laisvos piniginės lėšos ar kitas likvidus turtas yra nepakankamas, kad ji galėtų be nepagrįsto uždelsimo atlyginti atsakovei priteistus nuostolius. Tai, kad ieškovės turtinė padėtis nėra gera, patvirtina ir aplinkybė, jog dažnai ji turi įsiskolinimų VSDFV. Iš 2015 m. ieškovės balanso matyti, kad ji neturi jokio ilgalaikio turto, visas turtas – trumpalaikis, kurį sudaro atsargos, išankstiniai apmokėjimai bei per vienerius metus gautinos sumos. Toks turtas nėra ir negali būti laikomas pakankamu ar kaip nors garantuojančiu priešieškinio reikalavimų užtikrinimą. Todėl netaikius laikinųjų apsaugos priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar tapti negalimas.