- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-13
- Bylos Nr.
- T-1706-673/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-12969-2021-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Nuteistasis
- D. L.
- Kategorijos
- 1.1.2.1Baudžiamojo įstatymo galiojimas laike (BK 3 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.17Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362-1 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo D. L. prašymą dėl bylų peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
- 2014 m. balandžio 15 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. birželio 29 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 2 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį – galutine subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausme su 180 Lt (52,13 Eur) vertės turto konfiskavimu;
- 2014 m. gegužės 15 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri 2015 m. liepos 2 d. nutartimi subendrinta su 2014 m. balandžio 15 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir skirta galutinė subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausmė su 180 Lt (52,13 Eur) vertės turto konfiskavimu;
- 2021 m. liepos 16 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, bausmę subendrinus su 2015 m. liepos 2 d. nutartimi, paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmė.
2023 m. birželio 16 d. teisme gautas nuteistojo prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą galutinį nuosprendį ir pritaikius nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusias BK pataisas, sušvelninti jam skirtą galutinę subendrintą bausmę.
Prokuroras per nustatytą terminą teismui atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).
BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, įsigaliojęs nuo 2023 m. birželio 1 d.
Kaip matyti iš nutarties aprašomojoje dalyje nurodytų nuteistojo teistumų, nei vienas iš BK straipsnių, pagal kuriuos 2014 m. balandžio 15 d. Panevėžio apygardos teismo, 2014 m. gegužės 15 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo bei 2021 m. liepos 16 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiais buvo nuteistas D. L. (BK 25 straipsnio 3 dalis, 260 straipsnio 1 dalis, 260 straipsnio 2 dalis, 302 straipsnio 1 dalis, 259 straipsnio 1 dalis, 281¹ straipsnio 1 dalis) minėto nuo 2023-06-01 įsigaliojusio BK pakeitimo įstatymu pakeisti nebuvo, todėl nėra jokio įstatyminio pagrindo švelninti nuteistajam paskirtą bausmę.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
nuteistojo D. L. prašymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-1838-336/2021 (peržiūrėjus ir subendrintus 2014 m. balandžio 15 d. Panevėžio apygardos teismo bei 2014 m. gegužės 15 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžius) - atmesti.
Nutartį tik el. ryšio priemonėmis siųsti prokurorui ir nuteistajam – kalėjimo įstaigą įpareigojant nutartį įteikti nuteistajam ir teismui atsiųsti įteikimą patvirtinantį dokumentą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo (įteikimo) dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.