Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas neviešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl rūpintojo vaikui pakeitimo, suinteresuoti asmenys (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Tarnyba) kreipėsi į teismas pareiškimu, prašydamas: 1) atleisti (duomenys neskelbtini)iš nepilnamečio vaiko L. M. nuolatinio rūpintojo pareigų atlikimo; 2) paskirti vaiko L. M. nuolatiniu rūpintoju (duomenys neskelbtini); 3) nustatyti L. M. rūpybos ir gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini); 4) paskirti L. M. turto bei turtinių teisių administratoriumi (duomenys neskelbtini) administraciją.

2. Nurodė, kad vaikas L. M., gim. (duomenys neskelbtini), šiuo metu yra globojamas institucijoje (duomenys neskelbtini) ir mokosi Akmenės rajono (duomenys neskelbtini) mokykloje. L. M. turi sveikatos sutrikimų, jam nustatytas sunkus neįgalumo lygis, specialusis nuolatinės priežiūros (globos) poreikis. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-250-783/2010 I. M. laikinai apribota motinos valdžia nepilnamečio sūnaus L. M. atžvilgiu, vaikui nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniais globėjais paskirti Panevėžio A. B. kūdikių ir vaikų globos namai bei iš motinos priteistas išlaikymas sūnui po 130 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2010 m. kovo 1 d. iki sūnaus pilnametystės (išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją). Kupiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-935-783/2012 pakeistas vaiko Kupiškio rajono apylinkės teismo 2012-05-05 sprendimu paskirtas nuolatinis globėjas ir paskirtas naujas globėjas – (duomenys neskelbtini). Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3639-940/2014 neterminuotai apribota motinos valdžia motinai I. M. jos nepilnamečio sūnaus L. M. atžvilgiu. Šiaulių miesto savivaldybės taryba 2020 m. liepos 2 d. sprendimu Nr. T-303 nusprendė pakeisti „Dėl Šiaulių miesto savivaldybės tarnybos 2020 m. birželio 4 d. sprendimo Nr. T- 234 „Dėl pritarimo įgyvendinti projektą „Bendruomeninių apgyvendinimo bei užimtumo paslaugų asmenims su proto ir psichikos negalia plėtra Šiaulių mieste“. Todėl pareiškėjas mano, kad (duomenys neskelbtini) įgyvendinant projektą siekiama vaikams sukurti šeimai artimą aplinką, atsižvelgiant į tai iškilo būtinybė pakeisti nepilnamečio L. M. globėją.

3. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) atliepimu su pareiškimu sutiko.

4. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) atsiliepimu sutinka su pareiškimu. Papildomai nurodė, kad sutinka būti nuolatiniai vaiko L. M. globėjais (rūpintojais).

Pareiškimas tenkinamas.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.256 straipsnyje nustatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos institucijai. Vienas iš pagrindų nustatyti vaikui nuolatinę globą yra kai abiem vaiko tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnio 6 punktas). Pažymėtina, kad likęs be tėvų globos vaikas apgyvendinamas valstybinėje ar nevyriausybinėje globos institucijoje, kai nėra galimybės jo globoti šeimoje arba šeimynoje (CK 3.261 straipsnio 1 dalis).

6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis nustato, jog globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėją ar rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal CPK XXX skyriaus nuostatas (CPK 494 straipsnio 4 dalis).

7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad nepilnametis L. M., gim. (duomenys neskelbtini), yra likęs be savo biologinių tėvų globos. Vaiko tėvas nežinomas. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-250-783/2010 I. M. laikinai apribota motinos valdžia nepilnamečio sūnaus L. M. atžvilgiu, vaikui nustatyta nuolatinė globa, nuolatiniais globėjais paskirti Panevėžio A. B. kūdikių ir vaikų globos namai bei iš motinos priteistas išlaikymas sūnui po 130 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2010 m. kovo 1 d. iki sūnaus pilnametystės (išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją). Kupiškio rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-935-783/2012 pakeistas vaiko Kupiškio rajono apylinkės teismo 2012-05-05 sprendimu paskirtas nuolatinis globėjas ir paskirtas naujas globėjas – (duomenys neskelbtini). Panevėžio miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-3639-940/2014 neterminuotai apribota motinos valdžia motinai I. M. jos nepilnamečio sūnaus L. M. atžvilgiu. Šiaulių miesto savivaldybės taryba 2020 m. liepos 2 d. sprendimu Nr. T-303 nusprendė pakeisti „Dėl Šiaulių miesto savivaldybės tarnybos 2020 m. birželio 4 d. sprendimo Nr. T- 234 „Dėl pritarimo įgyvendinti projektą „Bendruomeninių apgyvendinimo bei užimtumo paslaugų asmenims su proto ir psichikos negalia plėtra Šiaulių mieste“.

8. Esant nurodytoms aplinkybėms, nustačius, kad suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) nebegali toliau eiti rūpintojo pareigų, rūpintis vaiku, suinteresuotas asmuo nebeturi galimybės užtikrinti prioritetinių nepilnamečio interesų, jo auklėjimo ir priežiūros aplinkoje, kurioje nepilnametis galėtų saugiai ir tinkamai vystytis, tobulėti, rūpintis jos sveikata ir mokymusi, remiantis CPK 494 straipsnio 1 dalimi, (duomenys neskelbtini) atleidžiami nuo rūpintojų pareigų.

9. Nagrinėjamu atveju sutikimą tapti nepilnamečio L. M. rūpintoju pateikė suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini), todėl teismas, siekdamas įgyvendinti, apsaugoti ir apginti nepilnamečio L. M. teises ir teisėtus interesus, užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai bei tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis) bei atsižvelgdamas į byloje pateiktus rašytinius įrodymus, daro išvadą, kad vaiko L. M. teises ir teisėtus interesus šiuo metu geriausiai užtikrins suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini), sutinkantis tapti nepilnamečio L. M. rūpintoju.

10. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad Tarnybos pareiškimas tenkinamas – (duomenys neskelbtini) yra atleistini nuo nepilnamečio L. M. rūpintojo ir gaunamų lėšų administratorių pareigų, nepilnamečio L. M. nuolatiniu rūpintoju ir gaunamų lėšų administratoriumi skirtini (duomenys neskelbtini), vaiko rūpybos (gyvenamoji) vieta nustatytina (duomenys neskelbtini) (CK 3.256 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 punktas, 3.271 straipsnis, 3.275 straipsnis, CPK 494 straipsnis).

11. Suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) paaiškinama, kad vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494, 496, 504 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo nepilnamečio L. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinio rūpintojo bei gaunamų lėšų administratoriaus pareigų.

Paskirti nepilnamečio L. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu rūpintoju ir gaunamų lėšų administratoriumi (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nustatyti L. M., gim. (duomenys neskelbtini), rūpybos ir gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.